pewnie będzie jak z GT200 jeden ogromny chip, wydajniejszy od najsilniejszego chipa AMD, za to gorszy od kanapki AMD. Bo jakoś nie widzę kanapki z GT 300
Dobra, dobra. Dawać te karciochy bo Radeona przeciez nie kupię .
Dlaczego nie kupisz Radeona?? Acha no tak, przecież to nie GeForce...
Acha no tak, przecież w ten sposób wszystko sobie pewnie tłumaczysz.
Nie kupię, bo korzystam z Linuxa, a tu jest zwykła kupka, a nie sterowniki dla Radeonów. Parę dni temu kumpel postawił sobie Ubuntu (przez Wubi) i też doznał efektów jakości sterowników od AMD. Podpiął telewizor przez HDMI i się z obrazu na obu ekranach zrobiło puzzle. Otwarcie panelu opcji wyświetlania zamulało system totalnie. Mam identyczne doświadczenia i pozwolę sobie pozostać przy zdaniu, że dla mnie AMD nie ma karty graficznej, którą chciałbym dostać nawet za darmo. No chyba że tylko po to, żeby ją sprzedać.
To że GT300 w dniu premiery będzie szybsze to chyba nikt nie ma wątpliwości. Pierwsze GT300 będą max 20% szybsze od 5870. NV nie opłaca się wydawać kart które byłyby o 50% lub więcej szybsze od topowej serii ATI, gdyż byłoby to jak wbijanie sobie noża w plecy, czyli niepotrzebnie nakręcaliby postęp techniczny. A tak GT300 będzie królował przez najbliższe 3 lata (zasada ta sama jak w przypadku G92).
Jeśli NV będzie chciało konkurować cenowo z ATI będzie musiało zainwestować w GDDR5 i nie ma co marzyć ze zastosuje 512bitową szynę gdyż koszt wyprodukowania takiego PCB jest chlendarny i znajdzie zastosowanie tylko w kartach najdroższych.
Ehh Znowu wojna ATI versus Nvidia...
Nie macie absolutnie żadnych podstaw do tego że któryś z wyżej wymienionych będzie wydajniejszy, lepszy. To się okaże gdy Szanowna redakcja PClab przetestuje te karty, wszystko będzie jasne.
Jeśli chodzi o sterowniki ATI to brak mi słów... Ani do ATI ani do Nvidii nie mam zastrzeżeń Mają dobre sterowniki nigdy nie miałem z żadnymi prolemów. Po prostu kwestia gustu. Może zaczniemy się kłócić że Opera jest lepsza od Safari...
ps. Proponuje usunięcie albo rozwinięcie opcji 'Raportuj' Bo niektórzy nie wiedzą jak tego używać (pewnie zaraz będę raportowany)
Widać Ati zrobiło dobre GPU, bo wydajne, umiarkowanie tanie no i ten pobór prądu w 2D
UE niedługo zakaże sprzedaży kart graficznych, które biorą w 2D więcej niż 50W i tych, które w 3D pobierają powyżej 200W...
W kilka miesięcy później nie zobaczycie także zasilaczy do komputerów o mocy powyżej 500W. I wtedy wszyscy będą mogli toczyć swoje małe wojenki - o to czyje Media Center jest wydajniejsze
Ludzie którzy mówią już teraz że GT300 pokona nowego potwora Ati są chyba wróżbitami Nie widziałem jeszcze nigdzie ani słowa o specyfikacji GT300 a oni już wiedzą, że jak nowe NV to będzie wydajniejsze. Dla mnie jesteście kpiną... Ośmieszacie się w ten sposób
Po stronie Ati widać tutaj bardziej oświeconych ludzi niż po zaćmionych fanatykach NV Marketing czy ni Cuda!!!
Widać Ati zrobiło dobre GPU, bo wydajne, umiarkowanie tanie no i ten pobór prądu w 2D
AMD tańsze, Nvidia wydajniejsza.
tak jest od pewnego czasu, i jakoś żyjemy. po co to zmieniać?
To są właściwie, jedyne podstawy, żeby tak stwierdzić... ale przynajmniej jakiekolwiek są
Ludzie którzy mówią już teraz że GT300 pokona nowego potwora Ati są chyba wróżbitami Nie widziałem jeszcze nigdzie ani słowa o specyfikacji GT300 a oni już wiedzą, że jak nowe NV to będzie wydajniejsze. Dla mnie jesteście kpiną... Ośmieszacie się w ten sposób
Po stronie Ati widać tutaj bardziej oświeconych ludzi niż po zaćmionych fanatykach NV Marketing czy ni Cuda!!!
Widać Ati zrobiło dobre GPU, bo wydajne, umiarkowanie tanie no i ten pobór prądu w 2D
cóż, tak samo było z Radeonami 5000 kiedy ich specyfikacja nie była oficjalnie ujawniona, same plotki, i oczywiście opinie że będzie to totalny nvidia-killer.
jedna i druga grupa składa się z wróżbitów, a będzie pewnie tak jak do tej pory:
AMD tańsze, Nvidia wydajniejsza.
tak jest od pewnego czasu, i jakoś żyjemy. po co to zmieniać?
Ludzie którzy mówią już teraz że GT300 pokona nowego potwora Ati są chyba wróżbitami Nie widziałem jeszcze nigdzie ani słowa o specyfikacji GT300 a oni już wiedzą, że jak nowe NV to będzie wydajniejsze. Dla mnie jesteście kpiną... Ośmieszacie się w ten sposób
Po stronie Ati widać tutaj bardziej oświeconych ludzi niż po zaćmionych fanatykach NV Marketing czy ni Cuda!!!
Widać Ati zrobiło dobre GPU, bo wydajne, umiarkowanie tanie no i ten pobór prądu w 2D
Oby ceny były dobre jak bedą, to zbieram na radeona, bez względu na to co wypuści nvidia.
Chociaż... ee... i tak zanim ja to uzbieram to już wyjdzie radeon HD 6870
Jedno na pewno będzie lepsze u Ati .. cena i co z tego ,że nv (może) zrobi zadymę i znów powtórzy sukces? ATI będzie miało szybciej swoje karciochy więc nadrobią stratę jeżeli po premierze gt300 ludzie zaczną brać więcej produktow nv =P
te zapowiedzi jaki On będzie 'szybki', 'twardziel', 'mocarz' po prostu superman... jak wreszcie będzie to działać - to zwykły marketing by dać obietnice/złudzenia ludziom stojącym przed kupnem hd 58xx/57xx i odebrać klientelę AMD.
To że będzie szybszy od ostatniego nv jedno procesowej karty- to w to nie powątpiewam - w to że będzie szybszy od 5870 - w to też - ale pytanie 'kiedy' będzie dostępny w sprzedaży, w jakiej cenie, i o ile szybszy?
'Dla pewnych osób', 'Coraz częściej, tu i ówdzie mówi się', 'Wśród obserwatorów rynku coraz bardziej narasta przekonanie'... Z całym szacunkiem, ale kiedy takie wyrażenia śnią się studentom dziennikarstwa, to biedacy zrywają się z łóżek z krzykiem...
w końcu coś się dzieje w tej kwestii, bo już zaczęło mi się nudzić
ciągle te same karty pożerające prąd (prezesi energy na hawajach)
ati uderzyło konkretnie, czas na zielonych
Dlaczego nie kupisz Radeona?? Acha no tak, przecież to nie GeForce...
Acha no tak, przecież w ten sposób wszystko sobie pewnie tłumaczysz.
Nie kupię, bo korzystam z Linuxa, a tu jest zwykła kupka, a nie sterowniki dla Radeonów. Parę dni temu kumpel postawił sobie Ubuntu (przez Wubi) i też doznał efektów jakości sterowników od AMD. Podpiął telewizor przez HDMI i się z obrazu na obu ekranach zrobiło puzzle. Otwarcie panelu opcji wyświetlania zamulało system totalnie. Mam identyczne doświadczenia i pozwolę sobie pozostać przy zdaniu, że dla mnie AMD nie ma karty graficznej, którą chciałbym dostać nawet za darmo. No chyba że tylko po to, żeby ją sprzedać.
Jeśli NV będzie chciało konkurować cenowo z ATI będzie musiało zainwestować w GDDR5 i nie ma co marzyć ze zastosuje 512bitową szynę gdyż koszt wyprodukowania takiego PCB jest chlendarny i znajdzie zastosowanie tylko w kartach najdroższych.
Dlaczego nie kupisz Radeona?? Acha no tak, przecież to nie GeForce...
Nie macie absolutnie żadnych podstaw do tego że któryś z wyżej wymienionych będzie wydajniejszy, lepszy. To się okaże gdy Szanowna redakcja PClab przetestuje te karty, wszystko będzie jasne.
Jeśli chodzi o sterowniki ATI to brak mi słów... Ani do ATI ani do Nvidii nie mam zastrzeżeń Mają dobre sterowniki nigdy nie miałem z żadnymi prolemów. Po prostu kwestia gustu. Może zaczniemy się kłócić że Opera jest lepsza od Safari...
ps. Proponuje usunięcie albo rozwinięcie opcji 'Raportuj' Bo niektórzy nie wiedzą jak tego używać (pewnie zaraz będę raportowany)
A nie mówiłem?
\/
Ja bym wolał, żeby w tym samym czasie wydawali karty, podobne wydajnościowo, ale bardzo bardzo szybkie. Wtedy by się GNIETLI na ceny
No to czekaj na premierę od nV - jeśli będą nie wiele wydajniejsze od czerwonych to ATi obniży cenę
Ja bym wolał, żeby w tym samym czasie wydawali karty, podobne wydajnościowo, ale bardzo bardzo szybkie. Wtedy by się GNIETLI na ceny
Widać Ati zrobiło dobre GPU, bo wydajne, umiarkowanie tanie no i ten pobór prądu w 2D
UE niedługo zakaże sprzedaży kart graficznych, które biorą w 2D więcej niż 50W i tych, które w 3D pobierają powyżej 200W...
W kilka miesięcy później nie zobaczycie także zasilaczy do komputerów o mocy powyżej 500W. I wtedy wszyscy będą mogli toczyć swoje małe wojenki - o to czyje Media Center jest wydajniejsze
Po stronie Ati widać tutaj bardziej oświeconych ludzi niż po zaćmionych fanatykach NV
Widać Ati zrobiło dobre GPU, bo wydajne, umiarkowanie tanie no i ten pobór prądu w 2D
AMD tańsze, Nvidia wydajniejsza.
tak jest od pewnego czasu, i jakoś żyjemy. po co to zmieniać?
To są właściwie, jedyne podstawy, żeby tak stwierdzić... ale przynajmniej jakiekolwiek są
Po stronie Ati widać tutaj bardziej oświeconych ludzi niż po zaćmionych fanatykach NV
Widać Ati zrobiło dobre GPU, bo wydajne, umiarkowanie tanie no i ten pobór prądu w 2D
cóż, tak samo było z Radeonami 5000 kiedy ich specyfikacja nie była oficjalnie ujawniona, same plotki, i oczywiście opinie że będzie to totalny nvidia-killer.
jedna i druga grupa składa się z wróżbitów, a będzie pewnie tak jak do tej pory:
AMD tańsze, Nvidia wydajniejsza.
tak jest od pewnego czasu, i jakoś żyjemy. po co to zmieniać?
Po stronie Ati widać tutaj bardziej oświeconych ludzi niż po zaćmionych fanatykach NV
Widać Ati zrobiło dobre GPU, bo wydajne, umiarkowanie tanie no i ten pobór prądu w 2D
Oby ceny były dobre jak bedą, to zbieram na radeona, bez względu na to co wypuści nvidia.
Chociaż... ee... i tak zanim ja to uzbieram to już wyjdzie radeon HD 6870
To że będzie szybszy od ostatniego nv jedno procesowej karty- to w to nie powątpiewam - w to że będzie szybszy od 5870 - w to też - ale pytanie 'kiedy' będzie dostępny w sprzedaży, w jakiej cenie, i o ile szybszy?
ciągle te same karty pożerające prąd (prezesi energy na hawajach)
ati uderzyło konkretnie, czas na zielonych