komentarze
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2009.09.17, 14:54
Dlaczego redakcja nie zrobi przedstawienia poboru energii gdy procesor jest podkręcony na maksa?? Chociaż jeden słupek.... Szkoda że redakcja PCLAB na to nie wpadła. Mimo wszystko są to cenne wiadomości...!!
Kolejna sprawa, gdy testuje się również procesor konkurencji jego również można by było podkręcić, wtedy łatwiej zobrazowałoby to przewagę jednego nad drugim jak również opłacalność... Jego pobór prądu po OC też byłby bardzo przydatny....
To są raptem 2 słupki więcej i godzina roboty.... efekt? bezcenny !!
SZKODA....
*Konto usunięte*2009.09.17, 15:04
'W prawie wszystkich testach obliczeniowych Athlon 620 jest nieco wolniejszy od Core 2 Quad Q8200.'

W trzech na pięć...

Składnia :).
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2009.09.17, 15:08
Skoro procesor jest uproszczony w porównaniu z phenomem, to mogli się też postarać aby mniej prądu pobierał.
krzychdZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzychd2009.09.17, 15:12
To jest pobór energii samego procesora??
LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2009.09.17, 15:20
Oferta rozszerza sie, ale jak AMD bedzie pozycjonowac te procesory w tak ciasnej obsadzie i najwazniejsze kiedy 32 nm, czy bedzie za rok czy dopiero za 15 miesiecy?
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2009.09.17, 15:31
chizra @ 2009.09.17 15:04  Post: 296090
Składnia :).


???
wrmaxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wrmax2009.09.17, 17:23
Procesor Super
Ale podajecie ze zestaw Q8200 pobiera 150W w IDLE a w tescie o Q8200 ze zestaw pobiera 84W w IDLE.... a grafika jest ta sama ;) ponownie wyniki z kapelusza :)
konkuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
konku2009.09.17, 17:38
VoytaS.tk @ 2009.09.17 09:38  Post: 295999
logo wymiata, MM zaraz was pozwie za plagiat ;)

Tytuł też już 'gdzie indziej' widziałem :))
Papryka244Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Papryka2442009.09.17, 18:25
Ciekawe gdzie podkręcony Q8200...
KamilMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KamilM2009.09.17, 18:25
.:Proxy:. @ 2009.09.17 14:54  Post: 296083
Dlaczego redakcja nie zrobi przedstawienia poboru energii gdy procesor jest podkręcony na maksa?? Chociaż jeden słupek.... Szkoda że redakcja PCLAB na to nie wpadła. Mimo wszystko są to cenne wiadomości...!!
Kolejna sprawa, gdy testuje się również procesor konkurencji jego również można by było podkręcić, wtedy łatwiej zobrazowałoby to przewagę jednego nad drugim jak również opłacalność... Jego pobór prądu po OC też byłby bardzo przydatny....
To są raptem 2 słupki więcej i godzina roboty.... efekt? bezcenny !!
SZKODA....


Przeprowadzenie wszystkich powyższych testów, to pewnie zajmuję koło godziny (+ jeszcze badanie o/c, temp, pobór). Zaś dołożenie dwóch słupków, to z pewnością nie godzina roboty :)
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912009.09.17, 19:49
niesamowity proc, w cenie 350zl a szybszy od intelowkich za 500 :D
*Konto usunięte*2009.09.17, 19:56
Andy05Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andy052009.09.17, 20:21
Jak wyjdzie wersja z TDP ~65W to biorę!
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912009.09.17, 21:00
co za kr*t*n mnie zaraportował O.o

@up
on pewnie bierze mniej ;) popatrz na testy


zróbcie opcje żeby było wiadomo kto raportuje o.o
Stunt_manZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stunt_man2009.09.17, 21:24
platforma testowa: ASUS P5E3 :E
Bemx2kZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bemx2k2009.09.17, 21:25
Jako nowy posiadacz i7 920 D0 musze powiedziec ze AMD wykonalo dobra robote
teraz tylko patrzec 10% obnizek cen coniektorych intelowskich cepow .
kajotteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kajotte2009.09.17, 21:29
Wow... a miałem w planach uzbierać na phenoma II X2 550
No to może na gwiazdkę sobie kupie :D
KujtekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kujtek2009.09.17, 21:59
SunTzu @ 2009.09.17 11:21  Post: 296026

Może sobie spradzić jak procek się podkręcał i na tej podstawie, może wydedukować wyniki.... Nie pamiętam by pclab zamieszczał wyniki wszystkich procesorów w testach po i przed OC. I chwała im za to mi to pasuje. OC to tylko potencjał każda sztuka jest inna i nie należy moim zdaniem medylić oczu, że na wykresie uwzględni się np q8200 po OC i wyjdzie, że jest wydajniejszy np. od Atchlona II x4, ale w rzeczywistości np. okaże się, że to OC jest krótkotrwałe, albo niebezpieczne, albo np. po roku procek się zepsuje. Przypomne Northwooda i jego wypalanie.


:P racja :E
EnderwZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Enderw2009.09.17, 23:04
No coz. Podoba mi sie stosunkowy dystans do marki AMD, ale z drugiej strony konsekwetne i podstawne wnioski z recenzji procesora.

Licze na szersze zestawienie procesorow w przyszlosci i wnikliwa analize. Oby tak dalej.
rcichoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rcicho2009.09.17, 23:22
Gdyby to był test porównanczy kilku/kilkunastu procesorów to wówczas oc dla wszystkich byłby niezbędny. Tu jednak test konkretnego jednego nowego procesora i pokazana jego podatność na podkręcanie.

Tak się zastanawiam dla kogo ten nowy Athlon X4? Do biura 4 rdzenie niepotrzebne, aż nadto dwa starczą, w grach Phenom X2 550 leje dupsko tym X4 że aż piszczą podobnie jak X3 720, do obróbki zawansowanej grafiki to stanowczo zbyt słabe CPU.
Znajdą jednak amatorów - będą masowo wkładane do tanich komputerów sprzedawanych w sieciach typu Media Markt z głośnym hasłem 4 rdzienie w niskiej cenie! Tego jeszczenie było - komputer 4rdzeniowy za 1299zł!
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.