Dlaczego redakcja nie zrobi przedstawienia poboru energii gdy procesor jest podkręcony na maksa?? Chociaż jeden słupek.... Szkoda że redakcja PCLAB na to nie wpadła. Mimo wszystko są to cenne wiadomości...!!
Kolejna sprawa, gdy testuje się również procesor konkurencji jego również można by było podkręcić, wtedy łatwiej zobrazowałoby to przewagę jednego nad drugim jak również opłacalność... Jego pobór prądu po OC też byłby bardzo przydatny....
To są raptem 2 słupki więcej i godzina roboty.... efekt? bezcenny !!
SZKODA....
Oferta rozszerza sie, ale jak AMD bedzie pozycjonowac te procesory w tak ciasnej obsadzie i najwazniejsze kiedy 32 nm, czy bedzie za rok czy dopiero za 15 miesiecy?
Procesor Super
Ale podajecie ze zestaw Q8200 pobiera 150W w IDLE a w tescie o Q8200 ze zestaw pobiera 84W w IDLE.... a grafika jest ta sama ponownie wyniki z kapelusza
Dlaczego redakcja nie zrobi przedstawienia poboru energii gdy procesor jest podkręcony na maksa?? Chociaż jeden słupek.... Szkoda że redakcja PCLAB na to nie wpadła. Mimo wszystko są to cenne wiadomości...!!
Kolejna sprawa, gdy testuje się również procesor konkurencji jego również można by było podkręcić, wtedy łatwiej zobrazowałoby to przewagę jednego nad drugim jak również opłacalność... Jego pobór prądu po OC też byłby bardzo przydatny....
To są raptem 2 słupki więcej i godzina roboty.... efekt? bezcenny !!
SZKODA....
Przeprowadzenie wszystkich powyższych testów, to pewnie zajmuję koło godziny (+ jeszcze badanie o/c, temp, pobór). Zaś dołożenie dwóch słupków, to z pewnością nie godzina roboty
Może sobie spradzić jak procek się podkręcał i na tej podstawie, może wydedukować wyniki.... Nie pamiętam by pclab zamieszczał wyniki wszystkich procesorów w testach po i przed OC. I chwała im za to mi to pasuje. OC to tylko potencjał każda sztuka jest inna i nie należy moim zdaniem medylić oczu, że na wykresie uwzględni się np q8200 po OC i wyjdzie, że jest wydajniejszy np. od Atchlona II x4, ale w rzeczywistości np. okaże się, że to OC jest krótkotrwałe, albo niebezpieczne, albo np. po roku procek się zepsuje. Przypomne Northwooda i jego wypalanie.
Gdyby to był test porównanczy kilku/kilkunastu procesorów to wówczas oc dla wszystkich byłby niezbędny. Tu jednak test konkretnego jednego nowego procesora i pokazana jego podatność na podkręcanie.
Tak się zastanawiam dla kogo ten nowy Athlon X4? Do biura 4 rdzenie niepotrzebne, aż nadto dwa starczą, w grach Phenom X2 550 leje dupsko tym X4 że aż piszczą podobnie jak X3 720, do obróbki zawansowanej grafiki to stanowczo zbyt słabe CPU.
Znajdą jednak amatorów - będą masowo wkładane do tanich komputerów sprzedawanych w sieciach typu Media Markt z głośnym hasłem 4 rdzienie w niskiej cenie! Tego jeszczenie było - komputer 4rdzeniowy za 1299zł!
Kolejna sprawa, gdy testuje się również procesor konkurencji jego również można by było podkręcić, wtedy łatwiej zobrazowałoby to przewagę jednego nad drugim jak również opłacalność... Jego pobór prądu po OC też byłby bardzo przydatny....
To są raptem 2 słupki więcej i godzina roboty.... efekt? bezcenny !!
SZKODA....
W trzech na pięć...
Składnia
???
Ale podajecie ze zestaw Q8200 pobiera 150W w IDLE a w tescie o Q8200 ze zestaw pobiera 84W w IDLE.... a grafika jest ta sama
Tytuł też już 'gdzie indziej' widziałem
Kolejna sprawa, gdy testuje się również procesor konkurencji jego również można by było podkręcić, wtedy łatwiej zobrazowałoby to przewagę jednego nad drugim jak również opłacalność... Jego pobór prądu po OC też byłby bardzo przydatny....
To są raptem 2 słupki więcej i godzina roboty.... efekt? bezcenny !!
SZKODA....
Przeprowadzenie wszystkich powyższych testów, to pewnie zajmuję koło godziny (+ jeszcze badanie o/c, temp, pobór). Zaś dołożenie dwóch słupków, to z pewnością nie godzina roboty
@up
on pewnie bierze mniej
zróbcie opcje żeby było wiadomo kto raportuje o.o
teraz tylko patrzec 10% obnizek cen coniektorych intelowskich cepow .
No to może na gwiazdkę sobie kupie
Może sobie spradzić jak procek się podkręcał i na tej podstawie, może wydedukować wyniki.... Nie pamiętam by pclab zamieszczał wyniki wszystkich procesorów w testach po i przed OC. I chwała im za to mi to pasuje. OC to tylko potencjał każda sztuka jest inna i nie należy moim zdaniem medylić oczu, że na wykresie uwzględni się np q8200 po OC i wyjdzie, że jest wydajniejszy np. od Atchlona II x4, ale w rzeczywistości np. okaże się, że to OC jest krótkotrwałe, albo niebezpieczne, albo np. po roku procek się zepsuje. Przypomne Northwooda i jego wypalanie.
Licze na szersze zestawienie procesorow w przyszlosci i wnikliwa analize. Oby tak dalej.
Tak się zastanawiam dla kogo ten nowy Athlon X4? Do biura 4 rdzenie niepotrzebne, aż nadto dwa starczą, w grach Phenom X2 550 leje dupsko tym X4 że aż piszczą podobnie jak X3 720, do obróbki zawansowanej grafiki to stanowczo zbyt słabe CPU.
Znajdą jednak amatorów - będą masowo wkładane do tanich komputerów sprzedawanych w sieciach typu Media Markt z głośnym hasłem 4 rdzienie w niskiej cenie! Tego jeszczenie było - komputer 4rdzeniowy za 1299zł!