Artykuł super. Ale jednej rzeczy nie rozumiem. We wszystkich poprzednich artykułach pobór mocy platformy z Q8200 czy Phenomem X3 720 był na poziomie około 70W, a tutaj wszystkie są około 120W. Nie rozumiem?

Do biur? Nie, do biur trzeba brać przynajmniej dwuprocesorowe platformy AMD. Od biedy nehalema - 8 rdzeni logicznych musi być. W biurze to podstawa. Zintegrowana grafika może być - do excela wystarczy

Tani, ale o nierównej wydajności. Trzeba dobrze zastanowić się, czy będzie nam pasował.


Tym bardziej że Excel do niedawna był jednowątkowy, a i wersja 2007 nie jest wzorem wielowątkowości Ale co tam, reszta rdzeni będzie i tak zajęta przez Vistę

ta wada jakaś dziwna znaczy ten pobór, przecież i tak jest bardzo niski! żal!

bo ten spoczynek był robiony podczas wzwodu i dlatego więcej prądu poszło

Gry to nie wszystko

Może sobie spradzić jak procek się podkręcał i na tej podstawie, może wydedukować wyniki.... Nie pamiętam by pclab zamieszczał wyniki wszystkich procesorów w testach po i przed OC. I chwała im za to mi to pasuje. OC to tylko potencjał każda sztuka jest inna i nie należy moim zdaniem medylić oczu, że na wykresie uwzględni się np q8200 po OC i wyjdzie, że jest wydajniejszy np. od Atchlona II x4, ale w rzeczywistości np. okaże się, że to OC jest krótkotrwałe, albo niebezpieczne, albo np. po roku procek się zepsuje. Przypomne Northwooda i jego wypalanie.

Napewno warto

wkoncu to 4 rdzenie

I co to zmieni w aplikacajch 1 wątkowych? Ja korzystam z aplikacji typu CAD, i np w cinebench ten procek jest niezły.

Prawie jak 955 ! Jestem pod wrażeniem. I do tego niezły OC, z 2,6 GHz pójdzie nawet na 3,9 GHz. Jedyny minus to wysokie napięcie co jest przyczyną zwiększonej ilości poboru prądu.

czego w tekście nie ma ani razu, na jakim sockecie jest ten proc?

To że ten tyle poszedł nie znaczy że każdy tyle zrobi Przykładem jest x3 720BE który miał zastąpić mojego x2 545@3,9GHz...robi marne 3,3GHz z wielkimi bólami i raczej nie będzie godnym następcą

Też nie czaje.
Na innych portalach wykresy zżeranych W są zupełnie inne. I nie chodzi mi o wartosci bezwzględne, tylko o różnice, szczególnie do q8200. Potraficie to wyjasnic?
Q&Q było wlaczone, a u intela odpowiednik (zapomniałem jak sie nazywa...) wyłączone czy co??

Jest - na pierwszej stronie, w trzecim zdaniu pod schematem rdzenia, i drugi raz w tabelce w podsumowaniu.

Nie pozostaje nic innego jak to brać i @

To ja jestem ślepy... może to przez tą gorączkę ...

tak chyba jestes slepy http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek...s_cpuid_big.png

Urzekający.

po OC Quad Q82/3xx jest nadal szybszy od A620 po OC i to niekiedy zauważalnie.
No ale za to cena tego cacka to jego główny, wielki argument.

Ale przydałoby się porównanie do 2 rdzeniowców w podobnej cenie czyli pII550 czy c2d e7400.

kurrrr linpack.. a jutro egzam z metod obliczeniowych ehhhh