Witam. Mam podobny problem jak SuzukiRyu.
Chcę ulepszyć komputer tak by działały mi gry jako tako przez 3 kolejne lata. Oto parametry mojego komputera: GF8600gt 128/264 Palit, AMD 4200x2 64, 4gb ram, ASUS M2N4-SLI + nie wiem czy to ważne ale monitor 17'. Na innym forum ktoś doradził mi by zmienić płytę główną i procek na: Asus M4A77TD /AMD 770, DDR3-1600/ 316zł oraz AMD Athlon II X4 620 /2.6GHz, 2MB, 95W, BOX, AM3/ 349zł. Proszę doradźcie mi czy jest to dobry pomysł czy też może można dostać jakieś lepsze części w podobnej cenie? Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam

@syzyf
wiem czytałem, X3 o wiele lepiej się zaprezentowała, ale na chipie pisali, że X3 może mieć problemy z niektórymi grami, które wykorzystują tylko parzyste rdzenie. Prawda to to? X3 jest lepsze w grach wykorzystujących dwa rdzenie, ale jak jest w tych wymagających 4? Lepiej się prezentuje od Athlona X4? Z góry thx.

suzuki ...poczytaj ten artykuł ..x3

Mam pytanie:
Kupuję nowy komputer i zastanawiam się który procesor będzie lepszy do gier, raczej nie planuję OC, a zmiana procka dopiero za około 3 lata. W takiej sytuacji lepiej wziąć: AMD Phenom X3 720 czy AMD Athlon X4 620?

'W proline.pl i w esc.pl jeszcze powinny być dostępne te PII z wiadomej serii. Ja właśnie w ten sposób zaryzykowałem i dam znać w wiadomym wątku, czy się udało '

WIesz, ze nawet te 'pewne serie' nie sa w 100% pewne?

Hmm... znajomy poprosił mnie o wybranie jakiegoś czterordzeniowca, bo składa komputer m.in. pod kątem magisterki, a w jej ramach będzie robił dużo obliczeń numerycznych. Wiadomo że najlepiej jak najtaniej, więc peirwszy kandydat to X4 620.

Na 5. stronie piszecie:
'Częste zapisywanie danych przez cztery wątki do tego samego obszaru pamięci wyraźnie nie służy Athlonowi X4 620 – to wyraźny efekt pozbawienia go L3. '

!? Wyniki:
X4 955 - 3,2GHz - 50,91s
X4 620 - 2,6GHz - 62,64s

3,2GHz/2,6GHz ~= 1,23
62,64s/50,91s ~= 1,23

W którym miejscu tutaj widać brak L3?

Adam jesteś botem bana mu

W sumie czemu nie. 4 rdzenie ma, VT ma i inne pierdoły... Pod pojęciem tani serwer rozumiem że nie wykonywał by nie wiadomo czego tylko tam normalne rzeczy, które go nie będą 'zarzynać'

P.S. Gdzie znikła możliwość edycji? :/

to ja wiem, źle sformułowałem zdanie. Vt w sumie posiada (jak każdy procek AMD, w przeciwieństwie do intela;/ ) , może nadawałby się na jakiś tani server?

u AMD masz VT od najtańszych po najdroższe z tego co się orientuje

Brakuje mi tu porównania zegar w zegar z wersją nieokrojoną, aby stwierdzić różnicę wydajności - jak dla mnie spory minus.

a na akiś tani server to sie nadaje - VT w sumie posiada?

Czytaj też poprzednie recenzje, na przykład recenzję pierwszych procesorów AM3 - z niej byś się dowiedział, że wszystkie procesory AM3 można włożyć do płyty AM2+ i będą działać, bo mają uniwersalny kontroler pamięci.
EDIT: Nawet w podsumowaniu jest to napisane.

Czytam tu, że AM3, czyli użytkownicy podstawki AM2 czy też AM2+ nie dostaną jednak taniego procka?

Bulldozer fajna nazwa kodowa oby to był taki prawdziwy 'buldożer' i taranował wszystko

Wygląda jak z reklamy MediaMarktu

Bardzo ciekawa propozycja.

Na przełom 2010/2011 jest zaplanowany Bulldozer w 32nm, a wcześniej będzie też K10 w 32nm (Phenom 2,5?)

'LeeLoo_T (2009.09.17, 15:20)
Oferta rozszerza sie, ale jak AMD bedzie pozycjonowac te procesory w tak ciasnej obsadzie i najwazniejsze kiedy 32 nm, czy bedzie za rok czy dopiero za 15 miesiecy?'

Nie liczyłbym na 32nm od AMD prędzej niż w 2011. Ciasna obsada, czy ja wiem... Na tanie Lynnfieldy x4 też bym nie liczył, prędzej na x2 + HT + GPU.