komentarze
ext73Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ext732009.09.07, 08:52
brawo ! ;) Ja właśnie się zamierzam się na HTC Hero
golyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
goly2009.09.07, 08:53
już pisałem, że WM nie ma przyszłości
przetrwają najsilniejsi :)
xoloxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xolox2009.09.07, 09:10
LOL i tak wyjdzie w 2 wersjach... dlaczego mieli by strzelać sobie w kolano ?
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482009.09.07, 09:14
Nic w tym dziwnego, bo telefony z androidem sprzedają się świetnie, system jest po prostu lepszy (bardziej responsywny, póki co bezpieczniejszy, stabilniejszy, ma lepsze dużo lepsze api i market)... według niektórych badań (z czasu kiedy na rynku był tylko HTC Dream aka Era G1) Android wyprzedził już WM w liczbie użytkowników - na Androida po prostu jest teraz duży popyt, więc nikogo nie powinien dziwić Android na Touch HD2 (o ile tak się stanie) - tym bardziej, że jeśli dobrze pamiętam to HTC do końca roku obiecało jeszcze 4 telefony z androidem.
KwantZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kwant2009.09.07, 09:40
skoti48 @ 2009.09.07 09:14  Post: 292811
Nic w tym dziwnego, bo telefony z androidem sprzedają się świetnie, system jest po prostu lepszy (bardziej responsywny, póki co bezpieczniejszy, stabilniejszy, ma lepsze dużo lepsze api i market)... według niektórych badań (z czasu kiedy na rynku był tylko HTC Dream aka Era G1) Android wyprzedził już WM w liczbie użytkowników - na Androida po prostu jest teraz duży popyt, więc nikogo nie powinien dziwić Android na Touch HD2 (o ile tak się stanie) - tym bardziej, że jeśli dobrze pamiętam to HTC do końca roku obiecało jeszcze 4 telefony z androidem.


W siedzibie MS włosy wyrywają z głowy... Linuxa z serwerów nie mogą wygonić, teraz Linux podkopał ich opzycję na komórkach/smartphnonach (było nie było to HTC Touch jest (było?) prestiżową platformą dla WM). A jak ta plaga (Linux) siądzie na desktopy?!?

I nawet w Polsce, kraju zdecydowanie Windows-centrycznym każdy z operatorów komórkowych ma co najmniej jedną komórkę z Androidem! Robi się ciekawie :-) tylko, żeby jeszcze te komórki z darmowym Androidem staiały trochę....
Bllu-ManZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bllu-Man2009.09.07, 09:56
Właśnie miałem kupować HTC Touch HD.. i co teraz ??? ehh..
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482009.09.07, 10:00
Kwant @ 2009.09.07 09:40  Post: 292815
W siedzibie MS włosy wyrywają z głowy... Linuxa z serwerów nie mogą wygonić, teraz Linux podkopał ich opzycję na komórkach/smartphnonach (było nie było to HTC Touch jest (było?) prestiżową platformą dla WM). A jak ta plaga (Linux) siądzie na desktopy?!?

Ja od dekady na desktopie mam Linuksa więc nie musi siadać ;p. Ale u przeciętnego zjadacza chleba Linux dopiero zacznie istnieć z Google Chrome OS (mimo, że wszystko wskazuje na to, że daleko mu będzie do klasycznego GNU/Linuksa (a ma zabraknąć i samych Xów, więc wszystkie programy będą pisane albo od nowa albo wcale (jako, że ma to być internetowy system, z aplikacjami w necie))).

Kwant @ 2009.09.07 09:40  Post: 292815
I nawet w Polsce, kraju zdecydowanie Windows-centrycznym każdy z operatorów komórkowych ma co najmniej jedną komórkę z Androidem! Robi się ciekawie :-) tylko, żeby jeszcze te komórki z darmowym Androidem staiały trochę....

Nie każdy - Plus nie ma... ale pewnie z linuksem jakaś motorolla (LiMo) by się znalazła (a w przyszłości może jakaś nokia z Maemo lub jak już projekt intel+nokia dojrzeje to oFono (też linux na telefony)). Telefony z androidem z pewnością stanieją (mimo, że teraz wydawane są dużo tańsze niż w tym samym okresie po wydaniu z WM) - w tej chwili na rynku są tylko telefony z wyższej półki, ale motorolla czy htc zaraz mają zaprezentować jeszcze w tym roku budżetówki z androidem.
rhqqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rhqq2009.09.07, 10:15
Nie ma to jak przemyslenia znaffcówff :/ na GA nie ma nawet 1% aplikacji któe są dostępne pod WM. Inna sprawa, ze obie platformy mają różny target i założenia. WM dostarcza 'środowisko pc' na miejscu, w telefonie w w miarę przenośnej wersji, a GA wyswietla praktycznie tylko to co daje google poprzez internet.
WM z załozenia jest systemem dla profesjonalistów oraz do pracy i takim zostanie. Dla szpanerów i dzieciiaków i psełdo-geeków ktorzy bedą sie chwalic ze mają linuxa w telefonie a nawet nie bedą mogli znaleźć konsoli zostaje GA
mariano77Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mariano772009.09.07, 11:12
Mam nadzieje ze wyjda 2 wersje, potrzebuje WM do pracy. SSH i VNC pewnie znajdzie sie bez problemu na GA, ale co z RDP czy ExchSync?
KwantZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kwant2009.09.07, 12:30
rhqq @ 2009.09.07 10:15  Post: 292825
Nie ma to jak przemyslenia znaffcówff :/ na GA nie ma nawet 1% aplikacji któe są dostępne pod WM. Inna sprawa, ze obie platformy mają różny target i założenia. WM dostarcza 'środowisko pc' na miejscu, w telefonie w w miarę przenośnej wersji, a GA wyswietla praktycznie tylko to co daje google poprzez internet.
WM z załozenia jest systemem dla profesjonalistów oraz do pracy i takim zostanie. Dla szpanerów i dzieciiaków i psełdo-geeków ktorzy bedą sie chwalic ze mają linuxa w telefonie a nawet nie bedą mogli znaleźć konsoli zostaje GA


Ale się znaffca trafił... Jak niby na tym 'profesjonalnym' WM mającym dostarczyć ''środowisko pc'' na komórce uruchomić jakikolwiek program napisany pod Windows, skoro WM działa na procesorach o innej architekturze niż Windows (np. Qualcomm vs x86)... Nie da się uruchomić w ten sposób żadnego programu. Wszystkie programy napisane pod WM mają wspólną co najwyżej nazwę z programiami napisanymi pod Windows (o Javie przez grzeczność nie wspominam, emulatory x86 na Qualcomm nie istnieją i istnieć nie będą). To są zupełnie inne programy, a jaka chesz porówynywać ich ilość to porównaj wszystkie najważniejsze mobilne systemy (iPhone, WM, Symbian, Android, etc...) oraz jak długo są obecne na rynku. Android jest obecny najkrócej więc ma najmniej aplikacji ale według mnie ma bardzo dużą szansę szybko prześcignąć WM i Symbiana bo jest darmowy a nawet operator może na nim zarobić!!!. Microsoft napisał WM bo musiał... bo musiał być obecny na wszystkich rynkach, ale to jest przecięta platforma, jest daleko za iPhone i Androidem. O Symbianie lepiej nie wspominać :-) Teraz Nokia się z nim męczy... kupili gniota to mają problem ;-) A co najgorsze głupio zrobić komórki z darmowym Androidem bo przecież wydali mega $$ na Sybmiana...
VolkerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Volker2009.09.07, 13:59
Kwant @ 2009.09.07 12:30  Post: 292851


Ale się znaffca trafił... Jak niby na tym 'profesjonalnym' WM mającym dostarczyć ''środowisko pc'' na komórce uruchomić jakikolwiek program napisany pod Windows, skoro WM działa na procesorach o innej architekturze niż Windows (np. Qualcomm vs x86)... Nie da się uruchomić w ten sposób żadnego programu. Wszystkie programy napisane pod WM mają wspólną co najwyżej nazwę z programiami napisanymi pod Windows (o Javie przez grzeczność nie wspominam, emulatory x86 na Qualcomm nie istnieją i istnieć nie będą). To są zupełnie inne programy, a jaka chesz porówynywać ich ilość to porównaj wszystkie najważniejsze mobilne systemy (iPhone, WM, Symbian, Android, etc...) oraz jak długo są obecne na rynku. Android jest obecny najkrócej więc ma najmniej aplikacji ale według mnie ma bardzo dużą szansę szybko prześcignąć WM i Symbiana bo jest darmowy a nawet operator może na nim zarobić!!!. Microsoft napisał WM bo musiał... bo musiał być obecny na wszystkich rynkach, ale to jest przecięta platforma, jest daleko za iPhone i Androidem. O Symbianie lepiej nie wspominać :-) Teraz Nokia się z nim męczy... kupili gniota to mają problem ;-) A co najgorsze głupio zrobić komórki z darmowym Androidem bo przecież wydali mega $$ na Sybmiana...


Nie chce mi się polemizować z tym, bo widać nawet nie rozumiesz co znaczy pojęcie 'dostarczyć środowisko pc'', o czym pisał rhqq. Dla bardziej obeznanych wspomnę tylko, że bezpośrednie wsparcie w VisualStudio dla WM oraz implementacja MFC i dot.NET w WM robi różnice, co widać po tym iż to właśnie WM jest bezkonkurencyjny pod względem ilości dostępnego na niego oprogramowania, a stworzenie 'Hello world' reagującego na dotyk na niego komuś obeznanemu z desktopowym WinAPI zajmuje 5 min.

Co do samego Androida, to choć jest to ciekawy system, zwłaszcza dla smartfonów z niskiej/średniej półki, to główną rzeczą, która mnie w nim razi jest wielowarstwowa, przekombinowana architektura, gdzie aplikacje nie uruchamiają się bezpośrednio na procesorze, lecz na wirtualnej maszynie Javy, do tego zmodyfikowanej i niekompatybilnej ze standardową Javą. Zaglądając głębiej, nie jest ani kompatybilny z oprogramowaniem na Linuxa ani z bibliotekami GNU/Linucha. To tyle n/t 'dużo lepszego API'.

Wbrew pozorom również, wcale nie jest to taki otwarty system jak wielu powszechnie uważa, co widać po ostatnich ruchach G - wyrzucenie z Marketplace aplikacji do tetheringu - przypominających te z App store.
KwantZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kwant2009.09.07, 15:36
Volker @ 2009.09.07 13:59  Post: 292892
Kwant @ 2009.09.07 12:30  Post: 292851

[Ciach...]


Nie chce mi się polemizować z tym, bo widać nawet nie rozumiesz co znaczy pojęcie 'dostarczyć środowisko pc'', o czym pisał rhqq. Dla bardziej obeznanych wspomnę tylko, że bezpośrednie wsparcie w VisualStudio dla WM oraz implementacja MFC i dot.NET w WM robi różnice, co widać po tym iż to właśnie WM jest bezkonkurencyjny pod względem ilości dostępnego na niego oprogramowania, a stworzenie 'Hello world' reagującego na dotyk na niego komuś obeznanemu z desktopowym WinAPI zajmuje 5 min.

Co do samego Androida, to choć jest to ciekawy system, zwłaszcza dla smartfonów z niskiej/średniej półki, to główną rzeczą, która mnie w nim razi jest wielowarstwowa, przekombinowana architektura, gdzie aplikacje nie uruchamiają się bezpośrednio na procesorze, lecz na wirtualnej maszynie Javy, do tego zmodyfikowanej i niekompatybilnej ze standardową Javą. Zaglądając głębiej, nie jest ani kompatybilny z oprogramowaniem na Linuxa ani z bibliotekami GNU/Linucha. To tyle n/t 'dużo lepszego API'.

Wbrew pozorom również, wcale nie jest to taki otwarty system jak wielu powszechnie uważa, co widać po ostatnich ruchach G - wyrzucenie z Marketplace aplikacji do tetheringu - przypominających te z App store.


E nie... ja odróżniam IDE (Integrated Development Environment) od ,,środowiska PC'' (PC = Personal Computer). To drugie w żaden sposób nie sugeruje, że chodzi o IDE, być może o symulator :-) Android ma za równo IDE jak i symulator słuchawi. Takie rzeczy są standardem i są dostępne zarówno dpo iPhone (trzeba zabulić) jak i Symbiana. No to co z tego, że nie są zintegrowane z VS, MVS, .NET Microsoft (TM) (C) (R) (;-)).
IDE pod WM jest zintegorowane z VS, ale API jest zupełnie inne niż dla Windows i tak trzeba bibliotek uczyć się od początku, a to że niektóre interfejsy nazywają się tak samo nie oznacza że są takimi samymi interfejsami, że mają taką samą funkcjonalność.

Dla Androida sprawa wygląda bardzo podobnie. W zasadzie jest to jądro Linuxa, obcięte ze zbędnych rzeczy ale mimo wszystko dostępne w źródłach i zgodne ze standardowym jajkiem + zmodyfikowane (obcięte) glibc i inne biblioteki. Też nie da się prznosić aplikcji, też trzeba się zapoznać z nowym API. Co do otwartości to jest to najbardziej otwarty system, w którym można grzebać bardzo głęboko (patrz nieoficjalne firmware do telefonów, na których nie ma Androida).
Co do architektury to niestety też słyszałem, że nie jest zbyt piękna. Główna pętla programu w Java + wrapery do natywnych bibliotek. Natywnego programu nie bardzo się da napisać bo wtedy będzie bardzo ograniczony (nie da się korzystać z tego wszystkiego co Google udostępnia). No ale na jaką komórkę można obecnie napisać natywny program w C/C++?

Otwartość systemu nie ma nic wpsólnego z zamkniętą usługą zwiazaną z App store. Google będzie kontrolować co tam jest bo to jest ich biznes, oni zarządzają kasą która tam do nich trafia za kupione aplikacje (część dla autora, część dla operatora!!! część dla siebie).
Bardziej interesuje mnie, czy mogą się pojawić alternatywne App store dla tego kontrolowanego przez google - coś na kształt alternatywnych repozytoriów programów z Ubutu czy Novela. Jeżeli tak to jest szansa dla tych ,,niepokornych'' aplikacji :-)
rcichoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rcicho2009.09.07, 15:49
Co z tego, że na WM jest ogromna liczba oprogramowania? Liczy się również jakość. Na WM jest pewnie z 10 przegladarek www ale żadna (może ale duże MOŻE tylko Opera Mobile) nie jest tak dobra jak Chrom stosowany w Androidzie. System od Google śmiga jak Ferrari na Qualcomm MSM 7200A 528 MHz gdzie WM dostaje solidnej zadyszki. To chyba też o czymś świadczy.
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482009.09.07, 21:18
rhqq @ 2009.09.07 10:15  Post: 292825
Nie ma to jak przemyslenia znaffcówff :/ na GA nie ma nawet 1% aplikacji któe są dostępne pod WM. Inna sprawa, ze obie platformy mają różny target i założenia. WM dostarcza 'środowisko pc' na miejscu, w telefonie w w miarę przenośnej wersji, a GA wyswietla praktycznie tylko to co daje google poprzez internet.
WM z załozenia jest systemem dla profesjonalistów oraz do pracy i takim zostanie. Dla szpanerów i dzieciiaków i psełdo-geeków ktorzy bedą sie chwalic ze mają linuxa w telefonie a nawet nie bedą mogli znaleźć konsoli zostaje GA

Widać, że nie wiesz jak się rozwija rynek aplikacji na systemy mobilne - teraz nowe aplikacje są pisane na iPhone, BB i Android a o WM i Symbianie się powoli zapomina - kiedyś były to fajne systemy... ale ten czas minął, a one stoją w miejscu.
Swoją drogą widać, że nie wiele wiesz o androidzie, bo android ma normalne aplikacje które instalujesz albo z marketu, albo ręcznie - aplikacje przez sieć mają być w systemie na netbooki Chrome OS, ale póki się nie pojawi i to nie jest pewne

mariano77 @ 2009.09.07 11:12  Post: 292834
Mam nadzieje ze wyjda 2 wersje, potrzebuje WM do pracy. SSH i VNC pewnie znajdzie sie bez problemu na GA, ale co z RDP czy ExchSync?

SSH, VNC i RDP, Exchange masz w Markecie, a dodatkowo program do synchronizacji z MS Exchange dostajesz od HTC w telefonie (dodają od Magic lub Hero).

rcicho @ 2009.09.07 15:49  Post: 292935
...Na WM jest pewnie z 10 przegladarek www ale żadna (może ale duże MOŻE tylko Opera Mobile) nie jest tak dobra jak Chrom stosowany w Androidzie...

Na androidzie nie działa chrome, ale też jest to przeglądarka na silniku webkit.

Volker @ 2009.09.07 13:59  Post: 292892

Nie chce mi się polemizować z tym, bo widać nawet nie rozumiesz co znaczy pojęcie 'dostarczyć środowisko pc'', o czym pisał rhqq. Dla bardziej obeznanych wspomnę tylko, że bezpośrednie wsparcie w VisualStudio dla WM oraz implementacja MFC i dot.NET w WM robi różnice, co widać po tym iż to właśnie WM jest bezkonkurencyjny pod względem ilości dostępnego na niego oprogramowania, a stworzenie 'Hello world' reagującego na dotyk na niego komuś obeznanemu z desktopowym WinAPI zajmuje 5 min.

Sam z pewnością dobrze wiesz, że MFC nie za bardzo nadaje się na tel (no ale to i tak lepiej niż winapi, który nie bardzo się nadaje na PC).
Jeśli to rozumiesz przez dostarczenie środowisko PC to WM znacznie tu przegrywa, bo Google dostarcza plugin do Eclipse (IDE stworzone przez IBM dostępne dla wielu platform, w wielu (bardzo wielu) względach przewyższające VS, a znane twórcą programów mobilnych np. z Symbiana (zmodyfikowany Eclipse przez nokie jest IDE dla symbiana)) - plugin ten daje wiele fajnych możliwości jak debuggowanie bezpośrednio na telefonie. Napisać taki 'hello world' to w androidzie to parę linijek (w WM jeśli programowałeś to wiesz, że jeszcze do niedawna nie było to takie proste, bo api nie było ustandaryzowane i 'dotyk', akcelerometr, gps w każdym telefonie z WM programowało się inaczej - zresztą tak jak było robienie fotek z aparatu). Z api WM jest tak, że przez jakiś czas każdy sobie robi co chce, a programista musi dostosowywać do każdego telefonu osobno, później MS dowiaduje się, że od dłuższego czasu w 'ich' telefonach się czegoś używa i na szybko robi api dla .net... później dalej czekasz i dopiero dla c/c++

Volker @ 2009.09.07 13:59  Post: 292892

Co do samego Androida, to choć jest to ciekawy system, zwłaszcza dla smartfonów z niskiej/średniej półki, to główną rzeczą, która mnie w nim razi jest wielowarstwowa, przekombinowana architektura, gdzie aplikacje nie uruchamiają się bezpośrednio na procesorze, lecz na wirtualnej maszynie Javy, do tego zmodyfikowanej i niekompatybilnej ze standardową Javą. Zaglądając głębiej, nie jest ani kompatybilny z oprogramowaniem na Linuxa ani z bibliotekami GNU/Linucha. To tyle n/t 'dużo lepszego API'.

To samo możesz powiedzieć o WM gdzie aplikacje nie uruchamiają się bezpośrednio na procesorze, a w wirtualnej maszynie .NET (z tym że w przypadku androida się pomyliłeś, bo nie ma tam wirtualnej maszyny javy, ani nie jest to zmodyfikowana wersja - tam jest dalvik specjalnie dostosowany vm do procesorów arm, dla zupełnie innego kodu binarnego - z javą praktycznie ma wspólne tylko api języka, żeby się łatwiej pisało). Pewnie powiesz, że na WM można pisać też w C/C++ tylko tam api jest znacznie gorsze/tragiczne, a na androidzie też możesz pisać w C/C++ z tym samym Api co w dalvik (Android NDK i nagłówki (ich nie masz w ndk i dociągasz sobie z repo androida) i piszesz w C/C++ (biblioteki wszystkie już masz na telefonie)).
Wbrew temu co mówisz android jest kompatybilny z oprogramowaniem na linuksa i bibliotekami (ba całe api nawet jak program używa dalvik to wywołuje funkcje z bibliotek C/C++) - konsolowe programy odpalasz bez najmniejszego problemu (muszą być tylko skompilowane na ARM, a z okienkowymi jest faktycznie większy problem, bo musisz zainstalować X11 (jednak żaden problem bo możesz sobie zainstalować nawet całego debiana (tzn nie całego a samo GNU, bo jądro już jest) na karcie pamięci i uruchomić każdy program z linuksa na arm - ba jak bardzo chcesz to możesz sobie zainstalować emulator x86 i uruchomić windowsa, ale nie będzie to za wydajnie działać ;p)).

Kwant @ 2009.09.07 15:36  Post: 292931
Natywnego programu nie bardzo się da napisać bo wtedy będzie bardzo ograniczony (nie da się korzystać z tego wszystkiego co Google udostępnia). No ale na jaką komórkę można obecnie napisać natywny program w C/C++?

Nie będzie ograniczony - tylko ściągnij sobie nagłówki.

Na jaką komórkę? Wszystkie z WM, WebOS (Palm Pre), Blueberry OS, Android, Symbian, Maemo, OpenMoko i nie w C/C++, ale natywne w objC na iPhone OS (do tego można doliczyć starsze telefony gdzie działały aplikacje/gry Mophun, a w przyszłości oFono). Prościej byłoby napisać na jaką nie można pisać natywnych aplikacji ;p.
rhqqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rhqq2009.09.07, 21:41
skoti48 @ 2009.09.07 21:18  Post: 293062
ciach

tutaj nie chodziło mi o stronę techniczną tylko o założenia. zgadzam sie z wiekszością (bynajmniej z tym co rozumiem ;) ) a w każdym razie chodziło mi o to, ze czsty GA jest w załozeniu ciągle połączony z internetem i synchronizuje ksiązkę, kontakty, wiadomosci z kontem googla. Jego aplikacje odpowiadają tylko za strefę wyświetlania danych. WM z załozenia miał być niezależnym systemem na którym miało się pracować w zastęsptwie starszego brata pc. nie mówie wcale o tym jak wyszło etc.

warto wspomnieć o tym, że własnie wm w wersji 6.1 jest aktualnie najlepszym rozwiązaniem 'profesjonalnym'. optymalna wydajnosc samego systemu plus sama zgodnosc z nowymi standardami. krokiem w tył jest 6.5 który wprowadza wiele 'ciekawostek' dla szpanerów/dzieci etc. system traci swoje najważniejsze zalety. inna sprawa, ze kucharze z xda odwalają dobrą robote przy testach i dopracowywaniu tego co ms namieszał (jak 6.1 na core z 6.5 etc)

rynek wm analizuję od baaardzo dawna, bardzo nie podoba mi się faktycznie to co się dzieje (brak standardów) oraz uciekanie od rysika na rzecz 'finger friendly' rozwiązań, które - moim zdaniem ssą. wychowałem się na rysiku, masie opcji do wytapania, a nie jakis cudach wiankach.

@Kwant - to ze quallcomm ssie to nie moja wina, widać, ze równiesz nie masz pojęcia o czym mówisz. zadyszka wspomniana windowsa na nowych telefonach to brak porozumienia qualcomma i htc + jeszcze kogos w sprawie sterowników do chociazby ati imageona. a dobra vm javy jest Esmertec Jbled - rosjanie tutaj odwalili kawał solidnej roboty. a co do natywnego kodu C... juz wspomniał przedmówca. dodam tylko, ze istnieje zgrabnie działający port gcc na WM nawet.
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482009.09.08, 00:40
rhqq @ 2009.09.07 21:41  Post: 293079

...a w każdym razie chodziło mi o to, ze czsty GA jest w załozeniu ciągle połączony z internetem i synchronizuje ksiązkę, kontakty, wiadomosci z kontem googla. Jego aplikacje odpowiadają tylko za strefę wyświetlania danych.

Tak na starcie to robi... z tym, że to jest bardzo profesjonalne podejście i przyjazne dla biznesu - nigdy nie stracisz kontaktów, czy terminarza po kradzieży telefonu (a nie trzeba przekonywać ile te informacje są warte), bo masz go online i na każdej innej kom. która ma androida, jak się zalogujesz. Jednak synchronizację możesz w menu wyłączyć, a internet to też nie jest problem - programy jak apndroid automatyzują to, ale można i ręcznie. Programy nie są tylko wyświetlaczem danych z sieci (poza typowymi internetowymi programami jak klient poczty czy google maps), a mają swoją kopię danych w bazie sqlite - swoje dane synchronizujesz tylko jeśli chcesz, ale zarówno w telefonie, jak i na serwerach są osobne pełnoprawne kopie danych i można na nich niezależnie operować.

rhqq @ 2009.09.07 21:41  Post: 293079
warto wspomnieć o tym, że własnie wm w wersji 6.1 jest aktualnie najlepszym rozwiązaniem 'profesjonalnym'.

Nie zgodzę się z tym twierdzeniem, ale każdy ma prawo do swojego zdania.

rhqq @ 2009.09.07 21:41  Post: 293079
uciekanie od rysika na rzecz 'finger friendly' rozwiązań, które - moim zdaniem ssą. wychowałem się na rysiku, masie opcji do wytapania, a nie jakis cudach wiankach.

IMO rysik ssie i bardzo chętnie się z nim pożegnałem ;]. Z rysikiem jest więcej zachodu. Fakt, że WM i programy na niego nie były pisane z myślą o palcach i za pomocą palca ciężko trafić w niektóre widgety, ale porównując pracę na WM, Symbianie z rysikiem (i palcem, ale na tych systemach ciężko o wygodę z palcem) do Androida i iPhone to zdecydowanie przyjemniej mi się pracuje z ostatnimi dwoma. Ale to moje zdanie ;].

rhqq @ 2009.09.07 21:41  Post: 293079

@Kwant - to ze quallcomm ssie to nie moja wina, widać, ze równiesz nie masz pojęcia o czym mówisz. zadyszka wspomniana windowsa na nowych telefonach to brak porozumienia qualcomma i htc + jeszcze kogos w sprawie sterowników do chociazby ati imageona. a dobra vm javy jest Esmertec Jbled - rosjanie tutaj odwalili kawał solidnej roboty. a co do natywnego kodu C... juz wspomniał przedmówca. dodam tylko, ze istnieje zgrabnie działający port gcc na WM nawet.

Quallcomm wśród konkurencji Arm zdecydowanie zasysa... ale nie ulega wątpliwości, że na Androidzie dostaje kopa w porównaniu do WM (tak samo jak inne telefony na konkurencyjnych prockach z jądrem linuksa na pokładzie)... nie jest to dziwne bo tak jak na pc tu linux ma przewagę - otwartość, dlatego intel może pisać optymalizację dla swoich procków/amd dla swoich intel napisał smp w jądrze linuksa (a tu w windowsie mimo, że prace w Vista się posunęły to za mało i w obliczeniach wielordzeniowych dalej w windowsie krucho w porównaniu do linux/bsd) - ta sama sytuacja ma się w arm - firma Arm rozwija jądro linuksa, Quallcomm rozwija jądro linuksa, intel optymalizuje jądro pod XScale - Microsoft z powodu zamknięcia zostaje sam i w wydajności zostaje na lodzie.
Co do GCC to jest kilka portów na wince/wm (nie było z nimi dużo roboty, bo sam kompilator od bardzo dawna kompiluje kod na ARM (w wielu formatach dla linuksa na arm)) więc dodanie jednego formatu plików wykonywalnych nie było problemem (zresztą gcc to jedyny sposób na darmowe programowanie na WinCe/WM).
*Konto usunięte*2009.09.28, 18:00
Cześć.własnie zainstalowałem gothic 3 i wyskoczył mi taki błąd czytajcie: Aplikacja lub bibloteka DLL C:WINDOWS/system32/DINPUT.dll nie jest poprawnym obrazem systemu Windows NT.Sprawdż to z dyskietką instalacyjną.

Prosze pomózcie piszcie co mam zrobić z góry dzięki.
Zaloguj się, by móc komentować