Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Na Intelowskich płytach ładny porządek, a wszędzie indziej na...wrzucane tego tyle.. i po co?
...
Testy z włączonym TURBO są w artykule o procesorach
No przykro mi, że płyty trzymają tak równy poziom...
Ale sam autor zauważa, że biosy tą funkcję różnie traktują = różne płyty różnie wypadają. Więc co robi autor, wszystkie ustawia tak by radziły sobie tak samo. Jeżeli chodzi o test procesorów, to i bez niego większość wie (akurat ja z chęcią przeczytałem), że różne procesory dają różne wyniki. Tu można było sprawdzić jak różne płyty radzą sobie z tym samym procesorem, a tak to mamy test 'samochodów w wersji na Amerykę' z blokadą prędkości na 95mph - wszystkie mają silnik 2,5 litra, a który najszybszy?...
Jasne zrobić testy z TURBO i porównać zegar w zegar z innymi platformami - tylko jak?
BTW nie uważam, że płyty mogą różnie pracować z TURBO tylko chciałem wykluczyć taką możliwość. Intel dosyć późno rozesłał informacje o istotnych dla TURBO ustawieniach w BIOSie i testy mogły być zrobione albo przy niewłaściwych, albo dla części płyt tak a dla reszty inaczej. Miejmy na uwadze, że sklepowe modele płyt mogą mieć już poprawione pod tym względem BIOSy.
...
Testy z włączonym TURBO są w artykule o procesorach
No przykro mi, że płyty trzymają tak równy poziom...
Ale sam autor zauważa, że biosy tą funkcję różnie traktują = różne płyty różnie wypadają. Więc co robi autor, wszystkie ustawia tak by radziły sobie tak samo. Jeżeli chodzi o test procesorów, to i bez niego większość wie (akurat ja z chęcią przeczytałem), że różne procesory dają różne wyniki. Tu można było sprawdzić jak różne płyty radzą sobie z tym samym procesorem, a tak to mamy test 'samochodów w wersji na Amerykę' z blokadą prędkości na 95mph - wszystkie mają silnik 2,5 litra, a który najszybszy?...
Edit:
Test procesorów ma pokazać różnice między procesorami, test płyt między płytami.
czekamy na spóźnialskich producentów ... i jest wśród nich Asrock
Ponieważ LGA 1156 to platforma z założenia przystępna cenowo - każdą cena powyżej 500 zł traktujemy jako za wadę, co nie oznacza że zakup płyty powyżej tej granicy jest nieopłacalny.
zmieściłby mi się mugen 2 to tego asusa deluxe??
To jest dość duży 'schładzacz'
Sprawdziliśmy - mieści się bez problemu
Chyba w pierwszym kwartale 2010
Sens wprowadzenia nowej platformy jest. Trza zarabiać. Intel w dużej mierze będzie sprzedawać to samo tyle że z szumnym napisem 'NEW'. Kolejny ekonomiczny plus jest taki, że zmusi swojego konkurenta na rynku chipsetów - nVidię do zakupu licencji na protokół komunikacji pomiędzy mostkiem północnym, a południowym, którego produkując własne chopsety na LGA775 nie potrzebowała, bo i po co. Dodatkowo konkurent jest jeszcze do tyłu, bo musi praktycznie od nowa projektować mostek południowy zgodny z DMI. Intel dogrywał i dopracowywał tą magistralę przez całe życie platformy LGA775 i praktycznie nic nowego nie musiał robić, aby stworzyć 'nową' platformę. Konkurencja zaczyna wszytko od nowa. Ot taka gra znaczonymi kartami ze strony Intela.
To mikroarchitektura nehalem powoduje to że różnice miedzy płytami są bardzo małe. W przypadku lga 1156 kontroler pci-e zintegrowany w procesorze - powoduje to że chipsety maja funkcjonalność mostka południowego. Producenci płyt maja za dużo doświadczenia by sknocić coś w pcb tak by dało się zauważyć różnicę przy identycznych taktowaniach.
Jeszcze trzeba zauważyć, że przetestowane płyty to wyroby czołówki. Zobaczymy, czy inne płyty również utrzymają tak wysoki, równy poziom. Chodzi tu też o kwestie BIOS'ów - a te okazały się dopracowane już przed premierą (na co wskazują bardzo wyrównane wyniki testów obsługi pamięci).
To mikroarchitektura nehalem powoduje to że różnice miedzy płytami są bardzo małe. W przypadku lga 1156 kontroler pci-e zintegrowany w procesorze - powoduje to że chipsety maja funkcjonalność mostka południowego. Producenci płyt maja za dużo doświadczenia by sknocić coś w pcb tak by dało się zauważyć różnicę przy identycznych taktowaniach.
Tak twierdzi intel. Dlatego dokonano podziału na hi-endowe lga1366 i pozostałe czyli lga 1156. W tych pozostałych mieści się także segment budżetowy. A wyjście nowych tańszych procesorów nie zmieni lga1156
Sami piszecie 'nie zalecamy' (w domyśle: Wam się to nie przyda), a przecież to portal kierowany do szerokiego grona użytkowników komputerów, a nie do nielicznych starających się wycisnąć za wszelką cenę każdy MHz i kolejny punkt w 'S-markach.
'Turbo' może dać różne efekty dla różnych płyt, właśnie ta darmowa moc mnie (może i innych) interesuje - a wy świadomie to ukrywacie. Wystarczyłby test po jednym procesorze (i płycie) na każdą platformę by pokazać różnice w możliwościach. Zaś wszystkie płyty podać testom ukazującym różnice między nimi, a my widzimy 10 płyt o takich samych wynikach i co z tego - NIC
Testy z włączonym TURBO są w artykule o procesorach
No przykro mi, że płyty trzymają tak równy poziom...
Sami piszecie 'nie zalecamy' (w domyśle: Wam się to nie przyda), a przecież to portal kierowany do szerokiego grona użytkowników komputerów, a nie do nielicznych starających się wycisnąć za wszelką cenę każdy MHz i kolejny punkt w 'S-markach.
'Turbo' może dać różne efekty dla różnych płyt, właśnie ta darmowa moc mnie (może i innych) interesuje - a wy świadomie to ukrywacie. Wystarczyłby test po jednym procesorze (i płycie) na każdą platformę by pokazać różnice w możliwościach. Zaś wszystkie płyty podać testom ukazującym różnice między nimi, a my widzimy 10 płyt o takich samych wynikach i co z tego - NIC