Bardzo sympatyczny, ale nadal drogi. Tylko tak czekam aż stanieją do tych 300zł za 80-160GB (zależy kiedy) i do laptopa coś takiego

Ja podobnie - w momencie gdy cena spadnie do ~3zł za 1GB, wtedy biorę 128GB na system&soft do stacjonarki i drugi taki sam do lapka

A dlaczego nie robią takich dysków o pojemności 10GB i cenie 100zł? Mi tyle by starczyło.

Bo w serwerach siedzą procki Intela?

takie dyski ssd sa cholernie drogie w produkcji dlatego wciaz cena jest wysoka, jednak wzrost szybkosci pracy jest ogromny, wielokrotnie wiekszy niz przesiadka z x2 na i7
cos za cos trzeba czekac

Widzę, że z Twoim rozumowaniem nie jest najlepiej...

Z ciekawości wróciłem do recenzji poprzedniej wersji:
http://pclab.pl/art31351-11.html
październik 2008: 2000zł za 80GB = 25zł/GB
sierpień 2009: 1700zł za 160GB = 10,63zł/GB

W 10 miesięcy cena spadła do ~40% . Jeśli trend się utrzyma, to pod koniec 2010 dyski SSD będą już w bardzo przystępnych cenach

A co z funkcją TRIM na MAC'ku?

Niektore komentarze nijak maja sie do artykulu. Jakie ma znaczenie, ze te dyski sa narazie nowe, tak samo jest ze wszystkim, samochodami, procesorami itd. Czy ludzie nie rozumieja, ze narazie takie dyski skierowane sa na specyficzny rynek odbiorcow a nie dla dzieci neo ktorzy przegladaja nk i gg?!?! Dla kogos, kto potrzebuje minimalnych czasow dostepu takie dyski sa jak znalazl i dla takiej osoby nie ma znaczenia, czy kosztuje to 1700 czy 2500, bo dzieki zaoszczedzonemu czasowi zarobi 2x wiecej w 2 mc...Mnie nie stac, nie potrzebuje takiej wydajnosc wiec narazie skupiam sie na talerzowych HDD'ekach. Stare forum laba, WROC...niech to bedzie forum ludzi normalnych a dzieci onetu niech wracaja do swojej piaskownicy...
Pozdrawiam wszystkich normalnych.

Tak, a po co ci lepszy procesor, szybsze pamieci?? Co takiego robisz na tym komputerze, ze potrzebujesz takiej wydajnosc procesora? Chyba do grania...
Wydajnosc komputerow juz dawno przekroczyla wielokrotnie potrzeby zwyklych uzytkownikow, wlasnie to dyski sa najwolniejsza czescia w komputerze, do tego dochodzi fragmentacja, burdel na dysku i pozniej ktos sie dziwi dlaczego system dziala mu wolno a 'przeciez ma najnowszy procesor firmy xxx i najlepsze pamieci, super plyte i full wypad dysk o pojemnosci 1.5 TB'.

A jednak z tymi SSD jest coś nie tak. W testach syntetycznych - cud, miód i wypas. A w realnych mają przewagę nad HDD, ale jakoś nie miażdżą.

exted na takim sprzecie co podales, zaufaj, mozna sobie pozwolic na full wypas burdel a i tak wszystko szybko smiga, bo to tak jest o starucha trzeb adbac zeby sie nie rozpadl a nowy smiga po kazdym bagnie

Te dyski są jeszcze w początkowej fazie rozwoju tak bym to nazwał już za niedługo będą bardziej przystępniejsze dla zwykłych użytkowników w cenie i będą dużo szybsze tak jest zresztą ze wszystkim.

Chetnie bym złożył komputerek z takim SSD, tylko ta cena... :
A mam pytanie, Czy PCI-Expres tez takie dyski sa?
PS.
Do pierwszego akapitu i 'ceny'. juz teraz wyrosłem z testownia sprzetu, ale sam pamietam jak z 8-9 lat temu kupowalem dysk 80tke za 1100 i na nagrywarke plextora 1200-1300 zl i czekalme po dwa trzy tygodnie... zatem Ta Cena tera znie jest juz tak wygorowana, jak to bylo kilka-nasice lat temu po latach transformacji..
a za te 1700-2000 nic sie specjalnego nie złoży... chyba ze do filmow i muzy.
Zatem za rok dwa cena bedzie jzu do zaakceptowania, i wkoncu bedzie mozna wyeliminować mechaniczne czesc.. fajnie gdyby w lapkach pozbyli sie napedow
Pozdrawiam

biorąc pod uwagę polskie realia cena zwala z nóg, trochę jeszcze wody upłynie zanim to się upowszechni

Nie nie, po prostu nowy=szybki i tego nie zalwazasz. Nie podalem zadnej konkretnej konfiguracji. Moj lap: C2D 2.4 GHZ, 4GB ramu, grafa 8400GS i dysk 250 gb. Odpalone w tle, BOINC,miranda,truecrypt,eset,Comodo i nawet nie chce mi sie wymieniac pozostalych, ogolnie ok 100 procesow i co, komputer gdyby nie to, ze dysk jest najwolniejszy, nawet by nie beknal. Calosc na Viscie x64. Suma sumarum, chcialem tym co wczesniej napisalem zaznaczyc, ze po pierwsze, takie dyski sa narazie skierowane na rynek inny niz 'konsumencki' (zwazywszy na cene), po drugie, dyski twarde sa/byly najwolniejsza czescia komputera i to one w glownej mierze odpowiadaja za 'mulenie'.

a jednak
zgadam się

Raid 0, ok sam bym chetnie zobaczyl, z 2,3,4,5,6,7,8 ( ) dyskow, ale po co RAID1? Przeciez to chyba nie zmienia nic szybkosci.

Kurcze jest już przecież finalna wersja Win Rara 3.90 !

ale gdy robili artykuł może nie było?