komentarze
CarnAgeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CarnAge2009.09.16, 16:45
Jedynie słuszną formą, którą popiera redakcja i wspomniana rada, to określenie „schładzacz”.

A pamięta ktoś jeszcze Bajtkowy Manipulator stołokulotoczny vel. myszkę? :)
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiLabovsky2009.09.16, 16:56
terra @ 2009.09.16 16:44  Post: 295793
bardzo kiepsko że ograniczyliscie się do amd większosc producentów robi niestety złe zapinki do podstawek amd. na intelach sprawa wygląda zupełnie inaczej


Wbrew pozorom nie jest lepiej, a gorzej. Problem złej jakości push-pinów występuje znacznie częściej niż problem słabego docisku klamerki AM2/AM3.
Se8a90Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Se8a902009.09.16, 17:04
Labovsky @ 2009.09.16 13:56  Post: 295682
AeroCool DCC-C1200, który jest w samej czołówce wydajnościowej testu, ma PWM (a nie ręczną kontrolę) i jest cichszy.




Z tym że Pentagramik ma dodany ten ręczny regulatorek - prawda nie jest najwyższych lotów ale dla mnie - czyli dla osoby która daje max prędkości na czas użytku komputera a w momentach jak potrzeba ciszy obniża takty np. grafiki do minimum i wycisza na minimum wszystkie wentyle - takie rozwiązanie jest dla mnie wygodniejsze.

Nie chcę żeby automatyczna kontrola mi podkręciła chłodziwa do wyższych wartości np. w środku nocy (bo się włączyło skanowanie antywirusa czy defragmentacja i tempa lekko podeszła w górę....)

Czeba wiedzieć czego się chce i oczekuje. W moim przypadku to jest Niska cena, wydajność, ręczna możliwość zmiany obrotów, cisza na niskiim poziomie obrotów*, możliwość zmiany wentyla**

* - 1000 obrotów 120mm powinno być podobnie ciche co 1400rpm 92mm? bo taki lecz niewymienialny miał mój poprzedni tani schładzacz

** - bo przez brak tej możliwości musze kupić nowe chłodziwo...


I to właśnie w takiej kolejności zdecydowałem jednak mimo innych 'propozycji' o Karakorum. Jeśli na 1000rpm wystarczy do utrzymania mojego E5200@3,5GHz w idle albo half-idle - a nie będzie głośniejszy od mojego starego taniego Pentagram QV-100AL+ w 1400rpm (max działał 2800rpm - lekka suszarka) to będe na pewno zadowolony.

P.S. Niechcący, nieświadomie użyłem słowa cooler - musiałem zedytować posta :D
ma8i3xZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ma8i3x2009.09.16, 17:10
Czekałem od dawna... od miesiąca chciałem kupić cooler ale oczekiwałem na test... Wczoraj zamówiłem... Miło mi :)
bumcykcykZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bumcykcyk2009.09.16, 17:17
terra @ 2009.09.16 16:43  Post: 295791
panowie ten test jest do bani . według niego mugen 2 jest lepszy od ultra 120
proponuję je porównać na i7 albo na xeonie.


no popatrz! przepłaciles?:>

wyszło czarno na białym ze na jednym ref. wiatraku niskoobrotowym mugen 2 ma lekko* LEPSZĄ wydajnosc od droższych ultr, true-ów, megahalemsów. :)

*-różnice są mikroskopijne, ale mugen2 jest po prostu tańszy.
DavidPRGZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DavidPRG2009.09.16, 17:38
niby test ogromny, ale dalej gó.no wiem co kupić do P2 X4 940... :X
T0TEKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
T0TEK2009.09.16, 17:38
No wreszcie porządny test.


bumcykcyk @ 2009.09.16 17:17  Post: 295815
terra @ 2009.09.16 16:43  Post: 295791
panowie ten test jest do bani . według niego mugen 2 jest lepszy od ultra 120
proponuję je porównać na i7 albo na xeonie.


no popatrz! przepłaciles?:>

wyszło czarno na białym ze na jednym ref. wiatraku niskoobrotowym mugen 2 ma lekko* LEPSZĄ wydajnosc od droższych ultr, true-ów, megahalemsów. :)

*-różnice są mikroskopijne, ale mugen2 jest po prostu tańszy.


Właściwie to właśnie Mugen II wygląda najciekawiej spośród testowanych coolerów. Świetna wydajność i cena do zaakceptowania. Dlatego w obu kompach mam Mugeny.
Ari93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ari932009.09.16, 17:43
brakuje jeszcze testow cenowych np do 100zl, 100-150zl, 150-200zl itp... a tak to swietna robota ;D
s!b2009.09.16, 17:53
Ari93 @ 2009.09.16 17:43  Post: 295826
brakuje jeszcze testow cenowych np do 100zl, 100-150zl, 150-200zl itp... a tak to swietna robota ;D



popieram kolegę wyżej, jak dla mnie jeszcze brakuje testów dla podstawki s775( stara wysłużona, ale jeszcze jara), bo faktycznie docisk na s775 w większości 'schładzaczy' będzie lepszy niż na am2/3 bo nie ma tych zapinek dziwnych.

A co do mugena II to już kiedyś w testach był bardzo blisko TRUE :)
katerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kater2009.09.16, 17:57
Labovsky, litości, przecież dobrze wiesz, że sam miernik NICZEGO tu nie zmienia. Labik nie ma odpowiedniej komory do badania hałasu a platforma testowa, zakładając tak wysoką dokładność miernika, robi przekłamania, i nawet trudno ocenić jak duże. Po prostu podczepianie się pod autorytet SPCR, który wynika z takiego a nie innego podejścia do testowania coolerów pod względem hałasu, jest akcją zupełnie nie na miejscu. Teraz taki onetowy user se wejdzie i pomyśli 'w sumie to po co czytać SPCR po angielsku i się męczyć jak PCLab to samo robi'. Być może autor tekstu o tym nie pomyślał, ale wydaje mi się, że to zamierzone działanie. Nie wolno, czy to celowo czy przypadkowo, stawiać takiego dorozumianego znaku równości pomiędzy SPCR a PCLab. To zupełnie inna liga. Ty to wiesz, ja to wiem, sporo ętusjastów również, ale po co wprowadzać w błąd okazjonalnego usera? O ile na początku to mogło mi się wydawać zabawne, to teraz raczej sprawa staje się poważna. Ot, taka szermierka słowna jak w dziale markietingu jakiejś korporacji :/
adonimZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adonim2009.09.16, 17:59
No jak nie jak tak.
Do 100zł to CoolerMaster HTX3 raczej przewodzi, ewentualnie sprawdzony Pentagram HP-120 Karakorum. Za 120zł mamy dobrego AeroCool-a DCC-C1200. Powyżej kwoty 150zł to rozważyć można zakup Xigmateka HDT-S1284, Zalmana CNPS10X Quiet bądź Scythe Mugen 2. Powyżej 200zł to raczej wybierać tylko pośród: Noctua NH-U12P, Zalman CNPS10X Extreme bądź Prolimatech Megahalems.
pu$2ekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pu$2ek2009.09.16, 18:25
no dobra.. obiecałem krytyczne komentarze i ten czas właśnie nadszedł :)
Pierwsza sprawa to sposób mocowania czujnika temperatury. Czy był on przyklejony na wierzchu IHS? Jeżeli tak to ciekawe jaki miał wpływ na przyleganie podstaw radiatorów do procesora, a przez to na skuteczność odbierania ciepła. Mimo że na zdjęciach wygląda na bardzo cienki to przecież nie ma zerowej grubości. Może lepiej było by zrobić delikatny frez w IHS tak żeby czujka się w nim zmieściła i podstawy radiatorów mogły idealnie stykać się z procesorem.
Druga sprawa to miernik 'hałasu'. Sprzęt dość czuły i przeprowadzenie tak dokładnych pomiarów wymaga odpowiednich warunków zewnętrznych. Mieliście pomieszczenie do testowania zapewniające powtarzalność pomiarów tła?
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiLabovsky2009.09.16, 18:32
Pu$2ek w tym celu napisaliśmy naprawdę obszerny opis metodyki testów. Zapoznaj się z nim - tam znajdziesz odpowiedź.
pu$2ekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pu$2ek2009.09.16, 18:39
Labovsky @ 2009.09.16 18:32  Post: 295847
Pu$2ek w tym celu napisaliśmy naprawdę obszerny opis metodyki testów. Zapoznaj się z nim - tam znajdziesz odpowiedź.


przeczytałem 4 raz strony 1-3... i nie ma tam odpowiedzi na moje pytania. Ani słowa o zamocowaniu sondy do IHS (jest tylko mowa o oszlifowaniu IHS, ale ze zdjęcia wygląda jakby sonda było przyklejona po oszlifowaniu), ani o pomieszczeniu w którym mierzyliście poziom hałasu.

P.S. To nie jest czepianie się, nie mówię że coś jest źle. Nadal jestem pod wrażenie ilości pracy włożonej w ten test. Po prostu mam dodatkowe pytania.
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiLabovsky2009.09.16, 18:41
'sondy wmontowanej w IHS procesora. Została ona umieszczona na samym środku, tuż nad rdzeniem'

Wyobrażasz sobie wmontowanie sondy w IHS przyklejając ją na wierzchu? ;)

Pomieszczenie miało powtarzalną wartość tła - 19,6 dB wg wskazania miernika z korekcją częstotliwości A-C.

P.S. Pytaj się, pytaj - z ochotą odpowiadam :)
pu$2ekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pu$2ek2009.09.16, 18:44
Labovsky @ 2009.09.16 18:41  Post: 295851
'sondy wmontowanej w IHS procesora. Została ona umieszczona na samym środku, tuż nad rdzeniem'

Wyobrażasz sobie wmontowanie sondy w IHS przyklejając ją na wierzchu? ;)


Tak, wyobrażam sobie.Różne rzeczy się w życiu widziało ;) Dziękuję za rozwianie wątpliwości :)
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiLabovsky2009.09.16, 18:45
IHS został wyfrezowany, sonda wprowadzona dokładnie nad rdzeń i tam zalana. Następnie było szlifowanie na płaską powierzchnię.
*Konto usunięte*2009.09.16, 18:52
bumcykcyk @ 2009.09.16 17:17  Post: 295815
terra @ 2009.09.16 16:43  Post: 295791
panowie ten test jest do bani . według niego mugen 2 jest lepszy od ultra 120
proponuję je porównać na i7 albo na xeonie.


no popatrz! przepłaciles?:>



wyszło czarno na białym ze na jednym ref. wiatraku niskoobrotowym mugen 2 ma lekko* LEPSZĄ wydajnosc od droższych ultr, true-ów, megahalemsów. :)

*-różnice są mikroskopijne, ale mugen2 jest po prostu tańszy.


ja krecę kompy tylko w firmie klientom i testach okazuje się że jesli chcemy schłodzic xeona W3520 to mugen odpada przy 3,5 ghz procek ma 100 celków (i po pracy)
w budzie midgard gdzie zakładasz 4x140mm wentyl plus 2x120mm od xigmateca fabryczne przy thermalu spokojnie mozna utrzymać temperaturę poniżej 80 celków
dodam że sprawdzałem na dwóch róznych prockach rozbieżnośc miedzy sztukami może byc ok 10 celków max choc obydwa mialy różnice miedzy najcieplejszym a najchłodniejszym rdzeniem max 5 celków.
dlatego mugen to kupa a thermalu jest git

dowodzi to temu że wiele z chodzeń zostało niedokońca dobrze oceniona kolejnym przykładem może byc hdt-d1264 który bardzo xle chłodzi ale amd na lga jest dużo sprawniejszy bo ma zapewniony dobry docisk

myslałem że panowie z pclabu bedą ogarniac problem docisków pod amd
powinni zrobić test do tego na intelu jeszcze
bo ten test jest bardzo dobry ale tylko wtedy gdy czyta go urzytkownic chcący wybrac platforme amd .

panowie bardzo dobrze ale tylko w połowie
czekam na ciąg dalszy tego testu na innych sc.
mieszekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mieszek2009.09.16, 18:53
Oświadczamy zatem, że za sugestią Rady Języka Polskiego od dziś zabronione jest posługiwanie się słowem „cooler” w jakiejkolwiek postaci na wortalu i forum PCLab.pl.

Wy tak poważnie, czy autor sobie primaaprylisuje?
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiLabovsky2009.09.16, 18:59
Terra,

już wspominałem o tym. Montaż na plastikowe push-piny jest ZNACZNIE bardziej narażony na problem złego ich wykonania niż metalowa klamra dla AM2/AM3. Przytłaczająca większość testowanych schładzaczy miała bardzo dobry docisk na naszej platformie. Jednymi z niewielu, które miały dość słaby były... Thermaltake BigTyp 14Pro i oba Zalmany CNPS10X, które to należą do czołówki wydajnościowej.

Nie ma co tworzyć kolejnego mitu na miejsce innego - skoro z poszukiwaniem lustrzanych podstaw już się uporaliśmy... chyba
Zaloguj się, by móc komentować