Ani słowa?

Strona 2:
'Płyta nie została stworzona z myślą o graczach, a raczej o ludziach ciężko pracujących przy użyciu komputera. To produkt bardziej dla twórców gier niż dla samych graczy. Z pewnością ASUS P6T7 WS SuperComputer zainteresuje architektów, inżynierów, analityków i wielu innych, którzy potrzebują maksymalnej mocy obliczeniowej.

Producent w materiałach reklamowych wspomina o obsłudze równoległego przetwarzania danych NVIDIA CUDA:

Niniejsza płyta główna, działając w połączeniu z technologią CUDA, bez wątpienia przyczyni się do osiągnięcia niesamowicie wysokiej mocy obliczeniowej przez Twój osobisty superkomputer, co zapewni szybki zwrot wydatków inwestycyjnych poniesionych na zakup. Użytkownicy będą mogli skorzystać z maks. czterech kart CUDA (jedną z nich powinna być karta graficzna z rodziny Quadro), które wpięte w płytę P6T7 WS SuperComputer zajmą się równoległym przetwarzaniem ogromnych ilości danych dzięki mocy obliczeniowej na poziomie prawie 4 teraflopów! Niniejszy produkt jest najlepszym wyborem dla użytkowników potrzebujących mocy superkomputera zajmującego zaledwie część biurka, zamiast klastra komputerowego o wymiarach całego pokoju.

Należy pamiętać, że karty ATI mają konkurencyjną technologię STREAM. Dzięki niej możliwości konfiguracji stają się jeszcze większe. '

Zaproponuj konkretne testy, które powiedzą coś przeciętnemu użytkownikowi/czytelnikowi a zapewne rozważymy ich wprowadzenie do zestawu.

+milion do długości -.-
Drogie te płyty jak byczek...
Ale za to wynik laba bardzo ładny

zdaje się że max to max quad od ati ...

cos Panowie wyniczek w 3dm06 taki se i950@4.5G i 2x gtx280 daly mi 28500 punkcikow, wiec cosik chyba nie tak z tymi czterema GPU w tym tescie.
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11861451 no i tylko 4.5G na agregacie?

O takie testy jest dość ciężko, bo i sprzęt jest dla nieprzeciętnego użytkownika Skoro robiliście testy w Sandrze, można było wykorzystać jej test GPGPU na maksymalnej liczbie kart. W każdym razie przydałyby się jakieś CUDA-owne aplikacje, jak Folding@home, coś do obróbki wideo itp.

BTW Jest możliwość wykorzystania kilku kart CUDA/STREAM do jednego zadania, czy kolejne karty w każdym przypadku pozwalają jedynie na odpalenie kolejnej instancji?

Płyta kozacka. W sumie dla mnie każda mogłaby tak wyglądać, przecież PCI odchodzi do lamusa, a pod PCIE 16x działają również karty 4x i 1x

Może coś takiego? http://www.gputech.com/rtsquare.html
Nie znam się za bardzo, ale wizja Ray Tracingu za pomocą 7 kart grafiki z 8 rdzeniowym prockiem, jako dyspozytorem danych mile łechce moją wyobraźnię
Polecam obejrzeć filmiki: http://www.qwrt.de/

Moim zdaniem złącze PCI wkrótce odejdzie do lamusa tak jak ISA i płyty takie jak ta będą czymś zupełnie normalnym.

Płyta śmierci !

'duża wydajność
wysoka wydajność'

<brawo>

O RLY?
http://hwbot.org/result.do?resultId=891653

Niezły potworek, raczej nie do domu, taka ciekawostka.
Zastosowałbym jeden zasilacz 1,5kW, ma akurat 8 wtyczek pci-e i zapas mocy.

EVGA reklamuje te GTX285 jako pierwsze zdolne do pracy w quad SLI ...

Ta, nawet specjalna wersje 285 zrobili, Classified
+ plyta XL-ATX wieksza niz E-ATX, lol.
http://www.evga.com/articles/00501/

jak dla mnie idiotyzm do szcześcianu. Do profesjonalnych zadań nikt nie będzie składał sobie sam komputera, tylko kupi już gotowe.. i to raczej nie z płytą główną asusa ;]

EVGA też ma płytę z 7 PCI-E x16 - X58 Classified 4-Way SLI
ups spóźniony
4-way SLI
ciekawe jak wytrzymuje to chipset i sekcje zasilania...
poza tym ta płyta jest sporo większa od standardowej ATX

Kurcze nie zdążyłem, wyprzedzili mnie. Raytracing, jakiś Folding czy coś podobnemu mu, obróbka video przy wykorzystaniu CUDA, no i aplikacje CADowe i do projektowania, skoro polecacie to projektantom i inżynierom.

@aqvario

W dane marketingowe nie należy bezkrytycznie wierzyć. Na płycie jest 7 gniazd x16 ale nie wszystkie osiągną takie prędkości jakie wynikały by z szerokości gniazda.
Nforce 200 jest mostkiem/kontrolerem sli który na wejściu ma 16 linii, na wyjściu natomiast 32linie pci-e v2.0, które mogą być skonfigurowane jako 2x16, albo 4x8.
Widać że przepustowość wejścia jest dwa razy mniejsza niż wyjścia. Na pocieszenie kontroler nf 200 potrafi samodzielnie komunikować karty do niego podłączone bez udziału cpu.
Ponieważ płyta używa dwóch nforce200, wyjście pojedynczego mostka to 2x16.
Chipset x58 ma max 36 użytecznych linii pci-e które mogą być skonfigurowane 2x16 +x4 albo 4x8 + x4. Wejścia mostków nf200 są dwa, czyli x58 pracuje w konfiguracji 4x8 + x4.
Czyli na płycie mamy:
jedno gniazdo x4 , dwa gniazda x8, 4 gniazda x16 -przy czym każda para gniazd X16 komunikuje się z chipsetem z szybkością gniazda x8 .
Bez mostków nf200 nie dałoby się zamontować tylu gniazd o rozsądnej ilości linii

dżizas, miejmy nadzieję że jak będą ciągle wchodzić nowe podzespoły, tak jak teraz, każdy po ponad 1.5k, to te bardziej przystępne dla ludzi będą tanieć i to ostro.

No wreszcie załapałem, powinniście dorzucić takie dokładne info do treści samego artykułu. Staram się czytać w miarę wolnego czasu o nowościach, a jednak nie wiedziałem o liczbie wejść / wyjść w nf200 i to mnie zmyliło.
Czyli mostek NF200 to tylko taki HUB USB dla PCI-E, inaczej nie można tego nazwać...

Choć i tak nie rozumiem jedej rzeczy. Skoro większość tekstur w grze ładowana jest do pamięci lokalnej karty, a same karty nie komunikują się między sobą (w tej sprawie, renderują przecież osobne klatki), to pełna przepustowość PCI-E nie ma znaczenia, jeden mostek wystarczyłby do 7 PCI-E, bo wyszłoby 36-16+32/7 czyli 6 gniazd x8 + 1 gniazdo x4. Ponieważ 4 karty komunikują się z procesorem i tak z szybkością x8, to podczas ładowania lvl gry same mostki są zbędne. Stąd mam podobne odczucia, jak ludzie powyżej w komentarzach, jakie realne znaczenie ma 4 * x16 vs. 4 * x8 podczas gry, bo podczas ładowania i tak ograniczeniem jest chipset x58... to jest to, co powinniście zmierzyć w tym artykule.

Oczywiście wszystko zmienia się podczas wykorzystywania komputera stricte do obliczeń, tutaj przepustowość do procesora ma duże znaczenie, ale jakie ma pomiędzy samymi kartami? Czy nadal te mostki mają jakikolwiek sens?

To coś fajnego? Ja mam 4 PCI-E 16x (dwa w pełnych 16, dwa w 8) jedynie selekcja zasilania tu jest 16 fazowa, a ja mam 8, też mam 2. giga-bitowe karty sieciowe, 6xSATA, a co śmieszne mam to już od ponad roku, i to na Athlonie X2 4800+ , Radku 4870 (jeden z pierwszych, z wadliwym BIOS'em Sapphira) itd., a teraz zrobie update BIOS'u (chociaż wersja BETA jest lepsza niż ostateczna, tzn. stabilniejsza i z profilami, czyli nie muszę za każdym razem robić konfiguracje, tylko mogę zrobić sobie chyba z 9, 3 kliki i mam standardowe ustawienia, albo lekkie OC, albo MAX, więcej nie potrzebuje) i płaciłem za to 600-650, a mowa tu o MA790FX-DQ6 (Gigabyte jakby ktoś nie zauważył ;P)