x_x

Jak będzie po 500 - 600zł to ją biore

przy 4 grafa, dobrym procu to sie robi juz bestia

Z tymi mostkami NForce 200 jest taka śmieszna sprawa, że wprawdzie mają te 32 linie PCIE 2.0 dla kart graficznych, ale z chipsetem komunikują się za pośrednictwem PCIE 16x 1.0. Komunikacja między parą kart w SLI jest więc faktycznie bardzo szybka, ale już między większą ilością kart lub na linii karta-CPU niekoniecznie. Tak więc to PCIe 16x na każdym slocie to chyba faktycznie marketing.

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Mode...20SuperComputer nastepny 'supercomputer'

Popraw mnie, jeśli się mylę. W takim przypadku ograniczeniem jest X58. Jeśli karty komnikowalyby się z CPU naprzemiennie, co może się zdarzyć, w najlepszym przypadku oczywiście, to podłączenie wszystkich 4 z szybkością x16 byłoby najlepszym rozwiązaniem, podczas konkurencji szybkość spadałaby do x8, a normalnie każda działałaby x16. Tak samo z 7 kartami.

Czuję nosem marketing nVidii, bo nie uwierzę, że chipset X58 nie dałby rady tego obsłużyć.



Obawiam się, że poza marketingiem, to nie masz racji. Ale bez testów niczego nie da się sprawdzić. Dlatego optowałem, abyście spróbowali jakieś testy przeprowadzić, a przynajmniej rozejrzeli sie po rynku, jak to wykonać

Niedługo będzie więcej wejść PCI od wejść od ramu.

Masz racje jeden mostek wystarczył by do konfiguracji 6 gniazd x8 + 1 gniazdo x4.
'Ponieważ 4 karty komunikują się z procesorem i tak z szybkością x8'
To zdanie jest prawdziwe w przypadku jednego mostka.
W przypadku dwóch mostków brzmi ono: 'W najbardziej pesymistycznej sytuacji 4 karty komunikują się z procesorem z ŚREDNIĄ szybkością x8' Ta najbardziej pesymistyczna sytuacja jest wtedy gdy karty ciągle powodują 'konflikty' żądając dostępu do łącza - po prostu zapychają łączę . Można powiedzieć, że łącze jest tu zasobem, o który karty współbieżnie rywalizują, a problem sprowadza się do schematu producent-konsument w którym ŚREDNIA prędkość produkcji jet większa od średniej prędkości konsumpcji.
Rozważ jednak bardziej realną sytuację że to sa 'przyzwoite' karty, które zajmują sie głównie obliczeniami i jedynie od czasu do czas komunikują się z cpu. Okaże się że konflikty są rzadkie karty nie zapychają łącza i z ich punktu widzenia komunikuja się z prędkością x16.


'Oczywiście wszystko zmienia się podczas wykorzystywania komputera stricte do obliczeń, tutaj przepustowość do procesora ma duże znaczenie, ale jakie ma pomiędzy samymi kartami? Czy nadal te mostki mają jakikolwiek sens?'

To by musiały być jakieś 'nieprzyzwoicie' trywialne obliczenia skoro średnia prędkość produkcji wyników byłaby tak wielka. Mnie też ciekawi jakie byłyby wyniki multigpu np na asrocku za 800zł w konfiguracji 4x8. Podejrzewam że różnice byłyby minimalne. Natomiast jestem prawie pewien że asus nie sprzedałby płyty w tej cenie gdyby nie oferowała czegoś extra czyli 4x16 - dlatego mostki sa niezbędne

Był kiedyś test, tyle, że na 2 różnica to 2-3 klatki góra xD

To coś fajnego? Ja mam 4 PCI-E 16x (dwa w pełnych 16, dwa w 8) jedynie selekcja zasilania tu jest 16 fazowa, a ja mam 8, też mam 2. giga-bitowe karty sieciowe, 6xSATA, a co śmieszne mam to już od ponad roku, i to na Athlonie X2 4800+ , Radku 4870 (jeden z pierwszych, z wadliwym BIOS'em Sapphira) itd., a teraz zrobie update BIOS'u (chociaż wersja BETA jest lepsza niż ostateczna, tzn. stabilniejsza i z profilami, czyli nie muszę za każdym razem robić konfiguracje, tylko mogę zrobić sobie chyba z 9, 3 kliki i mam standardowe ustawienia, albo lekkie OC, albo MAX, więcej nie potrzebuje) i płaciłem za to 600-650, a mowa tu o MA790FX-DQ6 (Gigabyte jakby ktoś nie zauważył ;P)

No wreszcie załapałem, powinniście dorzucić takie dokładne info do treści samego artykułu. Staram się czytać w miarę wolnego czasu o nowościach, a jednak nie wiedziałem o liczbie wejść / wyjść w nf200 i to mnie zmyliło.
Czyli mostek NF200 to tylko taki HUB USB dla PCI-E, inaczej nie można tego nazwać...

Choć i tak nie rozumiem jedej rzeczy. Skoro większość tekstur w grze ładowana jest do pamięci lokalnej karty, a same karty nie komunikują się między sobą (w tej sprawie, renderują przecież osobne klatki), to pełna przepustowość PCI-E nie ma znaczenia, jeden mostek wystarczyłby do 7 PCI-E, bo wyszłoby 36-16+32/7 czyli 6 gniazd x8 + 1 gniazdo x4. Ponieważ 4 karty komunikują się z procesorem i tak z szybkością x8, to podczas ładowania lvl gry same mostki są zbędne. Stąd mam podobne odczucia, jak ludzie powyżej w komentarzach, jakie realne znaczenie ma 4 * x16 vs. 4 * x8 podczas gry, bo podczas ładowania i tak ograniczeniem jest chipset x58... to jest to, co powinniście zmierzyć w tym artykule.

Oczywiście wszystko zmienia się podczas wykorzystywania komputera stricte do obliczeń, tutaj przepustowość do procesora ma duże znaczenie, ale jakie ma pomiędzy samymi kartami? Czy nadal te mostki mają jakikolwiek sens?

dżizas, miejmy nadzieję że jak będą ciągle wchodzić nowe podzespoły, tak jak teraz, każdy po ponad 1.5k, to te bardziej przystępne dla ludzi będą tanieć i to ostro.

@aqvario

W dane marketingowe nie należy bezkrytycznie wierzyć. Na płycie jest 7 gniazd x16 ale nie wszystkie osiągną takie prędkości jakie wynikały by z szerokości gniazda.
Nforce 200 jest mostkiem/kontrolerem sli który na wejściu ma 16 linii, na wyjściu natomiast 32linie pci-e v2.0, które mogą być skonfigurowane jako 2x16, albo 4x8.
Widać że przepustowość wejścia jest dwa razy mniejsza niż wyjścia. Na pocieszenie kontroler nf 200 potrafi samodzielnie komunikować karty do niego podłączone bez udziału cpu.
Ponieważ płyta używa dwóch nforce200, wyjście pojedynczego mostka to 2x16.
Chipset x58 ma max 36 użytecznych linii pci-e które mogą być skonfigurowane 2x16 +x4 albo 4x8 + x4. Wejścia mostków nf200 są dwa, czyli x58 pracuje w konfiguracji 4x8 + x4.
Czyli na płycie mamy:
jedno gniazdo x4 , dwa gniazda x8, 4 gniazda x16 -przy czym każda para gniazd X16 komunikuje się z chipsetem z szybkością gniazda x8 .
Bez mostków nf200 nie dałoby się zamontować tylu gniazd o rozsądnej ilości linii

Kurcze nie zdążyłem, wyprzedzili mnie. Raytracing, jakiś Folding czy coś podobnemu mu, obróbka video przy wykorzystaniu CUDA, no i aplikacje CADowe i do projektowania, skoro polecacie to projektantom i inżynierom.

EVGA też ma płytę z 7 PCI-E x16 - X58 Classified 4-Way SLI
ups spóźniony
4-way SLI
ciekawe jak wytrzymuje to chipset i sekcje zasilania...
poza tym ta płyta jest sporo większa od standardowej ATX

jak dla mnie idiotyzm do szcześcianu. Do profesjonalnych zadań nikt nie będzie składał sobie sam komputera, tylko kupi już gotowe.. i to raczej nie z płytą główną asusa ;]

Ta, nawet specjalna wersje 285 zrobili, Classified
+ plyta XL-ATX wieksza niz E-ATX, lol.
http://www.evga.com/articles/00501/

EVGA reklamuje te GTX285 jako pierwsze zdolne do pracy w quad SLI ...

Niezły potworek, raczej nie do domu, taka ciekawostka.
Zastosowałbym jeden zasilacz 1,5kW, ma akurat 8 wtyczek pci-e i zapas mocy.