Za to MSI 790GX-G65 powinna dostać tytuł odpustowa.
Ale z drugiej strony - płyta jest mega fajna.
Dopiero po jej zakupie dowiedziałem się co to znaczy dobra płyta główna.
Wszystko w BIOSie można poustawiać. Tak się przyzwyczaiłem do kilkunastu opcji, że jak idę do klienta i wchodzę do BIOSu i szukam - przypominam sobie, że moja to najwyższy model z 790GX.

A teraz planuję kupienie drugiego kompa - do 2500 PLN. Max. Na Skylake.
Płyta ma mieć wszystkie opcje jakie ma G65 i przydałaby się możliwość zmiany toru dźwiękowego.
Rozkład wydatków to: około 300-400zł zasilacz. Około 1000 PLN = procesor + DDR4 16GB + obudowa (RAM - 350zł, obudowa - 50-70zł, i tak ją potnę flexem i przystosuję pod siebie, procek - jeszcze nie wiem, to zależy od ceny), no i płyta. Na płytę jestem w stanie przeznaczyć max 60% ceny całego zestawu.

Możecie mi coś doradzić??

ja bym Ci polecil doplacenie do karty graficznej mysle ze kiepskiego sprzetu bardzo nie masz (am2) powinno sie pograc w wiele gier, a podrec, grafike lepsza, i wykorzystaj maksymalnie bo widze ze liczysz raczej pieniadze, lepiej poczekac przytrzymac troszke pieniedzy moze dozbierac i zobaczysz co nawet intel zgotuje

bardzo bym chcial zobaczyc test plyty Asusa M4A77TD PRO do gigabyte GA-MA770T-UD3P szczegolnie, poniewaz mniej wiecej ten sam przedzial cenowy, jednak asus daje nam dodatkowo CrossFire (moze i slaby ale zawsze jest) niby pewna obsluge wyzszych taktowan pamięci, Express Gate (mysle ze np zamisat virtual machine super alternatywa,szybki linux na plycie do neta a do grania winda troche wolniejsza) , gigabyte ma system zasilania CPU jednka to jest na papierze, a jak z rzeczywistościa? bo jakos nie moge znalezc ani jednego testu na internecie :/
mysle ze jakby asusowi lepiej wyszlo podkrecanie ramu to bylby najlepszy
i sorry za brak PL znakow

Mam zamiar kupić płytę główną ASUS Crosshair III Formula i zastawiam się czy te kości będą pasowały: http://www.komputronik.pl/index.php/produc...CL7_Reaper.html . Mają taktowanie 1600mhz, ale nie wiem czy ta płytka może mieć takie ramy bo przy 1600mhz pisze OC czyli tak jakby po podkręceniu.

szkoda że nie ma porównania szybszych procesorów (takich samych) na pamięciach ddr2 z ddr3, tak aby było widać czy jest sens zmieniać pamięć czy nie.
w tym momencie chce zmienić procesor i płytę (obecna ma AM2) no i nie wiem czy nie zaoszczędzić na pamięciach i zatrzymać 2GB DDR2, które teraz mam, czy też je sprzedać i kupić DDR3 (co oczywiście będzie dodatkowo kosztować) - a może szybszą bym otrzymał platformę gdybym kasę zamiast na DDR3 przeznaczać przeznaczył na trochę szybszą kartę graficzną? (gry)

Bo test był przed premierą chipsetu AMD 785G ?

a czemu nie dali tu płyt z chipsetem 785 ?

I dlatego wszystkie rekordy są na DDR3 ...

Popieram przedmówcę, zresztą to samo tyczy się ddr2 vs ddr1. Miałem i ddr1 i 2 tych samych producentów na zbliżonych konfigach i niestety prawda jest taka, że tego przyrostu mocy nie ma...a jeśli już to jak kolega wyżej napisał i wyniesie około 1% gdzie pod uwagę można też wziąc błąd pomiarowy.

@pawełpclab,

1. Dlaczego Twoim zdaniem korzyści z ddr3 są technologicznie niemożliwe?
2. A niby dlaczego nie można porównywać płyt na chipsetach amd z płytami an chipsetach nvidi? W tym artykule przeprowadzono takie porównanie, jakie są wyniki każdy widzi.


Ad.1. Gdyby aktualne procesory AMD były wyposażone w kontrolery pamięci DDR1 a płyty główne obsługiwały te pamięci, to różnice w wydajności byłyby minimalne.
Zresztą , wcale bym się nie zdziwił gdyby DDR1( te najszybsze) były najlepsze. Ograniczenia wzrostu wydajności są skupione w konstrukcji procesorów oraz płyt głównych.
Ad.2. Ależ można. Można też porównywać konia z osłem. I co z tego??
Waszym zadaniem było wykazanie korzyści z zastosowania pamięci DDR3.
Najuczciwszym postępowaniem byłoby wzięcie kilku płyt wyposażonych w takie same chipsety i obsługujących DDR2 i DDR3.

Na MA770T-UD3P wejdzie scythe mugen II?

1. Dlaczego Twoim zdaniem korzyści z ddr3 są technologicznie niemożliwe?
2. A niby dlaczego nie można porównywać płyt na chipsetach amd z płytami an chipsetach nvidi? W tym artykule przeprowadzono takie porównanie, jakie są wyniki każdy widzi.

'czyli niby wszystkie kondensatory są poliestrowe – a tu mamy zwykły elektrolityczny'
Poliestrowe kondensatory ale beka hahaha
Tym mnie rozwaliliście xd

Dość marny tekst.
Korzyści z pamięci DDR3 nie ma żadnych i nie będzie. To jest technologicznie niemożliwe.
Jak można porównywać płyty z najlepszymi chipsetami NB790 i SB710(50) dla procesorów AMD z Asusem z chipsetem Nvidii????????????
Trzeba było wziąć Nforce250. To by dopiero było widać zysk z DDR3.

Test spoko, ale jak zwykle na PClab nie ma testów na w miarę porządnej GPU + testy w przynajmniej średniej rozdzielczości 1280 a tu jakieś 1024. I szkoda że zabrakło wyników ASUS M4N82 Deluxe w trybie SLI.

A mnie i tak najbardziej podoba się Gigabyte GA-MA785PMT-UD2H i MSI 785GM-E65 - małe, tanie i z integrą HD4200. Idealne płyty do akademika

U mnie bez najmniejszego problemu. Jeżeli znasz sie w temacie to musisz kupić odpowiednią serię (0922apmw - ja mam tą i działa). Na necie ludzie z całego świata założyli forum i właśnie wypisują jakie modele idzie odblokować !

Artykuł spoko.
Ktoś wspominał, że zabrakło płyt Asrocka. To raz. A dwa, sam chętnie zobaczyłbym w tym porównaniu solidną płytę ze średniej półki cenowej i bez integry, czyli np. Gigabyte MA790XT-UD4P, którą zresztą mam w kompie. Brakuje mi też płyty DFI LanParty DK AMD 790FXB-M3H5 (poniżej 600zł) nad której kupnem mocno się zastanawiałem.
Tak teścik byłby kompletny.

Ładnie wypadł ten Gigabyte na AMD 770. Tani i do tego jaki wydajny.

No i jeszcze jedno. Nie wiem, ale jakoś mnie nie przekonują płyty ze zintegrowaną grafiką. Rozumiem do biura, ale do prywatnego użytku? Wiem, wiem, że można pokombinować z nimi w Crossfire, ale mimo to płyty na chipsetach 790GX wypadły mocno tak sobie.

Szkoda że nie mieliście żadnego Phenka x2 albo x3 z możliwością odblokowania rdzeni. Podobno na niektórych płytach pomimo sb710/750 topornie to idzie. A tak przy okazji by się sprawdziło...