komentarze
Boro666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Boro6662009.06.13, 18:15
Taka karta z zapisem 300MB/s to pewnie bedzie kosztowac pare tysiakow :E Poza tym obstawiam, ze do tego trzeba bedzie miec odpowiedni czytnik.
DziubekR1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DziubekR12009.06.13, 18:16
Jeszcze troche czasu minie, ceny spadna, pojemnosci nieco wzrosna i BluRay straci racje bytu. Jesli mnie pamiec nie myli to Warner juz spoglada w strone kart pamieci jako nosnik filmow.
SwordOfUltimateZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SwordOfUltimate2009.06.13, 18:35
jeszcze SDHC dobrze nie wykorzystalem a tu juz mysla o nastepcy
ZiomeXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZiomeX2009.06.13, 18:51
I dobrze ;] Może za kilka lat będzie można nosić przy sobie malutkie dyski twarde? :D Było by super ;d
zywiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zywiec2009.06.13, 19:08
i to jest przyszłość,
zamiast BD ładujesz dane na SDXC, i o to chodzi! Koniec z płytkami CD/DVD/BD, które się łątwo rysują itp. Dane przenosić będziesz zamiast na wielkiej płycie DVD, to na takiej karcie, szkoda że już jestem taki stary że nie tych czasów nie dożyje, ale trudno:P
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2009.06.13, 19:50
Ja juz ze soba nosze zawsze karte 16GB :)
mpo2009.06.13, 23:35
Można by powiedzieć - w końcu.
Obecne karty 32GB w przypadku np. kamer HD (1920x1080) i trybie 25Mbit/s to wystarczają na ledwie 2 godziny nagrania, to trochę mało jak na taką ilość danych.
Niby można kupić kamerę z hdd, ale to jednak większe ryzyko i mniejsza uniwersalność niż pamięć flash.
Matek92Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Matek922009.06.14, 01:01
2tb na karcie sd to ile w dysku ssd 2.5 cala? 40 tb?
Feniks_rfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Feniks_rf2009.06.14, 01:12
ZiomeX @ 2009.06.13 18:51  Post: 277102
I dobrze ;] Może za kilka lat będzie można nosić przy sobie malutkie dyski twarde? :D Było by super ;d


Nie wiem jakie jest według Ciebie pojęcie maleńkie dyski twarde. Ja pamiętam jak jeszcze biegałem z danymi z dyskietką wielkości ręki o pojemności 1'44MB które po zapisie często nadawały się do śmietnika. Dla mnie 32GB to już dysk twardy nie mówiąc o zapowiadanych 2TB bo to już magazyn danych. Z resztą samsung już od paru lat zapowiadał pendrivy 256GB więc nie widzę przeszkód aby zrobić pamięci SD o podobnej pojemności :)
*Konto usunięte*2009.06.14, 02:05
Feniks_rf @ 2009.06.14 01:12  Post: 277200

Nie wiem jakie jest według Ciebie pojęcie maleńkie dyski twarde. Ja pamiętam jak jeszcze biegałem z danymi z dyskietką wielkości ręki o pojemności 1'44MB ...

3,5' DOSowskich nie pamiętasz? 700kB - wystarczyło nawiercić otwór po preciwnej stronie i miałeś 1,44MB - ale trzeba było mieć też odpowiedni czytnik inaczej nie czytał jej - pierwsze przeróbki w sprzęcie :E
5,25 - toż to była miękka dyskietka wśród flopów :P
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2009.06.14, 02:05
mpo @ 2009.06.13 23:35  Post: 277190
Można by powiedzieć - w końcu.
Obecne karty 32GB w przypadku np. kamer HD (1920x1080) i trybie 25Mbit/s to wystarczają na ledwie 2 godziny nagrania, to trochę mało jak na taką ilość danych.
Niby można kupić kamerę z hdd, ale to jednak większe ryzyko i mniejsza uniwersalność niż pamięć flash.

25 Mb to chyba lekka przesada, takie wartości były potrzebne w czasach MPEG2, jak patrzę po paru filmach 1080p z innych źródeł w h264, to widzę, że 12Mb styka.
mpo2009.06.14, 19:38
Hamil_Hamster @ 2009.06.14 02:05  Post: 277204

25 Mb to chyba lekka przesada, takie wartości były potrzebne w czasach MPEG2, jak patrzę po paru filmach 1080p z innych źródeł w h264, to widzę, że 12Mb styka.


Wcale nie - w AVCHD takie wartości są jak najbardziej normalne, chociaż póki co niewiele kamer HD (konsumenckich) ma takie możliwości.
Kompresja w h264 to jednak trochę inna bajka (no i niestety jakość).
max-bitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
max-bit2009.06.14, 21:22
A pamięta ktoś aparaty mavica Sonego na dyskietki :) 1,44 Mb
Zaloguj się, by móc komentować