komentarze
razorjackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
razorjack2013.10.17, 00:06
'słuchawek armaturowych' to jakiś rodzaj słuchawek do łazienki ??

proponuję sprawdzić co oznacza w języku polskim słowo 'armatura'
i co oznacza słowo 'armature' w języku angielskim
*Konto usunięte*2009.09.11, 13:46
*Konto usunięte*2009.09.07, 19:37
*Konto usunięte*2009.09.07, 18:00
ViolatorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiViolator2009.09.06, 18:56
Caldur @ 2009.09.05 13:22  Post: 292586
Czy tylko mnie się wydaje, że porównywanie iRivera tylko z jakimś zmodowanym iPodem to jakieś gigantyczne nieporozumienie? Kto ma dostęp w Polsce do czegoś takiego i kto wyda pieniądze na ten modding?
Dlaczego brak jest porównania z przynajmniej 4-5 'normalnymi' produktami innych firm jak to ma miejsce w pozostałych testach na tym portalu?
Na początku ucieszyłem się, że będę mógł dowiedzieć się czegoś ciekawego o iRiverze, ale po przeczytaniu całości jestem zniesmaczony - co mi z tego, że znam w tej chwili wszystkie opcje w jego menu (sic!) jak w dalszym ciągu nie mam pojęcia jak on w zasadzie gra w porównaniu z innymi odtwarzaczami - gdyby przynajmniej ten artykuł był uzupełniany systematycznie o dalsze 'odtwarzacze'... a tak to trzy z plusem (3+) ode mnie za całokształt.


Sprawa jest banalnie prosta. Po pierwsze, to nie był test porównawczy kilku urządzeń a przedstawienie jednego jedynego grajka. Pokaźniejszego testu odtwarzaczy można się spodziewać niedługo. Po drugie, biorąc poprawkę na to, ile kosztują obydwa urządzenia można wywnioskować na podstawie testów czy dźwięk B20-ki jest wart uwagi czy nie. Akurat na to pytanie znajdziesz odpowiedź w tym artykule. Pozostaje jeszcze kwestia samej modyfikacji. Jest to rozwiązanie najwyższej klasy jeżeli chodzi o przenośne audio. Dostęp do tego rozwiązania ma ten, kto chce faktycznie cieszyć się jakością dźwięku najwyższych lotów jeżeli chodzi o sprzęt przenośny. Taki osobnik również wyda kasę na zabawę w modding, który jest wart zainwestowanych środków. Wszystko w temacie.
Ven2009.09.06, 13:14
sens posiadania odtwarzacza muzyki widzię tylko wtedy gdy potrzebujemy długo odsłuchiwać muzyki...
osobiście słucham muzyki korzystając z połączenia E66 + oggplay + KOSS portaPro i muzyki we Flacach :) niedowiarkom którzy sądzą że to jest słabe połączenie radzę najpierw sprawdzić i porównać...
djtomasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
djtomas2009.09.05, 23:43
FPPfan @ 2009.09.04 19:11  Post: 292492
Mam Clix'a2 i HTC Touch Pro 2 - mam bezpośrednie porównanie jakości dźwięku (słuchawki Sennheiser MX500) - i musze powiedzieć że w smartfonie HTC jakość dźwięku niczemu nie ustępuje a jest chyba nawet lepiej niż w Clix2. Zapas mocy jest ogromny - nigdy nie słuchałem na max w HTC bo jest poprostu za głośno (gdzie w Clix 2 już powyżej poziomu vol=30 zaczyna 'pierdzieć' przy niskim zejściu basu). Mamy też do dyspozycji 10-punktowy equalizer +/-6dB 32Hz - 16kHz ze skokiem o 0,5dB co deklasuje Clix2. Jedyny minus w HTC to taki że nie dano bezpośredniego gniazda jack3,5 tylko miniUSB i trzeba dokupic przejściówkę...ale to wydatek rzędu 3zł :)


Clix to jeden z lepszych dźwiękowo playerów, więc czytając to co napisałeś aż ciężko uwierzyć :O

o ile to prawda to chciałbym wypróbować HTC :D

POzdr.

PS. i nie zapominajmy że MX500 nie wyciska soków z Clixa;)
*Konto usunięte*2009.09.05, 20:25
Żaden smartfon nie przebije dobrego playera. To raz. Dwa - słuchawki to tragedia - takie same jak w E100, L i M, nawet Sennki MX400 sobie z nimi radzą.
Mr_HydeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mr_Hyde2009.09.05, 15:10
-1#33
Caldur dlatego recenzje czyta sie na portalach ktore specjalizuja sie w przenosnym audio :] . Takie recenzje jak ta tutaj mozna w sumie olac ,bo nic nie wnosi i jedynie co wiemy to iel ma guziczkow i co siedzi w menu ;].
CaldurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caldur2009.09.05, 13:22
-1#32
Czy tylko mnie się wydaje, że porównywanie iRivera tylko z jakimś zmodowanym iPodem to jakieś gigantyczne nieporozumienie? Kto ma dostęp w Polsce do czegoś takiego i kto wyda pieniądze na ten modding?
Dlaczego brak jest porównania z przynajmniej 4-5 'normalnymi' produktami innych firm jak to ma miejsce w pozostałych testach na tym portalu?
Na początku ucieszyłem się, że będę mógł dowiedzieć się czegoś ciekawego o iRiverze, ale po przeczytaniu całości jestem zniesmaczony - co mi z tego, że znam w tej chwili wszystkie opcje w jego menu (sic!) jak w dalszym ciągu nie mam pojęcia jak on w zasadzie gra w porównaniu z innymi odtwarzaczami - gdyby przynajmniej ten artykuł był uzupełniany systematycznie o dalsze 'odtwarzacze'... a tak to trzy z plusem (3+) ode mnie za całokształt.
traktorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
traktor2009.09.05, 09:58
'<b>Spód zawiera </b>gniazdo USB, blokadę przycisków, guziczek resetowania sprzętu oraz <b>dziurkę, w której został umieszczony mikrofon</b>' strona 2 <lol>
rhqqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rhqq2009.09.04, 23:02
I chyba moje nadzieje co do sprawdzenia connectora legną w gruzach, tak? To mogla by być kolosalna zaleta tego urządzenia...
Filip454Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Filip4542009.09.04, 21:49
Iriver clix jest lepszy i myślę, że bez DAB+ w Polsce o wiele lepiej jest dopłacić tą 'sporą' sumkę i posiadać w ten sposób lepszy wyświetlacz, a może nawet dźwięk :)
LokuS.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LokuS.2009.09.04, 19:33
SunTzu @ 2009.09.04 12:21  Post: 292364
OldSkull @ 2009.09.04 11:38  Post: 292355
@rafal2iomuss: generalnie się zgodzę, aczkolwiek nie zapominajmy o Sansie. Miałem okazję porównać iRivera (chyba T10), Creative Muvo i Sansa (model m ileś) na 3 słuchawkach: Creative EP60, Philips HP195 i domyślnym iRivera.
Ogólnie Creative leżał: zarówno odtwarzacz (na każdych słuchawkach) i słuchawki (na każdym odtwarzaczu) grał najgorzej (Muvo nie miało żadnej głębi, a EP60 był zbyt brutalne i ostre przy jednoczesnym braku niskich tonów). Jeśli chodzi o słuchawki to HP195 miały o wiele lepsze (głębsze) tony niskie niż iRivery, natomiast iRivery miały czystsze tony średnie i wysokie.
Jeśli chodzi o same odtwarzacze: Sansa i iRiver grały oba bardzo dobrze. Na przetestowanych słuchawkach oba grały bardzo dobrze, nie dało się stwierdzić, który gra lepiej. Może jakieś Kossy albo Sennheisery za >100zł by pozwoliły usłyszeć, który jest lepszy.
Sam mam teraz Sansę e260 z Rockbox + słuchawki Koss KSC25 i jestem zadowolony.


Ja mam chińskie meizu i też jestem troche zaszokowany jakością... Pozytywnie:) Nie jest może, aż tak dobra jak w Sansie, ale ehh i tak bije na głowe wszystkie komórki i pare innych reklamujących się jako porządne, a są słabe.

Nie jest tak dobra, tylko jest lepsza. Meizu M3/M6 brzmią lepiej nawet niż Sansa Clip/Fuze ;p
FPPfanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FPPfan2009.09.04, 19:11
Mam Clix'a2 i HTC Touch Pro 2 - mam bezpośrednie porównanie jakości dźwięku (słuchawki Sennheiser MX500) - i musze powiedzieć że w smartfonie HTC jakość dźwięku niczemu nie ustępuje a jest chyba nawet lepiej niż w Clix2. Zapas mocy jest ogromny - nigdy nie słuchałem na max w HTC bo jest poprostu za głośno (gdzie w Clix 2 już powyżej poziomu vol=30 zaczyna 'pierdzieć' przy niskim zejściu basu). Mamy też do dyspozycji 10-punktowy equalizer +/-6dB 32Hz - 16kHz ze skokiem o 0,5dB co deklasuje Clix2. Jedyny minus w HTC to taki że nie dano bezpośredniego gniazda jack3,5 tylko miniUSB i trzeba dokupic przejściówkę...ale to wydatek rzędu 3zł :)
jaaneqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaaneq2009.09.04, 18:43
Mumineq666 @ 2009.09.04 09:35  Post: 292336
Kochani, super ekstra, ale ten utwór zespołu In flames (ze screenshotów) ma tytuł 'Pallar Anders visa'. Z racji, że bardzo go lubię, proszę o korektę tagu ID3 utworu i poprawienia zdjęcia :)

Każesz im zmieniać tag, ponownie wrzucać na odtwarzacz i zrobić nowy screen po napisaniu artykułu? Też lubię ten kawałek, ale bez przesady. :D
ViolatorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiViolator2009.09.04, 16:45
gamesiarz @ 2009.09.04 16:07  Post: 292445
Imo porównanie do imoda trochę nie na miejscu. Sama przeróbka kosztuje tyle co b20 (250$)

Ja tam używam irivera t60 (bardzo dobry eq ma) wraz z genialnymi soundmagicami pl30 (20$ na focalu) i nie narzekam :P Po co mi taki kombajn mp3 ma być tylko do muzyki.


Albo aż do muzyki....kolejna bajka to sama modyfikacja. Jeżeli ktoś się zna na elektronice może sobie samemu przerobić iPoda za nieporównywalnie mniejsze pieniądze.
cyrix133Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyrix1332009.09.04, 16:29
schładzacze!!! gdzie są schładzacze!!!
gamesiarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gamesiarz2009.09.04, 16:07
Imo porównanie do imoda trochę nie na miejscu. Sama przeróbka kosztuje tyle co b20 (250$)

Ja tam używam irivera t60 (bardzo dobry eq ma) wraz z genialnymi soundmagicami pl30 (20$ na focalu) i nie narzekam :P Po co mi taki kombajn mp3 ma być tylko do muzyki.
jagularZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jagular2009.09.04, 15:57
mlody_tarnow @ 2009.09.04 11:02  Post: 292349
nie lepiej w tej cenie kupić PSP ?

PSP o wiele gorzej sobie radzi z odtwarzaniem muzyki. Jest duże, energochłonne.

Odtwarzacze muzy służą do odtwarzania muzy. Chyba w dobie wszystkomających urządzeń, a przez to co najwyżej średnich we wszystkim, się o tym zapomina.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.