Jestem pierwszy no to zostawie komenta.
Dobry test, dobre procki, cena nie za dobra jak narazie ale spadnie.

O nie, a juz sie cieszylem, ze bede 'pierwszy!!11!!1'. Swoja droga, widze, ze Pila nie zartowal mowiac, ze redakcja pracuje 24 h na dobe

A co do samej recki, niczego mi tu nie brakuje. Wg mnie x2 550 wypada swietnie. Cenowo, w porownaniu do konkurencji Intela, tez. Zastanawia mnie tylko jak to jest, ze w Far Cry 2 i UT 3, czyli grach, ktore podobno korzystaja z wielu rdzeni, x2 550 jest szybszy od x3 720.

Jak tak patrze to L3 daje w miarę widoczne rezultaty tylko w Crysis i UT3. Jednak na korzyść 550 może być w pewnym sensie możliwość odblokowania rdzeni ale to loteria. Poczekam na opinie innych na ten temat bo to całkiem fajne procki, w sam raz do drugiego kompa w domu, którego będę składał (pierwszy na Intelu).

no cóż. być może sytuacja na rynku sie odwróci, bo intel dostał właśnie ogromne baty i ssie

ciekawe czy ludzie wyjdą z zaściankowych poglądów i przekonają się do AMD...

Szkoda, że nie ma porównania poboru prądu do Intela

A mnie brakuje porownania podkreconego e7400 z podkreconymi amd. Duza wada.

UWAGA DO REDAKCJI:

Wzorem zachodnich portali powinniście stosować lepszy algorytm testów i system przedstawiania wyników - mianowicie 1) Robicie zestaw testów na ustawieniach stock 2) Kręcicie procka do maks ustawień przy rozsądnie podniesionym Vcore - czyli do maksymalnych bezpiecznych wartości przy wysokiej klasy chłodzeniu powietrzem. 3) Powtarzacie zestaw testów dla konfiguracji OCed 4) Wyniki przedstawiacie na jednym słupku - np Core 2 Duo E7400 wynik 3DMark06 15.800 przed OC i 17.100 po OC i dodatkowo np +21% albo czas -15%

To co przedstawiliście w tym teście w '10. Podkręcanie - testy wydajności', jest beznadziejne - wybaczcie, ale jak można bezpośrednio porównywać procesor podkręcony na maksa (AMD), z ciągle stockowym Core 2 Duo - co widzimy w w/w tabeli.

Stosując konsekwentnie system o którym piszę, stworzycie bardzo przejrzystą bazę danych, gdzie będzie jasno widoczna różnica między danymi produktami - jednych interesuje wynik MAX OC, innych stock, a jeszcze inni kupią chłodzenie ze średniej półki i będą się interesowali wydajnością pośrednią.

Poza tym wyeliminuje to rozbicie artykułu na bez sensu powtarzające się treści (wyniki stock i po OC).

Mam nadzieję, że szybko wprowadzicie w życie ten system, gdyż na pewno podniesie on zadowolenie czytelników (moim zdaniem taki system jest optymalny) i zwiększy wasz prestiż.

Pozdrawiam

co prawda to prawda - brakuje testu z podkręconym e7400
ale mimo to świetna recenzja

Kiepski test - mało testów w grach, a te co są nie są reprezentatywne w żaden sposób. Ile razy mam powtarzać że Crysis w grafice Very High obciąża PROCESOR? Kto w ogóle gra na ustawieniach które prezentujecie?

Naciągne informacje o OC (tak, tak 1,54V...... jasne, juz widze tysiące osób które tak będą kręcić). Brak informacji o wydajności podkręconego konkurenta Intela (nie pierwszy raz zgłaszam tą uwagę, redakcja jak widać nie słucha)

Podsycanie pozornej nadzieji na dodatkowe rdzenie, co zapewne nie będzie możliwe w nawet 20% sztuk procesora

I przedewszystkim : mało realnych testów, z realnymi programami - przeważają benchmarki w których się testowało procesory 10 lat temu czy nawet 5. Konkurencja już dawno wyprzedziła was o lata świetlne w testach, a jak widać po wykupieniu przez onet nikt nie zamierza się starać

Chciałbym się też dowiedzieć jak Winrara testujecie, że nagle ten 3 rdzeń tak cudownie się skaluje..... Wiem że to mało realne

Polecam ten test: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...hlon-ii-x2.html Pod koniec testu podkręcili procesory AMD do 3.80 i 3.90 GHz natomiast oba Intele do 4.00 GHz, różnica porażająca na korzyść Intela jest

Jak zwykle brak OC dla drugiej marki..
Napięcie jak zwykle szalone
Ale tak to - nawet ,nawet

zapodanie na co dzień 1.5v na 45nm intelu to zabojstwo procka w dość szybkim okresie czasu, mam uwierzyć że amd będzie działać ?
Do tego z phenoma wyciśnięto ostatnie soki a e7400 został niepodkręcony- przecież po o/c sytuacja diametralnie się zmienia- lepsze o/c + wyższa wydajność takt w takt = masakra.. do tego phenom II to szczytowe osiągnięcie amd, a e7400 to jednak kastrat jak by nie patrzeć u intela...

niestety ale w obiektywizm testu śmiem watpić

Jak chcesz porównać Core2Duo po oc zobacz recenzję core2duo mi wszystko pasuje....

hmm...w prównaniu z e7400 wyglądają dobrze, ale i tak e8xx wydajnościowo znacznie je przewyższa, AMD powinna poszukać konkurenta w tym właśnie segmencie!

To miło że Ci pasuje xD
Skoro mi nie pasuje, to tobie pasuje, żebyś mógł napisać ten jakże konstruktywny komentarz. Twoje IQ = no comment

temat był wałkowany wiele razy, redakcji już pewnie nie zachce się odpisywać.
To nie jest porównanie iluś tam procesorów tylko test wybranych 2, wiadomo że fajniej by było dostać na raz przetestowane 20 procesorów żeby sobie porównać, ale ile trzeba by w to włożyć pracy?

P.S. Da się jakoś filtrować wiadomości żebym nie musiał więcej czytać gacora?

brakuje szerszej palety procków na wykresach, zwłaszcza od intela. O teście OC nie będę nic pisał bo ktoś w poście nr7 wyczerpał temat, pod którego opinią podpisuję się obiema 'ręcami'.
Przy okazji pomyślcie nad jakąś bazą danych wyników, żeby można było zmotać sobie dowolne zestawienie przetestowanych przez was procków/gpu i wyświetlić np. zestawienie procentowe, coś jak tabelki wyników i różnic wydajności na expreview. IMO bardziej wartościowe by to było niż takie recenzje w których nie wiadomo jak porównać np e8400 czy jakiegoś 4-rdzeniowca.

bez obrazy ale test powinien byc robiony przy intelu e 8400 a nie 7200 ktory jest znienawidzony przez userow portalu pclab.pl i nikt ale to nikt z tego portalu go nie poleci

2 sprawa juz byla poruszona--testy robione w rozdzialce zwanej '' nieporozumienie ''

tylko żeby DOBRZE porównać to trzeba by było przetestować procesory na jeden raz - żeby to było miarodajne.... bazy wyników to wiesz gdzie sobie można wsadzić inne portale z tego korzystają-a potem im dziwne wyniki wychodzą (bo dziwne jak się ciągle trochę inaczej przeprowadzi test.....),

po co porównywać do e8400 czy 4 rdzeniowca? Jak Ci bardzo zależy-dwa kliki-i patrzysz na poprzednie artykuły... a reszcie po co-skoro i tak NIE TEN ZAKRES cenowy, a jeszcze część osób już 300 razy widziała porównania i starczy

jak jest recka intela gdzie redakcja robi podobny test, to cicho (no może tylko kilku stałych narzekaczy.... a jak intela-to ciąg niezadowolonych, bo pokazali że intel jest gorszy jak oni mogli....

dodało się 2 razy