komentarze
GladzioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gladzio2009.06.03, 15:11
Szkoda, że w teście jest X3 720 (za 550-600 z)ł, a nie ma E8400 (za 600-650 zł)...
Przy okazji mogliby porównać wydajność architektur AMD i Intela. 550 oraz 8400 są dwurdzeniowe, mają po 6MB pamięci L3, a różnica w zegarach jest znikoma (100 MHz więcej dla Phenoma).
ddr2.plZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ddr2.pl2009.06.03, 15:11
http://www.hexus.net/content/item.php?item=18666
pewnie plotka ale była by to ciekawa konkurencja dla intela
*Konto usunięte*2009.06.03, 19:01
AMD386DX @ 2009.06.03 11:28  Post: 275299
Janisz @ 2009.06.03 10:13  Post: 275284
Metodologii testów w grach nic w tej recenzji zarzucić nie można...


Owszem można zarzucić, cały twój wywód pokazuje, że są dwa punkty widzenia twój który traktuje testy w grach jak innego rodzaju test syntetyczny- ważne żeby wyszła na koniec zgrabna tabelka i mój punkt widzenia gdzie gry to prawdziwe aplikacje. Mnie interesuje jak procesor spisuje się w GRACH, bo tak jak są obecnie testowane to według mnie można by ich nie robić ( i równie dobrze innych testów także), w końcu wystarczą testy w Sandrze i podpis, ' że działania w innych aplikacjach przecież się można łatwo domyślić'.

To co Ciebie interesuje to wydajność całego 'samochodu' w wyścigu, a przedmiotem recki jest porównanie wydajności SAMEGO 'silnka'. Tak ciężko pojąć różnicę?? Procesor w Cryzisie w 800x600 w max detalach podczas obliczeń fizyki ma dokładnie tyle samo roboty co w HD, TYLKO karta graficzna w niskiej rozdzielczości 'się nudzi' i właśnie podczas testów należy taki stan osiągnąć, aby to I TYLKO testowany element pracował na 100%. Tylko wtedy mamy obiektywny obraz, bez zagrożenia zafałszowania wyniku przez inny element. Co innego, gdyby recka dotyczyła całej platformy (płyta, procek, pamięci, grafa), to burzył bym się na to porównanie tak jak Ty.
macOS22Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
macOS222009.06.03, 23:05
jak czytam niektóre posty to jestem za tym, żeby komentarze do artykułów były jednak na forum, większa kontrola, mniejszy wstyd za niektórych 'znafców':D

Gladzio (2009.06.03, 15:11)
#181
Szkoda, że w teście jest X3 720 (za 550-600 z)ł, a nie ma E8400 (za 600-650 zł)...
Przy okazji mogliby porównać wydajność architektur AMD i Intela. 550 oraz 8400 są dwurdzeniowe, mają po 6MB pamięci L3, a różnica w zegarach jest znikoma (100 MHz więcej dla Phenoma).
tak mi się coś wydaję że to nie był test phenoma X3:E on tylko chyba był ujęty w tabelkach jako porównanie, ale mogę się mylić, może musze jeszcze raz przeczytać ten art;P
maxxxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maxxxx2009.06.07, 08:26
mostek północny w athlonie możne by coś o nim napisać?
*Konto usunięte*2009.06.07, 17:57
Zasilacz 1000W przecież tu wystarczy jakiś markowy 550W.
mielcu3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mielcu32009.06.09, 18:02
a ja poproszę o radę jak ustawić acc na płycie gigabyte 790x-ud4 żeby odblokować te 4 rdzenie bo jakoś nie umiem tego zrobić
mielcu3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mielcu32009.06.09, 19:53
a mi się wydaje że z odblokowaniem rdzeni w tych phenomach to jedna wielka ściema. Miałem właśnie w ręce trze szt. 550 świeżo z dostawy żaden nie poszedł na x4 a wszystkie z tej niby fajnej serii. To samo z x3 720. Nie mówie że są złe. Są bardzo dobre. Tylko taka propaganda sztucznie może zawyżyć sprzedaż.
pzdr
*Konto usunięte*2009.07.01, 21:23
mam problem z odblokowaniem dodatkowych 2 rdzeni w Phenom II 550 na plycie: DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
Czy ktos moze pomóc ?????????????????
maxymiliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maxymili2009.07.02, 09:16
p71 @ 2009.07.01 21:23  Post: 280555
mam problem z odblokowaniem dodatkowych 2 rdzeni w Phenom II 550 na plycie: DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
Czy ktos moze pomóc ?????????????????

A ta płyta maw biosie ACC?
danon1948Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
danon19482009.07.02, 16:59
czemu wadą jest 2 rdzenie ?
phenomy ll nie są tylko 2 rdzeniowe
cziboZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czibo2009.07.12, 11:39
ile razy trzeba powtarzać - TESTOWANIE PROCKÓW W GRACH Z USTAWIENIAMI NA LOW JEST BŁĘDEM !
sigh ..
Poza tym BARDZO brakuje porównania z dwurdzeniowymi intelami i z windsorem zegar w zegar.
Karol RZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Karol R2009.07.13, 18:03
A może by redakcja dodała wyniki Athlon II X2 245 i 240??
BrantiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Branti2009.09.15, 13:14
Eee cos mi tu nie gra. Jak testowaliscie pentium dual E5200 i core2 duo E7300 to tam 7300 mial wynik 88 klatek w crysisie a tu 7400 ktory jest lepszy, tylko 73. Tyle to wtedy mial pdc. A tak samo bylo crysis 1,2, 1024 x 768, detale low, fizyka very high i jeszcze wtedy byla slabsza karta a wyniki procka lepsze. Coś tu nie gra?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.