Eee cos mi tu nie gra. Jak testowaliscie pentium dual E5200 i core2 duo E7300 to tam 7300 mial wynik 88 klatek w crysisie a tu 7400 ktory jest lepszy, tylko 73. Tyle to wtedy mial pdc. A tak samo bylo crysis 1,2, 1024 x 768, detale low, fizyka very high i jeszcze wtedy byla slabsza karta a wyniki procka lepsze. Coś tu nie gra?

A może by redakcja dodała wyniki Athlon II X2 245 i 240??

ile razy trzeba powtarzać - TESTOWANIE PROCKÓW W GRACH Z USTAWIENIAMI NA LOW JEST BŁĘDEM !
sigh ..
Poza tym BARDZO brakuje porównania z dwurdzeniowymi intelami i z windsorem zegar w zegar.

czemu wadą jest 2 rdzenie ?
phenomy ll nie są tylko 2 rdzeniowe

A ta płyta maw biosie ACC?

mam problem z odblokowaniem dodatkowych 2 rdzeni w Phenom II 550 na plycie: DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
Czy ktos moze pomóc ?????????????????

a mi się wydaje że z odblokowaniem rdzeni w tych phenomach to jedna wielka ściema. Miałem właśnie w ręce trze szt. 550 świeżo z dostawy żaden nie poszedł na x4 a wszystkie z tej niby fajnej serii. To samo z x3 720. Nie mówie że są złe. Są bardzo dobre. Tylko taka propaganda sztucznie może zawyżyć sprzedaż.
pzdr

a ja poproszę o radę jak ustawić acc na płycie gigabyte 790x-ud4 żeby odblokować te 4 rdzenie bo jakoś nie umiem tego zrobić

Zasilacz 1000W przecież tu wystarczy jakiś markowy 550W.

mostek północny w athlonie możne by coś o nim napisać?

jak czytam niektóre posty to jestem za tym, żeby komentarze do artykułów były jednak na forum, większa kontrola, mniejszy wstyd za niektórych 'znafców'

tak mi się coś wydaję że to nie był test phenoma X3 on tylko chyba był ujęty w tabelkach jako porównanie, ale mogę się mylić, może musze jeszcze raz przeczytać ten art;P

To co Ciebie interesuje to wydajność całego 'samochodu' w wyścigu, a przedmiotem recki jest porównanie wydajności SAMEGO 'silnka'. Tak ciężko pojąć różnicę?? Procesor w Cryzisie w 800x600 w max detalach podczas obliczeń fizyki ma dokładnie tyle samo roboty co w HD, TYLKO karta graficzna w niskiej rozdzielczości 'się nudzi' i właśnie podczas testów należy taki stan osiągnąć, aby to I TYLKO testowany element pracował na 100%. Tylko wtedy mamy obiektywny obraz, bez zagrożenia zafałszowania wyniku przez inny element. Co innego, gdyby recka dotyczyła całej platformy (płyta, procek, pamięci, grafa), to burzył bym się na to porównanie tak jak Ty.

http://www.hexus.net/content/item.php?item=18666
pewnie plotka ale była by to ciekawa konkurencja dla intela

Szkoda, że w teście jest X3 720 (za 550-600 z)ł, a nie ma E8400 (za 600-650 zł)...
Przy okazji mogliby porównać wydajność architektur AMD i Intela. 550 oraz 8400 są dwurdzeniowe, mają po 6MB pamięci L3, a różnica w zegarach jest znikoma (100 MHz więcej dla Phenoma).

Owszem można zarzucić, cały twój wywód pokazuje, że są dwa punkty widzenia twój który traktuje testy w grach jak innego rodzaju test syntetyczny- ważne żeby wyszła na koniec zgrabna tabelka i mój punkt widzenia gdzie gry to prawdziwe aplikacje. Mnie interesuje jak procesor spisuje się w GRACH, bo tak jak są obecnie testowane to według mnie można by ich nie robić ( i równie dobrze innych testów także), w końcu wystarczą testy w Sandrze i podpis, ' że działania w innych aplikacjach przecież się można łatwo domyślić'.

Ależ Athlon x2 250 właśnie ma 2x1024KB.

Ta tomshardware już jakiś rok pojawiają się takie bezsensowne testy. Dlatego ja nie biorę ich pod uwagę bo widać że się nie nadają do niczego. Przede wszystkim albo jakieś dupne benchmarki albo złe miejsce testowe i tyle. Przyjmując tomshardware.com za wzór to testy na pclabie nie wypada źle ale nie o to chodzi.

wszystko jest okej.

athlon 7850 ma 512kb na rdzeń, athlon II ma 1mb na rdzeń, phenom X2 ma 512kb na rdzeń, a Core2 ma 3mb wspólne na 2 rdzenie. Ten dopisek 'para rdzenii' tyczy się jedynie Core.

Metodologii testów w grach nic w tej recenzji zarzucić nie można. Dla nie kumatych i lubujących się motoryzacyjnych porównaniach podam przykład: silnik to CPU skrzynia biegów i reszt napędu to GPU. Podstawowe testy silników odbywają się na hamowniach, bez udziału elementów napędu. I co, powiecie, ze takie testy są do d..., bo NIC nie mówią?? Chcecie zmusić kogoś do testowania różnych silników na tym samym zawieszeniu i elementach napędu. Testowanie procka w grach na niskich rozdzielczościach jest właśnie odcięciem się od pozostałych komponentów mogących zafałszować wyniku wydajności SILNIKA, bo to TYLKO silnik ma być testowany. Ta recka to opis różnych SILNIKÓW komputerowych. Do czego sobie je zapakujecie to można wyszukać sobie w necie, jak będzie się sprawował SAM silnik od Ferrari wpakowany do Syrenki. Silnik będzie miał zawsze tą samą wydajność, bez względu na to jak pozostałe komponenty będą w stanie ją przerobić na wyniki na torze CAŁEGO samochodu. Wiadomo, że silnik od traktora nie nada się do wyścigówki i odwrotnie tak samo jak sempron nie nadaje się do gtx295, więc nie ma potrzeby sprawdzania tego 'w realu' bo to oczywiste i wynika po testach 'syntetycznych' - na 'hamowni'. Dlatego testy w niskich rozdzielczościach mówią o wydajności procesora, a testy w wysokich MOGĄ, ale nie MUSZĄ mówić o wydajności procesora, wiec po co robić sobie kłopot z wysokimi rozdzielczościami, skoro i łatwiej i RZETELNIEJ będzie to robić w niskiej? Mówię tylko o rozdzielczości, bo poziom detali ma wpływ na to co procesor musi obliczyć. ilość FPSów nie będzie realną wydajnością SYSTEMU, będzie oddawać wydajność silnika.

Jak to wszystko czytam to włos mi się na głowie jeży. Po co te wszystkie kłótnie w komentarzach pod artykułem? Widze, że niektórzy na prawdę nie mają już co w zyciu robić. Kto by pomyslał, że taki mały teścik procków może wywołać u ludzi taką agresję? A wojny fanbojów niedługo będą wyglądały tak, jak wojny kiboli, tylko o co tu się bić? Załóżcie sobie temat o metodologi robienia testów procków i tam sie pokłóćcie, chcociaz jak tak patrzę, to wydaje mi się, że nie jeden moderator by zamknął taki temat. Tutaj macie pewność, że nikt tego nie zrobi, więc wyzywacie się na sobie.