Całkiem fajny ten procek. Jak cena będzie faktycznie na pozimie 1000 zł to super! Procek według mnie porównywalny z Q9550 (ale na AM3) do najsłabszego i7 trochę mu brakuje.
miałem cichą nadzieję na 4ghz na powietrzu bez większych problemów.
świetny proc. czekam także na reckę 945ki no i jej cenę, bo zapewne będzie ze stówkę tańsza, co przy niemal identycznym oc będzie ciekawym argumentem ;]
AMD spisalo sie ! tylko pogratulowac
Jednakze porownanie tu bylo z i7 920 2.66 GHz a kto takiego uzywa...
Mi chodzi na 4.0 GHz na 1.35 V jest cieplo ale wydajnosc zabija.
Pobor pradu jest potworny ale 'cos za cos'.
I co wiecej chlodzenie TRUE a nie jak ktos zasugerowal WC.
Mało testów w grach, testy Crysisa ogólnie pomylone - panie Brzostek, włączenie wyższych detali w Crysisie obciąża również procesor, i to bardzo mocno. To co pan dał to ustawienia nie mające nic współnego z rzeczywistością w jakiej gracze się poruszają. Była silna karta grafiki - w czym był problem dać wysokie detale? W niczym!
Pozatym te sentetyki, typu Sandra - naprawdę tak się testowało 10 lat temu, dziś już nikt w takie wyniki nie uwierzy i nie będzie ich brał na poważnie kupując procesor (np. Netburst w Sandrze wypadał rewelacyjnie, w realu każdy wie jak).
Testów tak jakby.... mało, ubogo, nie ma żadnej inwencji a jedynie zaaplikowano algorytm i przeprowadzono testy które nie trwają dłużej niż 2 godziny - nie oszukujmy się. Czy oglądalność serwisu jest już tak duża że starać się nie trzeba? Bo tak to wygląda
no i AMD powróciło kolejny krok to powrót do platformy z zielonym na pokładzie jak ino utrzymają tempo,
ciekawe jakie ceny będą na lato, troszku trzeba poczekać, może spadnie co nieco
Pierwszy raz od jakiegos czasu napisze ze AMD daje rade.
Co do testu: temp oraz prad w tescie jest ale wydaje mi sie ze glownymi klientami procesorow Quad sa ludzie ktorzy wykozystuja je w pracy/programach/itp a nie gracze.. a dla nich test jest ubogi.
Intel poleciał na całej linii Mało tego ze bardzo prądożerny to jeszcze trochę wydajniejszy. Stosunek cena do wydajności przechodzi na stronę amd. Kiedy zmądrzeją ze eco procki sa na wagę złota
Jedno małe 'ale' (nie tylko do tego artykułu): nie róbcie porównania kręconego proca z niekręconymi. Ani w tym logiki, ani sensu, jedynie czysty marketing. Postawienie 955 BE OC koło innych OCniętych proców dałoby dobry pogląd jak naprawdę opłacalnym jest on zakupem, a tak to albo trzeba samemu szukać wyników i majstrować własną tabelkę, albo pozostać w ciemności. Wyniki można ściągnąc z wcześniejszych artów
955 nie jest przeciwnikiem do i7
tylko do 9550/9650
on jest przeciwnikiem i7 920 i q9650 ktorego ostatecznie chyba nie do konca pokonal, niezla recka ale jak zawsze z grami jest troche zawalone :<
szkoda ze ramy z cl9 1600mhz
szkoda ze nie uzyliscie plyty asusa, jest ciut lepsza od gigusia zwlasza w grach do 2-4% w tej rozdzielczosci w ktorej testowaliscie
Jedno małe 'ale' (nie tylko do tego artykułu): nie róbcie porównania kręconego proca z niekręconymi. Ani w tym logiki, ani sensu, jedynie czysty marketing. Postawienie 955 BE OC koło innych OCniętych proców dałoby dobry pogląd jak naprawdę opłacalnym jest on zakupem, a tak to albo trzeba samemu szukać wyników i majstrować własną tabelkę, albo pozostać w ciemności. Wyniki można ściągnąc z wcześniejszych artów
tutaj w tym wszystkim chodzi o to, żeby zobaczyc jaka jest róznica między podkręconym a niepodkręconym prockkiem... z tego co mi wiadomo to 2% użytkowników komputerów je podkręca.. tak więc jeśli jesteś sprytny to sobie go podkręcasz na 4 GHz i masz praktycznie najszybszego procka na kuli ziemskiej.. jedynie te 2% może ci zagrozić..
955 nie jest przeciwnikiem do i7
tylko do 9550/9650
on jest przeciwnikiem i7 920 i q9650 ktorego ostatecznie chyba nie do konca pokonal, niezla recka ale jak zawsze z grami jest troche zawalone :<
szkoda ze ramy z cl9 1600mhz
szkoda ze nie uzyliscie plyty asusa, jest ciut lepsza od gigusia zwlasza w grach do 2-4% w tej rozdzielczosci w ktorej testowaliscie
nie do końca pokonali?
te kilka procent w winrar to dla Ciebie aż taka porażka? weź popatrz na ceny .. ja sobie kupie tego procka na AM3 i włoże do płyty na AM2+ która mam już z rok-dwa... i mam za nieduże pieniadze odświezony konkretnie komputer.
zobacz ile trzeba wyżygać na nowego proca i7, płyte główną, pamieć, zasilacz nowy no i chlodzenie jakieś... ????
tyle tylko trzeba zamontować chłodzenie wodne bo nie schłodzisz tego powietrzem a to są koszty
świetny proc. czekam także na reckę 945ki no i jej cenę, bo zapewne będzie ze stówkę tańsza, co przy niemal identycznym oc będzie ciekawym argumentem ;]
tyle tylko trzeba zamontować chłodzenie wodne bo nie schłodzisz tego powietrzem a to są koszty
kto Ci takich bzdetów naopowiadał?? i7 4,0 na powietrzu spokojnie do zrobienia
Jednakze porownanie tu bylo z i7 920 2.66 GHz a kto takiego uzywa...
Mi chodzi na 4.0 GHz na 1.35 V jest cieplo ale wydajnosc zabija.
Pobor pradu jest potworny ale 'cos za cos'.
I co wiecej chlodzenie TRUE a nie jak ktos zasugerowal WC.
Pozdrawiam
Pozatym te sentetyki, typu Sandra - naprawdę tak się testowało 10 lat temu, dziś już nikt w takie wyniki nie uwierzy i nie będzie ich brał na poważnie kupując procesor (np. Netburst w Sandrze wypadał rewelacyjnie, w realu każdy wie jak).
Testów tak jakby.... mało, ubogo, nie ma żadnej inwencji a jedynie zaaplikowano algorytm i przeprowadzono testy które nie trwają dłużej niż 2 godziny - nie oszukujmy się. Czy oglądalność serwisu jest już tak duża że starać się nie trzeba? Bo tak to wygląda
ciekawe jakie ceny będą na lato, troszku trzeba poczekać, może spadnie co nieco
Co do testu: temp oraz prad w tescie jest ale wydaje mi sie ze glownymi klientami procesorow Quad sa ludzie ktorzy wykozystuja je w pracy/programach/itp a nie gracze.. a dla nich test jest ubogi.
Jedno małe 'ale' (nie tylko do tego artykułu): nie róbcie porównania kręconego proca z niekręconymi. Ani w tym logiki, ani sensu, jedynie czysty marketing. Postawienie 955 BE OC koło innych OCniętych proców dałoby dobry pogląd jak naprawdę opłacalnym jest on zakupem, a tak to albo trzeba samemu szukać wyników i majstrować własną tabelkę, albo pozostać w ciemności. Wyniki można ściągnąc z wcześniejszych artów
zalll
to pII sie chowa przy nim
tylko do 9550/9650
tylko do 9550/9650
on jest przeciwnikiem i7 920
szkoda ze ramy z cl9 1600mhz
szkoda ze nie uzyliscie plyty asusa, jest ciut lepsza od gigusia zwlasza w grach do 2-4% w tej rozdzielczosci w ktorej testowaliscie
Jedno małe 'ale' (nie tylko do tego artykułu): nie róbcie porównania kręconego proca z niekręconymi. Ani w tym logiki, ani sensu, jedynie czysty marketing. Postawienie 955 BE OC koło innych OCniętych proców dałoby dobry pogląd jak naprawdę opłacalnym jest on zakupem, a tak to albo trzeba samemu szukać wyników i majstrować własną tabelkę, albo pozostać w ciemności. Wyniki można ściągnąc z wcześniejszych artów
tutaj w tym wszystkim chodzi o to, żeby zobaczyc jaka jest róznica między podkręconym a niepodkręconym prockkiem... z tego co mi wiadomo to 2% użytkowników komputerów je podkręca.. tak więc jeśli jesteś sprytny to sobie go podkręcasz na 4 GHz i masz praktycznie najszybszego procka na kuli ziemskiej.. jedynie te 2% może ci zagrozić..
tylko do 9550/9650
on jest przeciwnikiem i7 920
szkoda ze ramy z cl9 1600mhz
szkoda ze nie uzyliscie plyty asusa, jest ciut lepsza od gigusia zwlasza w grach do 2-4% w tej rozdzielczosci w ktorej testowaliscie
nie do końca pokonali?
te kilka procent w winrar to dla Ciebie aż taka porażka? weź popatrz na ceny .. ja sobie kupie tego procka na AM3 i włoże do płyty na AM2+ która mam już z rok-dwa... i mam za nieduże pieniadze odświezony konkretnie komputer.
zobacz ile trzeba wyżygać na nowego proca i7, płyte główną, pamieć, zasilacz nowy no i chlodzenie jakieś... ????