Zgadzam się z Gacorem. Trzeba poszukać odpowiednich miejsc testowych, gdzie wydajność cpu stanowi wąskie gardło, a nie wydajność grafiki.
Z obecnych testów trudno wyciągać konkretne wnioski praktyczne. Mam wrażenie, że te testy w grach są jak syntetyki. Chyba, że podacie argumenty na to, że różnice w wydajności cpu przy detalach low/fizyce high przenoszą się przy podwyższeniu detali. Dla mnie to nie jest oczywiste.

Spójrz sobie z łaski swojej na testy które są na stronie www.matbe.com, tam testują gry w rozdzielczości 640x480 gdzie moc procka jest najważniejsza, później w wyższych rozdziałkach takich jak 1680x1050 różnice pomiędzy poszczególnymi procami zacierają się

EEE ja bym tak nie przesadzal, kto z normalnych uzytkownikow pracuje profesjonalnie w takich aplikacjach? Na pewno nie ty, zreszta zobacz jak phenom deklasuje i7 w grach, to dopiero porazka

W renderingu pov-ray, 3dstudio maxie 2009,wprime, Oficce 2007, 7-zip (test benchmark) Phenom II żeby być na równi z Ci7 2.66 GHz musi mieć grubo ponad 4.00 GHz. Te programy co wymieniłem na maksa korzystają z 8 wątków nehalema Wstyd się przyznać ale AMD swoim Phenomem II rywalizuje ze starą sprzed 3 lat architekturą C2Q zaś do Ci7 jest im bardzo daleko Z testów na internecie wynika że ten nowy Phenom II 3.20 GHz może zaledwie rywalizować z C2Q 2.83 GHz

No patrzcie, prorok ...

Żeby mając prawie 4GHz zrównać się z prockiem 2,66 GHz... Po prostu rewelacja
Tak wiem, intelowski ma w teorii 8 jajek...

o ile po pierwszej serii phenomow ii czulem pewien niedosyt, bo co z tego ze phenomy sprawdzaly sie niezle w grach jak w innych troche zawodzili, to ten nawet daje rade w testach synytetycznych, czyli krolestwie intela

DDR3+200Mhz ht+200Mhz daly calkiem niezlego kopa wzgledem phenoma 940

i5 nie zanosi sie zeby bylo szybsze od quadow, bo i7 ratuje jeszcze to HT w ktorym moze wojowac w winrar'rze i innych programach wykorzystujacych 8watkow

nie wiadomo co będzie bo do tej pory to jest tylko lepszy w 3 procach c2d c2q(te 2 juz pokonał) i7 a i5 już będzie gorsze (zostało mu zrobić proca co pobije i7)
zobaczymy jak to będzie jak by nie było AMD współpracuje z IBM a oni maja proca 28nm ;pp

'Gacor' Pojechał po całości ;-P

Ja bym nie tragizował. Prawda jest taka, że AMD zawsze będzie gorsze od intela, po socket A.

nie do końca pokonali?
te kilka procent w winrar to dla Ciebie aż taka porażka? weź popatrz na ceny .. ja sobie kupie tego procka na AM3 i włoże do płyty na AM2+ która mam już z rok-dwa... i mam za nieduże pieniadze odświezony konkretnie komputer.

zobacz ile trzeba wyżygać na nowego proca i7, płyte główną, pamieć, zasilacz nowy no i chlodzenie jakieś... ????

tutaj w tym wszystkim chodzi o to, żeby zobaczyc jaka jest róznica między podkręconym a niepodkręconym prockkiem... z tego co mi wiadomo to 2% użytkowników komputerów je podkręca.. tak więc jeśli jesteś sprytny to sobie go podkręcasz na 4 GHz i masz praktycznie najszybszego procka na kuli ziemskiej.. jedynie te 2% może ci zagrozić..

on jest przeciwnikiem i7 920 i q9650 ktorego ostatecznie chyba nie do konca pokonal, niezla recka ale jak zawsze z grami jest troche zawalone :<

szkoda ze ramy z cl9 1600mhz
szkoda ze nie uzyliscie plyty asusa, jest ciut lepsza od gigusia zwlasza w grach do 2-4% w tej rozdzielczosci w ktorej testowaliscie

955 nie jest przeciwnikiem do i7
tylko do 9550/9650

nie narzekacie patrze ile i7 bierze prądu w spoczynku i obciążeniu
zalll
to pII sie chowa przy nim

W Temperaturach brakuje Intala i720 !!!

Fajny, fajny ... i procek i art.

Jedno małe 'ale' (nie tylko do tego artykułu): nie róbcie porównania kręconego proca z niekręconymi. Ani w tym logiki, ani sensu, jedynie czysty marketing. Postawienie 955 BE OC koło innych OCniętych proców dałoby dobry pogląd jak naprawdę opłacalnym jest on zakupem, a tak to albo trzeba samemu szukać wyników i majstrować własną tabelkę, albo pozostać w ciemności. Wyniki można ściągnąc z wcześniejszych artów

Intel poleciał na całej linii Mało tego ze bardzo prądożerny to jeszcze trochę wydajniejszy. Stosunek cena do wydajności przechodzi na stronę amd. Kiedy zmądrzeją ze eco procki sa na wagę złota

Pierwszy raz od jakiegos czasu napisze ze AMD daje rade.

Co do testu: temp oraz prad w tescie jest ale wydaje mi sie ze glownymi klientami procesorow Quad sa ludzie ktorzy wykozystuja je w pracy/programach/itp a nie gracze.. a dla nich test jest ubogi.

no i AMD powróciło kolejny krok to powrót do platformy z zielonym na pokładzie jak ino utrzymają tempo,
ciekawe jakie ceny będą na lato, troszku trzeba poczekać, może spadnie co nieco