AMD Phenom II X4 955 Black Edition – ostatnie ogniwo platformy Dragon

NIe oszukujmy się jeżeli ktoś wybiera platformę AMD to o wiele lepszym rozwiazaniem będzie AMD Phenom II X4 940 niż ten 955 pod AM3,zysk z pamięci ddr3 jest tak znikomy że niewarty,a wystarczy podnieść NB i te 200Mhz by wyniki były takie same.
A różnica na procesorach to 70$.Dopóki 940 nie zniknie z rynku tylko zagorzalcy nowości skuszą się na ten procesor.
Z wykresu Crysis nadal nie wiedziałem się czy śmiać czy płakać bo w tej grze ten procek prezentuje wydajność Q9550 no ale każdy testuje jak testuje.
Następny wykres nie trzyma się kupy Far CRY 2
jakim cudem Q9550s jest szybsze od Q9650
http://img16.imageshack.us/my.php?image=fc2oc.png

DDR3 tanieje i niedługo może się okazać że AM3 lepiej się opłaca od AM2.
Poza tym zysk na pamięciach jest te kilka %. Teraz 940 jest w świetnej obniżonej cenie i się jeszcze opłaca. Pewnie i tak za jakiś czas będą korekty cenowe obu producentów.

mbrzostekZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Autor publikacjimbrzostek2009.04.23, 21:53

#87

grzempek @ 2009.04.23 19:16

Wszystko piknie i ładnie, ale jako uzytkownik linuksa moge sobie pomarzyć o tych wszystkich bajerach OC...pozostaje tylko podkrecanie w biosie..

Albo zainstalować na drugiej partycji Windowsa, Overdrive, wczytać profil i dalej pracować na Linuxie.

marcinuszZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

marcinusz2009.04.23, 20:41

0#86

syzyf @ 2009.04.23 20:26

Świetny sprzęt ... w sam raz dla mnie , jak pojawi się am4 to kupię sobie am3 .. a na razie zostanę na am2

A ja na swoje am2 włożę procek am3. Tak gdzieś przed jesienią, albo w przyszłym roku. Biosy gigabyte wydaje, to czemu nie skorzystać?

syzyfZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

syzyf2009.04.23, 20:26

0#85

Świetny sprzęt ... w sam raz dla mnie , jak pojawi się am4 to kupię sobie am3 .. a na razie zostanę na am2

marcinuszZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

marcinusz2009.04.23, 19:39

0#84

Rewelacyjne o/c na standardowym napięciu!
Jako undervolter/overclocker bez podnoszenia napięcia jestem tym bardzo pozytywnie zaskoczony.
W ogóle bardzo przyzwoicie wypadł nowy procek. Szkoda tylko, że (nie licząc Ci7) AMD zostało w tyle jeśli chodzi o energooszczędność :/

EclipseZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Eclipse2009.04.23, 19:36

0#83

No wreszcie AMD dogonilo 3 letnia architekture core. Po takim tescie tylko widac, ze procki oparte o core to byla naprawde popisowa lekcja ktora przez 3 lata praktycznie bez zadnego wysilku niebieskich stala na szczycie. I dalej stoi. Niestety po wyjsciu p 55 i ci5 phenomy nic nie zdzialaja. Intel ma juz wszytsko gotowe a architektura nehalem'a znowu da mu ze 3 lata odcinania kuponow.

Papryka244Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Papryka2442009.04.23, 19:36

0#82

Ciekawe gdzie są wyniki podkręconego I7, Q9650...

R0bertZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

R0bert2009.04.23, 19:30

0#81

grzempek @ 2009.04.23 19:16

Wszystko piknie i ładnie, ale jako uzytkownik linuksa moge sobie pomarzyć o tych wszystkich bajerach OC...pozostaje tylko podkrecanie w biosie..

A kto podkreca software'owo on-the-fly oprocz tych co sie bawia z ln2/di?

grzempekZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

grzempek2009.04.23, 19:16

0#80

Wszystko piknie i ładnie, ale jako uzytkownik linuksa moge sobie pomarzyć o tych wszystkich bajerach OC...pozostaje tylko podkrecanie w biosie..

mariorozpruwaczZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

mariorozpruwacz2009.04.23, 19:15

0#79

procek bardzo dobry. i7 to nie ta poprzeczka ciekawe co by było gdyby AMD wprowadziło coś a'la Hyper Treading?
A wyprzedzanie Quadów Q9xxx to bardzo duży plus w grach w wysokich rozdzielczościach ten proc jest najszybszy bije nawet i7 ktory dostaje czkwaki z powodu małej częstotliwości. Jak Pojawi się lepszy profil co do DDR3 np. do 1800-2000Mhz gra będzie jeszcze bardziej warta świeczki. Bo obniży ceny pozostałych modułów DDR3.

LeeLoo_TZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

LeeLoo_T2009.04.23, 18:42

0#78

dawids @ 2009.04.23 17:45

Dzięki Bogu nie biegnę już w tym wyścigu szczurów. Każdemu tego życzę! Żyje się znacznie lepiej i spokojniej

Dajmy sie wyszalec fanom opcji AMD, maja wreszcie taki czas, ze mozna podyskutowac nad oplacalnoscia zakupu Phenoma. Co prawda to w zasadzie jalowe dysputy, bo wplyw na rzeczywistosc czy sytuacje firmy maja prawdopodobnie nikly, chociaz moge sie mylic sa takie zjawiska jak efekt motyla czy snieznej kuli.

MaxForcesZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

MaxForces2009.04.23, 18:27

0#77

no widze że nie tylko ja to zauważyłem

_xenomorph_Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

_xenomorph_2009.04.23, 18:08

0#76

MaxForces @ 2009.04.23 15:42

jakim cudem Q9550s jest szybsze od Q9650
http://img16.imageshack.us/my.php?image=fc2oc.png

może to świadczyć o dużym rozrzucie pomiarów, a więc zbyt dużym wpływie losowości na wyniki, a nie o tym, że Q9550s jest szybszy od Q9650...co nie świadczy dobrze o wynikach testów

*Konto usunięte*2009.04.23, 17:45

0#75

Dzięki Bogu nie biegnę już w tym wyścigu szczurów. Każdemu tego życzę! Żyje się znacznie lepiej i spokojniej

LoofahZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Loofah2009.04.23, 17:42

0#74

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...i=3551&p=14
Ale to testy w 1680:1050 - tutaj jeszcze i7 jakoś sobie radzi... chodź i tak i965 wypada minimalnie lepiej od PII955, no i też słabe detale dali... w Toms zrobili to dużo lepiej, i dopiero przy mocnych ustawieniach przy wysokiej rozdzielczości i7 pada, no i ma słaby min fps.

R0bertZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

R0bert2009.04.23, 17:14

0#73

Loofah @ 2009.04.23 17:01

R0bert @ 2009.04.23 16:35

Pozatym chetnie bym zobaczyl testy i7 i P2 w HD, bo podobno i7 siada w HD ( tzn 1080p )

Już dawałem testy:
http://www.tomshardware.com/reviews/phenom...955,2278-9.html
Owszem siada i to nieźle

Nie bardzo lubie tomshardware, Anad moglby zrobic jakos bardziej sa wiargodni imo

LoofahZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Loofah2009.04.23, 17:01

0#72

R0bert @ 2009.04.23 16:35

Pozatym chetnie bym zobaczyl testy i7 i P2 w HD, bo podobno i7 siada w HD ( tzn 1080p )

Już dawałem testy:
http://www.tomshardware.com/reviews/phenom...955,2278-9.html
Owszem siada i to nieźle

R0bertZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

R0bert2009.04.23, 16:35

0#71

AMD @ 2009.04.23 13:47

ZiboDark @ 2009.04.23 13:35

(...)

O jakieś 200zł wiec co to jest.

Ceny z komputronika 23.04.2009:
AMD Phenom II Quad-Core 955 BOX - 1099 PLN
Gigabyte GA-MA790XT-UD4P - 562 PLN

Intel Core i7 920 2,66 GHz BOX - 1299 PLN
Gigabyte GA-EX58-UD4P - 1040 PLN

Juz nie wspominam o kosciach DDR3, ale rysuja sie nam tutaj chyba wieksze roznice cenowe przy podobnych parametrycznie plytach (ok. 678 PLN)? Wiec moze zweryfikujmy fakty zanim powstanie kolejny mit.

Wole jakos dziwnym trafem ceny US.
PII X4 955 - 245$
i7 920 - 279$
Gigabyte GA-MA790XT-UD4P - 140$
Zotac X58 ( bo tansze ) - 194$
Ceny z nowego jajka
88$ roznicy, a nie powiesz mi, ze P2 jest szybszy niz i7.

Pozatym chetnie bym zobaczyl testy i7 i P2 w HD, bo podobno i7 siada w HD ( tzn 1080p )

Strona:

Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.