ja mam 4.2 na napięciu 1.39 i śmiga ale scythe mugen rev.B

nie ma to jak pisać 8 miesięcy po temacie, nie nemektus?

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

mam ten procek jestem zadowolony podkręciłem go na 4.2 ghz przy napięciu 1.5500V bez zmiany chłodzenia utrzymuje temp przy obciążeniu 54C bacz trzeba dodać ze mam płytę gl. ASUS CROSSHAIR III FORMULA razem z karta graficzna ASUS GeForce GTS 250 Dark Knight daje niezłe efekty. pozdrawiam, chyba czas kopić chłodzenie wodne a tak po za tym testowaniem go 3dmark06 i SiSoftware Sandra żadnych blue Screen'ow

Bezsens widzę w twojej wypowiedzi .... a procesor jak najbardziej OK ! Jak moje AM2 się zestarzeje to kupię se tego jak będzie za 199

Czytam was od dłuższego czasu.Od 3 lat byłem wiernym użytkownikiem AMD teraz przesiadłem się na Intela i7-920 bo chce mieć przez 3 lata spokój w grach.AMD jest dobrą opcją cenową dla ludzi którzy nie chcą wydać zadużo i mieć przyzwoite osiągi jednak Intel i7 nawed najsłabszy jest dużo bardziej wydajny po lekim podkręceniu niż AMD.Moj ustawiony jest na 3118 MHz i po podrasowaniu karty Nvidia 280 GTX według testu PCLab bez problemu osiąga 18538 punktów w 3Dmark 06 na systemie xp a to nie koniec jego możliwości.Fakt to droga zabawa z tym Intelem.Oto moje najważniejsze podzespoły kompa pamięć TR3X3G1600C8D - 3GB (3x1GB) Corsair Dominator DDR3, PC3-12800 (1600), 240 Pin, Non-ECC Unbuffered, CAS 8, DHX, EPP płyta Gigabyte GA-EX58-UD5, Intel X58, Sok 1366, PCI-E 2.0, DDR3 1066/1600/2000, SATA II, ATX procek BX80601920 - Intel i7 920, D0 SLEBJ S1366, Nehalem, 2.66 GHz, QPI 4.8GT/s, 8MB Cache, 20x Ratio, 130W, Retail HD 150 GB Western Digital WD1500BLFS VelociRaptor, SATA 3Gb/s, 10000rpm, 16MB Cache, 4.2 ms dla systemu i tańszy na aplikacje 500 GB Hitachi HDP725050GLA360 Deskstar P7K500, SATA 3Gb/s, 7200 rpm, 16MB Cache, 8.5 ms oraz grafike 01G-P3-1286-ER - 1GB EVGA GTX 280 FTW, 2430MHz GDDR3, GPU 670 MHz, Shader 1458 MHz, 240 Cores

ok. a skąd ten numer i data wydania BIOSu

Stabilne = pomyślnie ukończył wszystkie testy, które przeprowadzamy w recenzjach

JA MAM PYT DO AUTORA: Stabilne to znaczy ze system się uruchomił, czy stabilne to znaczy że był w stanie przeliczyć 8M w super PI bez błędu. I jeszcze jedno pytanie. Skąd ta wersja biosu (dziwna data wydania)? Ja na wersji f5c nie mam możliwości ustawić napięcia 1,44, i stabilność niestety marna. Wiem że nie każdy da się tak samo podkręcić ale też prawdopodobnie mam mały problem z systemem i dlatego słaba stabilność ale jeszcze pokombinuje.

barwo amd
ale osobiście zabrakło mi w tym teście q9550 podkręconego co najmniej do 4

czy procesor core I7 mniał włączone HT? tzn byl widziany przez system jako 8 rdzeni

no i co z tego że są tak samo? osoba wyżej mówi o nieścisłości-sama będąc nieścisła

Zarówno Q9550 jak i Q9550s są taktowane zegarem 2,83 GHz. Taki zegar był użyty w teście - w podpisach na wykresach jest pomyłkowo wpisane 2,66 GHz.

w artykule nie został użyty intel Q9550.................... nie ma go tam-najpierw się dokształć i dowiedz się co oznacza 's' ( Core 2 Quad Q9550s )

Bzdura!!!!!! Taktowosci procesorów zostały specjalnie obniżone żeby pokazać jaki to AMD Phenom 955 nie jest lepszy od intela! Q Prosty przykład Q9550 osiąga 2.83 GHz a nie jak napisali w teście dla 3DMark06 2.66GHz! wartość jego została obniżona! to nie fair! bo w tedy okazało by sie ze jest lepszy jak w zeczy smej jewst )

Spoko skąd masz procesor 45nm sprzed pięciu lat? AMD takiego nie wyprodukowało.
Pewnie ci chodziło o 45W ale przy 3,3GHz raczej je przekracza.

Corel to dodatek mialem na pierwszym roku studiow. Teraz od 3 semestrow tylko matlab a procek tam jest raczej baaardzo exploatowany ;] oczywiscie nie zeby tam i7 byl niezbedny ale na pewno sie nie zmarnuje ;]

POPIERAM W 100% CAŁA PRAWDA...

ja używam kompa tylko do pracy od 5 lat nie włączyłem Żadnej gry .. i pracuje na AMD X2 @3,3Ghz 45nm i photoshop i corel działają pięknie.. do tego dyski w raid 0

a bys zobaczył, co by sie działo, jak by amd upadło... wtedy co by intel robił