mnie też tak uczyli i metoda w tekście mnie dziwi - nawet na z wikipedii, którą podał ktoś wyżej jest chyba źle, bo dla mnie 1,34 w zaokrągleniu tj 1,30 zaś 1,35 w zaokrągleniu tj 1,4... i tak jest zawsze i będzie zawsze, znam z 150 osób, które by tak zaokrągliły i wliczam w to mojego matematyka, który jeździ co chwile na jakieś olimipiady matematyczne itp. itd - swoją drogą mózg jak cholera - i jakby zobaczył, że 1,5 w zaokrągleniu tj 1, a nie 2 to by się chyba załamał
No dobrze, zatem w artykule zostało źle zaokrąglone. Przyjmuję do wiadomości i dziękuję za te uwagi
W kolejnych będzie lepiej z jednym zastrzeżeniem: jeśli będę powoływał się na wyniki z wcześniejszych to pozostanie zaokrąglanie 1,5=1. Po prostu nie mam już wszystkich logów z pomiarów i nie mam też możliwości przetestowania obudów raz jeszcze. Gdy testy będą bez porównywania do konstrukcji starszych to będę zaokrąglał prawidłowo.
mlody_tarnow @ 2009.06.10 20:13
choć rozumiem teraz stan rzeczy jaki obrał autor tekstu - lepiej w przypadku obudowy zaokrąglić miejsce w dół (choć wg. mnie podaje się to w mm, żeby nie było niejasności), aby uniknąć sytuacji jak ktoś wyżej pisał, że okaże się iż braknie 2mm - w takim przypadku jednak po co zaokrąglać ? informujemy, że coś ma 255mm i po krzyku, a nie 25,5cm ~ 26cm
Autor tekstu nie zaokrąglał przecież wymiarów obudowy, a jedynie wyniki pomiarów
Wymiary obudowy są podane co jednego mm.
kamassss @ 2009.06.10 10:32
Piła, mozna prosić o zdjęcie platformy testowej z całym zamontowanym chłodzeniem.
No dobrze, zatem w artykule zostało źle zaokrąglone. Przyjmuję do wiadomości i dziękuję za te uwagi
W kolejnych będzie lepiej z jednym zastrzeżeniem: jeśli będę powoływał się na wyniki z wcześniejszych to pozostanie zaokrąglanie 1,5=1. Po prostu nie mam już wszystkich logów z pomiarów i nie mam też możliwości przetestowania obudów raz jeszcze. Gdy testy będą bez porównywania do konstrukcji starszych to będę zaokrąglał prawidłowo.
Nie no, wystarczy napisać że 'wg pclabowej metody zaokrąglania' zamiast klasycznej matematycznej i wszyscy szczęśliwi ;d
0,3 dB to SŁYSZALNA różnica? Raczej granica błędu pomiaru...
Niekoniecznie. Sonometr reaguje trochę inaczej niż ludzkie ucho. Na przykład gdy dwie karty mają tę samą głośność wg sonometru, tyle że w jednej słychać trochę łożysko a w drugiej tylko szum powietrza, to ta z łożyskiem będzie się wydawała głośniejsza.
No dobrze, zatem w artykule zostało źle zaokrąglone. Przyjmuję do wiadomości i dziękuję za te uwagi
W kolejnych będzie lepiej z jednym zastrzeżeniem: jeśli będę powoływał się na wyniki z wcześniejszych to pozostanie zaokrąglanie 1,5=1. Po prostu nie mam już wszystkich logów z pomiarów i nie mam też możliwości przetestowania obudów raz jeszcze. Gdy testy będą bez porównywania do konstrukcji starszych to będę zaokrąglał prawidłowo.
Autor tekstu nie zaokrąglał przecież wymiarów obudowy, a jedynie wyniki pomiarów
Wymiary obudowy są podane co jednego mm.
Strona 2.
No dobrze, zatem w artykule zostało źle zaokrąglone. Przyjmuję do wiadomości i dziękuję za te uwagi
W kolejnych będzie lepiej z jednym zastrzeżeniem: jeśli będę powoływał się na wyniki z wcześniejszych to pozostanie zaokrąglanie 1,5=1. Po prostu nie mam już wszystkich logów z pomiarów i nie mam też możliwości przetestowania obudów raz jeszcze. Gdy testy będą bez porównywania do konstrukcji starszych to będę zaokrąglał prawidłowo.
Nie no, wystarczy napisać że 'wg pclabowej metody zaokrąglania' zamiast klasycznej matematycznej i wszyscy szczęśliwi ;d
Tak trzymać
Niekoniecznie. Sonometr reaguje trochę inaczej niż ludzkie ucho. Na przykład gdy dwie karty mają tę samą głośność wg sonometru, tyle że w jednej słychać trochę łożysko a w drugiej tylko szum powietrza, to ta z łożyskiem będzie się wydawała głośniejsza.