I teraz kilka moich uwag.
Kilka 10 ? lat temu była (fikcja) też taka firemka jak sie nazywała (z tego co pamiętam z finalndi) hmm...i też obiecywała superkarty (wtedy konkurencja dla voodoo)
Dziś mamy też jakies coś ... oczywiście nic z tego nie bedzie ktos ich wykupi a ich (w sumie pewnie i dobre pomysły) z lepszym lub gorszym skutkiem trafią do rozwiązań NV ati lub intela.
Fakt jest taki że obecnie oprogramowanie (nie winikam co i jak) jest super niezoptymalizowane i nawet w 10 % nie wykorzystuje możliwosci współczesnych architektór a i one też mają swoje wady lub błędy (choć moze po czaści sprzętowej mniej)
A co będzie ?

tyle komentarzy na tę informację... wow...
żeby z wielkich zapowiedzi nie wyszła wielka kiszka...

Ale sama koncepcja karty i oprogramowania jej jest jak najbardziej OK. Z tym ze jesli nie bedzie wsparcia to bedzie jak z akceleracją GPU (np Cuda) ni bola nie ma nic i nie bedzie ...

Jak ktoś przeklnie mię w stylu chińskim mówiąc żebym żył w ciekawych czasach nie będę narzekał

wykupilo ich ati

a potem AMD kupilo ATI ;p
i sie tak wszytko kreci

Hehehe a to dobre

Podejrzewam że jeśli będzie miała zwielokrotnioną moc
to i również cenę

W czasach powstania Voodoo było 3DFx Interactive. Nowe logo i 'przemianowanie' na 3dfx pojawiło się wraz z premierą kart Voodoo 3. Cóż, chyba wiemy co za sobą pociągnęło lenistwo ludzi z 3dfxa, zaczęło chłopakom brakować pomysłów i bajka się skończyła.

Oj ludzie ludzie. Płakać się chce jak się widzi poziom rozumienia ray tracingu. Nieliczne osoby starają się wytłumaczyć ogromnej większości, że to nie jest karta stworzona do gier! Tutaj fragment ze strony producenta:
'The revolutionary CausticOne graphics accelerator card delivers ultra-fast, bandwidth-friendly ray processing that enables your CPU/GPU to render stunning 3D imagery up to 20X faster.'
Świat nie kończy się na grach! Cała profesjonalna branża 3D czeka na coś takiego. Dzisiaj efekty 3D są wszędzie, w najprostszej nawet reklamie, czy niskobudżetowym filmie. Myślę, że każdy specjalista z otwartymi ramionami przywita takie przyspieszenie w ray tracingu.

Mam wielką nadzieję, że szybko dogadają się z Autodeskiem w sprawie wsparcia ich produktu.

Może za jakiś czas ktoś pokusi się o napisanie gierki wykorzystującej ray tracing i wtedy dopiero będzie można mówić o wydajności tego ustrojstwa w grach. W chwili obecnej jest to dedykowane rozwiązanie dla branży 3D (profesjonalnej).

skoro ma być miażdżąco szybka a do tego tania to może się zrobić ciekawie na rynku i okaże się że technologia kart takich jak gtx 295 bedzie strasznie do tyłu/bezużyteczna i potanieje 2x xD

Ta firma co kiedyś obiecała superszybkie karty 3D to Bitboys a ich układ to Glaze3d w 1999 roku ogłosili że ich karta będzie w stanie generować 200 klatek w Quake 3 w max detalach - jak wyszło widać czyli karta nie ujrzała światła dziennego
co się stało z tą firmą? Ano wykipiło ją ATI za 44 mln $
myślę że ci liczą na to samo niby coś tam robic a potem sprzedać się za kasę i żyć dostatnio - przewiduję taki scenariusz

tutaj więcej szczegółów
http://en.wikipedia.org/wiki/Glaze3D
W sumie to mieli rację tylko pomylili się o 10 lat bo dzisiejsze karty osiągają ponad 200fps w Quake 3 w max detalach hehe

Jak bedzie chociaz 5x razy szybsze w kazdej obecnej aplikacji i cena bedzie osylowac w okolicach normalnych cen high-endowych kart, to amd i nvidie czeka potezne uderzenie ;e.


Ta karta ma byc miedy innymi do gier. Mozliwosc wykorzystania real-time ray-tracingu w grach, wzniesie grafike na upelnie inym poziom niz jest teraz..

a łyżka na to niemożliwe )))

No i tak będzie wyglądał koniec Nvidi. Ciekawe jaka bedzie cena tego cudeńka i czym to bedzie chlodzone, a przede wszystkim jaki procek do tego by trzeba miec

^200x wydajniejsza, nie oznacza 200xwiecej fps :p

trudno mi uwierzyć w to ze beda wstanie zagrozić AMD/ATI nie mówiąc o NV. ale zobaczymy w praniu moze byc ciekawie

Jakoś nie chce mi się wierzyć w to x200, moim zdaniem ich wejście nic nie zmieni na rynku vga.

Nie napalajcie się tak. Nawet jeżeli dysponowaliby kartą 20x szybszą niż obecne, to z pkt. widzenia takiego przedsiębiorstwa bardziej opłaca się ograniczyć możliwości tej karty, żeby była np. 2x szybsza niż obecne. Ludzie i tak się na nią rzucą. A jak się rynek nasyci to po pół roku rzucą nam do sklepów kartę 4x szybszą niż obecne. I znów się ludzie rzucą. Maniacy posprzedają poprzednią generację i wydadzą znów kupę kasy na nową. I tak w koło. Chodzi o maksymalizację zysków....

Rece opadaja jak czytam komentarze ..
To jest karta do raytracingu ale i tak nie wroze jej wielkiego sukcesu bo.. Na dzien dzisiejszy nie widze zadnego supportu ze strony producentow silnkow renderujacych ( mental ray, vray, maxwell..), taki silinik niemal w calosci trzeba przepisac zeby to obslugiwac(zoptymalizowac pod ta karte zeby z niej wyciagnac to co daje, bo napisac samego porta to pewno mozna w miare szybko - zalezy od architektury softu). Co innego jesli taka firma blisko by wspolpracowala np z autodesk(ktory posiada MAYA, 3dsmax, XSI) i karta bylaby wspierana przez te kombajny w jakis sposob. Albo sami napisali jakis dobry silnik z pluginami integracyjnymi do najpopularniejszych pakietow 3d to wtedy owszem moze byc dobrze. Co do gier na dzien dzisiejszy 0% zastosowania. Owszem pewno powstanie karta ktora w sterownikach jakos bedzie obslugiwac Dx ale jej wydajnosc bedzie raczej mizerna. Jesli karta nawet bedzie bardzo szybka to dluga droga przed firma zeby cos takiego spopularyzowac wsrod profesjonalistow nie mowiac juz o graczach...

wain: myślę, że nie trzeba na nowo pisać np. 3ds max'a żeby taka karta wspomagała obliczenia wykonywane przez procesor. Wszystko zależy jak dobrze oni sami (Caustic Graphics) napiszą sterowniki. Żeby coś dostać od innych trzeba najpierw się wykazać. Myślę, że wsparcie od Autodeska to tylko kwestia czasu. W każdym razie z całego serca życzę im sukcesu.