To jest sam akcelator czyli żadna konkuręcja dla nv i amd bo bez nich Caustic Graphics nie może istnieć. Z 2 strony jakim cudem ona ma dawać kopa 20x czy magiczne 200x co oni w łape smarkowi dali czy jak?
20x szybsze od raytracowanych demek zrobionych przez Intela, a to jest niezla obietnica rozwoju GPU, ktore ostatnio bylo tlamszone przez mityczne Larrabee. Przypomne, ze demko quake'a ledwo zipialo na 16 rdzeniowym Tigertonie.
To jest sam akcelator czyli żadna konkuręcja dla nv i amd bo bez nich Caustic Graphics nie może istnieć. Z 2 strony jakim cudem ona ma dawać kopa 20x czy magiczne 200x co oni w łape smarkowi dali czy jak?
Przecież z tą wydajnością to totalna ściema, nie mająca nic wspólnego z rzeczywistością. Zwykła taktyka marketingowa, robią szumu dużo i tyle, jest bardzo wątpliwe żeby chociaż cenowo mogli zawalczyć, bo wydajności im nie starczy na pewno.
Slowa, slowa, a biariery w rozwoju PC to chyba ostatnia teraz jest wydajnosc GPU, ktora w pewnych okolicznosciach potrafi podniesc wydajnosc w aplikacjach kilka razy wyzej niz najszybsze CPU. Ciekawe jak im uda sie obejsc ograniczenia i czy to tylko bajka z tym miniaturowym rdzeniem i rewolucyjnym software. Sprawa dotyczy tylko i wylacznie Raytracingu.
diam0nd, mądrze plewisz
A z tymi 6k fps w crysisie to raczej na innej zasadzie. Wprowadzą raytracking, więc polepszą znacznie grafikę bez spadku framerate, lub minimalnym jego wzroście
poprostu poszli scieżka o ktorej juz dawno inni 'zapomnieli', zainwestowali i udalo im sie ominac pewne przeszkody, które dla innych wydawaly sie nie do przejscia.
Po drugie nawet jeżeli byliby zdolni wyprodukować coś szybszego od konkurencji 200 krotnie, to i tak nie wejdzie to na rynek, nowe technologie wdraża się powoli, żeby jak najdłużej na nich zarabiać. Po co w ciągu dwóch lat wprowadzić na rynek maximum swoich możliwości jak można przez 20. Wystarczy ze będą otrzymywać 2 krotną przewagę wydajności od konkurencji i zarobią swoje
oczywiście nie ma co wierzyć w cuda. Zyjemy w komercyjnym świecie w ktorym czesto wiekszą wydajność uzyskuje sie niewspolmiernym nakładem finansowowym. W najlepszym wypadku należy się spodziewać 30-40% za podobną cene u konkurencji, ale jak wiadomo nie ma co prorokować tylko trzeba czekać
chyba sie mylisz, sledzenie promieni do tej pory jest realizowane przez uniwersalne jednostki (cpu) jezeli beda wyspacjalizowane jednostki zalatwiajace problem sprzetowego sledzenia promieni to wlasnie takiego wzrostu wydajnosci nalezy sie spodziewac (analogiczna sytuacja miala miejsce z procesorami fizyki - niestety temat zostal zmarnowany). renderowanie przy uzyciu roznych form sledzenia promieni bylo by czyms w stylu glide czy d3d.
Nie miałem na myśli kosztów produkcji tylko koszt finalnego produktu, czyli opodatkowanego i zawierającego marżę producenta i dystrybutora
Czyżby zatrudnili również byłych Glaze Bitboysów ? Gdzies juz słyszałem te obietnice wielokrotnego wzrostu wydajności
W karcie jak widzę będą oszczędzć na maxa. Nie ma jednostki 2D (czysty akcelerator 3D, jak Voodoo i PowerVR), więc potrzeba drugiej karty. Zapewne nie będzie tez akceleracji fizyki i HD-Video (choć fakt że to może robić ta dodatkowa karta). Nie ma PCI-E 16x, a tylko 1x.
irmo @ 2009.03.11 16:01
WoW !!!
A na zdjęciu karta z pci-e 1x ... 200x wydajniejsza?
To akurat o niczym nie świadczy. Jak będzie mieć 2 lub 4 GB pamieci na pokładzie, to wszystkie tekstury w niej się zmieszczą, i po magistrali PCI-Express będzie wtedy przesyłany tylko dość wąski strumień danych. A poza tym większosc płyt ma tylko jedno złącze x16, które będzie zajmowane przez druga kartę, wiec pozostaje tylko uzyć slot x1.
kylu @ 2009.03.11 16:08
czy mi sie wydale czy ta karta nie ma wyscia na monitor
a no tak w koncu to Magia i monitor na bluetooth
Podobnie jak konkurent Voodoo czyli NEC PoweVR (montowany swego czasu m.in. w Matroxie m3D). PCI-E x1 zapewnia w obie strony równolegle 2x266 MB/s, wiec najwidoczniej starczy
Grafa będzie wydajniejsza o 20x od tych tylko kart do zastosowań profesjonalnych. A dla graczy nawet się nie zbliży wydajnością. Czym tu sie podniecać?
Dokładnie tak... Pamiętacie takie karty jak Permedia? Grać się na tym nawet w dooma nie dało, ale AutoCAD zasuwał jak szalony... Tu będzie podobnie myślę - wydajność w lightwave czy 3dstudio wgniecie, w gierkach będzie niezauważalna.
No wiadomo że to będzie do zastosowań raczej profesjonalnych, a jak by ktoś nie wiedział to programy korzystają z tego raytracingu min 3D studio, Blender, Maya, polecam pooglądać scenki wygenerowane w ten sposób
ten akcelerator ma korzystać z własnego API CausticGL (rozszerzenie OpenGL?), więc nie liczył bym na Crysisa 600fps czy podobne pomysły.
Generalnie news śmierdzi 1 kwietnia, ale z drugiej strony to by tłumaczyło gdzie podziali się ludzie z 3Dlabsa, bo jakoś nie chce mi się wierzyć że robią mp3 playery dla Creativa.
News beznadziejny!
Karta ta ma za zadanie wspomaganie raytracingu i jako taką przedstawia ją producent. Nie ma się co podniecać i liczyć na ogromne ilości fps-ów w grach(...)
A gdzie w newsie jest coś takiego napisane? Możesz pokazać? Sam jesteś beznadziejny . W tekście jest też wyraźnie napisane, że pierwsza generacja będzie to dodatkowa karta-akcelerator (raytracingu) - na wzór dawnych VooDoo.
20x szybsze od raytracowanych demek zrobionych przez Intela, a to jest niezla obietnica rozwoju GPU, ktore ostatnio bylo tlamszone przez mityczne Larrabee. Przypomne, ze demko quake'a ledwo zipialo na 16 rdzeniowym Tigertonie.
A z tymi 6k fps w crysisie to raczej na innej zasadzie. Wprowadzą raytracking, więc polepszą znacznie grafikę bez spadku framerate, lub minimalnym jego wzroście
Po drugie nawet jeżeli byliby zdolni wyprodukować coś szybszego od konkurencji 200 krotnie, to i tak nie wejdzie to na rynek, nowe technologie wdraża się powoli, żeby jak najdłużej na nich zarabiać. Po co w ciągu dwóch lat wprowadzić na rynek maximum swoich możliwości jak można przez 20. Wystarczy ze będą otrzymywać 2 krotną przewagę wydajności od konkurencji i zarobią swoje
chyba sie mylisz, sledzenie promieni do tej pory jest realizowane przez uniwersalne jednostki (cpu) jezeli beda wyspacjalizowane jednostki zalatwiajace problem sprzetowego sledzenia promieni to wlasnie takiego wzrostu wydajnosci nalezy sie spodziewac (analogiczna sytuacja miala miejsce z procesorami fizyki - niestety temat zostal zmarnowany). renderowanie przy uzyciu roznych form sledzenia promieni bylo by czyms w stylu glide czy d3d.
Nie miałem na myśli kosztów produkcji tylko koszt finalnego produktu, czyli opodatkowanego i zawierającego marżę producenta i dystrybutora
W karcie jak widzę będą oszczędzć na maxa. Nie ma jednostki 2D (czysty akcelerator 3D, jak Voodoo i PowerVR), więc potrzeba drugiej karty. Zapewne nie będzie tez akceleracji fizyki i HD-Video (choć fakt że to może robić ta dodatkowa karta). Nie ma PCI-E 16x, a tylko 1x.
A na zdjęciu karta z pci-e 1x
To akurat o niczym nie świadczy. Jak będzie mieć 2 lub 4 GB pamieci na pokładzie, to wszystkie tekstury w niej się zmieszczą, i po magistrali PCI-Express będzie wtedy przesyłany tylko dość wąski strumień danych. A poza tym większosc płyt ma tylko jedno złącze x16, które będzie zajmowane przez druga kartę, wiec pozostaje tylko uzyć slot x1.
a no tak w koncu to Magia i monitor na bluetooth
Podobnie jak konkurent Voodoo czyli NEC PoweVR (montowany swego czasu m.in. w Matroxie m3D). PCI-E x1 zapewnia w obie strony równolegle 2x266 MB/s, wiec najwidoczniej starczy
Dokładnie tak... Pamiętacie takie karty jak Permedia? Grać się na tym nawet w dooma nie dało, ale AutoCAD zasuwał jak szalony... Tu będzie podobnie myślę - wydajność w lightwave czy 3dstudio wgniecie, w gierkach będzie niezauważalna.
Generalnie news śmierdzi 1 kwietnia, ale z drugiej strony to by tłumaczyło gdzie podziali się ludzie z 3Dlabsa, bo jakoś nie chce mi się wierzyć że robią mp3 playery dla Creativa.
Na to wyglada, że o to właśnie chodzi w tym newsie. Czyli karta raczej nie do gier.
I nie 200% szybsza tylko 200x...
Karta ta ma za zadanie wspomaganie raytracingu i jako taką przedstawia ją producent. Nie ma się co podniecać i liczyć na ogromne ilości fps-ów w grach(...)
A gdzie w newsie jest coś takiego napisane? Możesz pokazać? Sam jesteś beznadziejny