Jest strasznie trudno ocenić wydajność karty grafiki po samej grze. Jak pokazują testy z gier różnice są spore po wprowadzeniu coraz to nowszych sterowników. Jednak w ślad za ilością klatek nie idzie jakość. I to tyczy się (niedawny news) obu dominujących producentów. Czy testy kart na benchmarkach typu 3DMark03 mają sens dla nas, skoro i tak najważniesze są gry? Według mnie benchmarki pokazują na co stać karty grafiki. Określają faktyczną ich "moc" (która może w danym momencie nie być przydatna w grach bo są one przygotowane dla szerokiego rynku a nie tylko grupy zapaleńców kupujących zawsze topowy produkt) i ta "moc" pozwala ustlić bliżej ich żywotność w świecie komputerów.
NVIDIA DAŁA PO PROSTU DUPY I NIE MOŻE SIE POGODZIC ZE KTOS INNY ZROBIŁ COŚ LEPIEJ I ZA POŁOWE CENY. BYLEM ZWOLENNIKIEM NVIDII ALE TERAZ NA PEWNO PRZESIADAM SIE NA ATI. ALE NA PEWNO WSZYSTKIE TE GRAFOWE WOJNY DZIAŁAJA NA NASZA KORZYŚĆ - KLIENTÓW.
Kupując grafe mam na myśli jej wydajność w grach. I to nie na spartańskich ustawieniach, interesuje mnie wszystko na maxa lub prawie maxa i to płynnie.
Co do strony to opowiadam się za NVIDIą, może to kiedyś się zmieni. Przesiadłem się z Winfasta 4MX 440 co miał na sobie pamięci 3,6ns(specjalna edycja) z 460, na FX5200 tego samego producenta. Różnica około 1000 jednostek w 3Dmark2k1. Traktuję go jako przejściówkę, czekając na FX5600 o wyższych taktowaniach rdzenia.
Podzielam twoje zdanie, dwóch liczących się producentów zawsze będzie działać na naszą korzyść.
Mój wybór padł na nvidię z tego powodu że jestem wierny produktom Leadteka, gdzieś tak od GF2. Przeglądając ofertę firmy nie zauważyłem tam Winfastów z Ati na pokładzie.
PS
Ati zamiast postawić na wydajność, stawia na dziwny marketing;-)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
Swoją drogą jesli firma uważa ze 3dMark03 jest nieobiektywny to powinna go olać, a nie fałszować wyniki.
uuuufff
Co do strony to opowiadam się za NVIDIą, może to kiedyś się zmieni. Przesiadłem się z Winfasta 4MX 440 co miał na sobie pamięci 3,6ns(specjalna edycja) z 460, na FX5200 tego samego producenta. Różnica około 1000 jednostek w 3Dmark2k1. Traktuję go jako przejściówkę, czekając na FX5600 o wyższych taktowaniach rdzenia.
ludzie spokojnie - niech sie bija producenci - klijenci powinni trzymac sie razem i patrzec jak leca ceny na lep na szyje
mialem kiedys ati - teraz mam nvidie i jestem coraz bardziej zadowolony - ciesze sie ze nvidia nie zostala sama na rynku i ze ati jej ostro bruzdzi
juz sie obawialem ze zostanie tylko jedna firma - a to byla by dla nas wszsytkich wielka porazka ...
Mój wybór padł na nvidię z tego powodu że jestem wierny produktom Leadteka, gdzieś tak od GF2. Przeglądając ofertę firmy nie zauważyłem tam Winfastów z Ati na pokładzie.
PS
Ati zamiast postawić na wydajność, stawia na dziwny marketing;-)