komentarze
*Konto usunięte*2003.05.25, 18:15
Podzielam twoje zdanie, dwóch liczących się producentów zawsze będzie działać na naszą korzyść.

Mój wybór padł na nvidię z tego powodu że jestem wierny produktom Leadteka, gdzieś tak od GF2. Przeglądając ofertę firmy nie zauważyłem tam Winfastów z Ati na pokładzie.

PS

Ati zamiast postawić na wydajność, stawia na dziwny marketing;-)
rafaelloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rafaello2003.05.25, 08:21
widze ze niektorzy prawie oszaleli..

ludzie spokojnie - niech sie bija producenci - klijenci powinni trzymac sie razem i patrzec jak leca ceny na lep na szyje smilies/smile.gif



mialem kiedys ati - teraz mam nvidie i jestem coraz bardziej zadowolony - ciesze sie ze nvidia nie zostala sama na rynku i ze ati jej ostro bruzdzi



juz sie obawialem ze zostanie tylko jedna firma - a to byla by dla nas wszsytkich wielka porazka ...
VirusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Virus2003.05.24, 22:56
Ja powiem tak: każda firma ma kartę, która jest najszybsza na rynku, ale jej jakoś na nim NIE widać smilies/tongue.gif
*Konto usunięte*2003.05.24, 19:48
Poprawka, FX 5800 Ultra smilies/bigsmile.gif
SheriffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sheriff2003.05.24, 19:25
Od kiedy to FX 5900 Ultra jest głośny?! Chyba piszecie o FX 5800. Po raz kolejny - lameria.
SheriffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sheriff2003.05.24, 19:24
ROTFL. Hehe opinia esperta o_O.
*Konto usunięte*2003.05.24, 15:48
steki sa dobre smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2003.05.24, 15:42
Kupując grafe mam na myśli jej wydajność w grach. I to nie na spartańskich ustawieniach, interesuje mnie wszystko na maxa lub prawie maxa i to płynnie.

Co do strony to opowiadam się za NVIDIą, może to kiedyś się zmieni. Przesiadłem się z Winfasta 4MX 440 co miał na sobie pamięci 3,6ns(specjalna edycja) z 460, na FX5200 tego samego producenta. Różnica około 1000 jednostek w 3Dmark2k1. Traktuję go jako przejściówkę, czekając na FX5600 o wyższych taktowaniach rdzenia.
NeGeDoCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NeGeDoC2003.05.24, 15:08
niom ... wew sumie to na dobre wychodza nam te "wojny" ... oby tylko zadna z firm nie podzielila losu starego dobrego 3DFX-a
*Konto usunięte*2003.05.24, 14:29
SUSZARKO-HAŁAŚLIWIARKA
*Konto usunięte*2003.05.24, 14:28
NVIDIA DAŁA PO PROSTU DUPY I NIE MOŻE SIE POGODZIC ZE KTOS INNY ZROBIŁ COŚ LEPIEJ I ZA POŁOWE CENY. BYLEM ZWOLENNIKIEM NVIDII ALE TERAZ NA PEWNO PRZESIADAM SIE NA ATI. ALE NA PEWNO WSZYSTKIE TE GRAFOWE WOJNY DZIAŁAJA NA NASZA KORZYŚĆ - KLIENTÓW.
*Konto usunięte*2003.05.24, 14:20
Najszybsza suszarka na rynku;-)
mr_kleeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mr_klee2003.05.24, 13:40
Jest strasznie trudno ocenić wydajność karty grafiki po samej grze. Jak pokazują testy z gier różnice są spore po wprowadzeniu coraz to nowszych sterowników. Jednak w ślad za ilością klatek nie idzie jakość. I to tyczy się (niedawny news) obu dominujących producentów. Czy testy kart na benchmarkach typu 3DMark03 mają sens dla nas, skoro i tak najważniesze są gry? Według mnie benchmarki pokazują na co stać karty grafiki. Określają faktyczną ich "moc" (która może w danym momencie nie być przydatna w grach bo są one przygotowane dla szerokiego rynku a nie tylko grupy zapaleńców kupujących zawsze topowy produkt) i ta "moc" pozwala ustlić bliżej ich żywotność w świecie komputerów.



uuuufff
AkiraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Akira2003.05.24, 13:39
Najszybszą kartą na jakim rynku? Wirtualnym?

Swoją drogą jesli firma uważa ze 3dMark03 jest nieobiektywny to powinna go olać, a nie fałszować wyniki.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.