Te skoki napięcia 12V niepokoją.

w sumie niewielkie i w dodatku pod obciążeniem bliskie idealnym 12 V ... mnie dziwi certyfikat 80+ ... enermax to jednak klasa

Lepiej dołożyć i kupić porządny zasilacz, bo te zjadają aż 80 W więcej od BeQuiet, to już mój LCD zjada niespełna 40 W.

dziennie około 50gr.. czyli 183zł rocznie za te 80W zjadane przez zasilacz wiec warto dołożyć (komputer działający 24/24 )

fajny

@ProFofik,ale do twojego syfiastego kompa,który nie pociągnie GTA IV,sie nie nadaje

Można wiedzieć na jakim sprzęcie (multimetr) szanowna redakcja raczy pracować? Taka czysta babska ciekawość.

Pożeranie prądu przez te zasilacze pod obciążeniem jest naprawdę szokujące.

'Wysoki pobór mocy pod obciążeniem' a nie prościej było napisać mała sprawność

Nie rozumiem pewnego elementu wad/zalet. W tekście jest pokazane jak i napisane, że najmniejsze skoki napięcia na linii +12V ma zasilacz SP-SS500. Jest to też ujete w podsumowaniu. Jakim cudem zatem w wadach przy SP-SS500 jako wada wymienione są sokiki napięcia a w przypadku np Mushkinów, gdzie te skoki były wyższe - takie adnotacji już nie ma? Dlaczego? Czegoś nie doczytałem?

Od paru lat używam w swoich pecetach Be-quiet i choć różnicę w cenie do testowanych zasilaczy, mógłbym dołożyć do szybszego procka czy innych komponentów, to nigdy tego nie robię. Zasilacz to jedyna rzecz w PC na której NIGDY nie powinno się oszczędzać.
Lepiej mieć trochę gorsze parametry sprzętu ale pewność i stabilność.

Przypadkowo wpisane nie w tą tabelkę. Poprawione. Dzięki.

przeciez platforma jest podana ;p
mi na kalkulatorze liczac wyszlo 380W z samych podzespołow, dodac sprawnosc na poziomie 80% i wyniki sie mniej wiecej pokrywaja
fajny test

Napisze to raz jeszcze: róbcie pomiary poboru mocy z sieci przy kilku różnych (i wyrażonych w W) obciążeniach. Wtedy się okaże, że np. taki Arctic Cooling pod względem sprawności jest lepszy niż 90% pozostałych zasilaczy ujętych w tym teście.
Wszystkim, którzy chcą zobaczyć prawdziwy test tych i innych zasilaczy polecam: http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3516

Ok, BQ są świetne, ale można wybrać naprawdę niczym nie ustępujące zasilacze z dużo niższej półki cenowej.

Żadnego z tych testowanych powyżej zasilaczy nie kupiłbym. Mój Pentagram CAV500 A12S bije je wszystkie na łeb i szyje chyba pod każdym względem, łącznie z ceną (od 220 zł wzwyż).

Zapewne masz rację, ale czasem wygrywa sentyment i zaufanie do marki.

Teraz wszyscy prawie robią wszystko - prawie

Wadą AC jest to że sprawność mu zbyt gwałtownie spada przy obciążeniu dążącym do 100%, zarówna na AnandTechu jak i w tym teście to wyszło.

Kto mushkinowi robi elektronikę, bo może przeoczyłem ?? Ogólnie i tak obecnie brałbym tylko enermaxa