No i obietnica AMD została spełniona. Mamy te dodatkowe parę procent wydajności. Artykuł zrobiony dobrze, przynajmniej na pierwszy rzut oka nie mam poważniejszych zastrzeżeń.

Phenom II X3 720 jest teraz jednym z najlepszych procesorów w swoim przedziale cenowym. Oby tylko rzeczywiście kosztował te 600 zł.

Dziwne te testy, X3 szybsze w grach niz X4, marginalne korzysci z zastosowania DDR3. Ogolnie brawo AMD, nowe Phenomy II sa slabsze wydajnoscia w danej czestotliwosci nadal od ofert konkurencji, ale zwazywszy na ceny i mozliwosci platform moga wygrywac i wyrzadzic potencjalnie sporo krzywdy Intelowi, oby. X3 720 bije o glowe Duo E8400, X4 810 tez znakomita oferta i to OC, ceny powinny byc atrakcyjne i to dowod, ze konkurencja duzo daje.

godny następca x3 8650 ten x3 720. Jedno co myślałem to że 4ghz da sie bez problemu zrobić. Cena tez niezła

Po tescie ananda nie jest juz tak slodko, zwlaszcza jesli chodzi o teoretyczny zarobek AMD na nowych ukladach, ale nie maja wyjscia i dla klienta to korzysc, bo X3 bedzie blyszczal cena, oby.

Wole jednak parzysta liczbe rdzeni
Art bardzo fajny

Dobry art. Jednak drażni mnie słowo 'schładzacz' wolę je zastąpić słowem radiator
Schładzacz nijak mi tu nie pasuje.

beznadziejny artykuł, opóźniania pamięci DDR3 dobrane z niczego, tak by nic nie wynikało z tych testów.
Brak Super PI,
Winrar 3.70 to kompresja jakiś plików podczas gdy każdy już korzysta z Winrar 3.80 w który jest wbudowany benchmark. Dawajcie test z Winrar 3.80 bym mógł porównać ze swoim prockiem.
Poza tym testy w Sandra - wogule nie przydatne, tak samo jak testy z 3Dmark06 i 3D Vantage bo ich wyniki zależą przede wszystkim od Płyty głównej i karty graficznej.
beznadziejni jesteście

niestety sie nie zgodze z toba..
wydajnosciowo to nadal jedna liga nizej niz topowe intele.a cenowo to ok 300 - 400 zl roznicy w przypadku i7 a x4 810 a jeszcze mniej w przypadku i7 a x4 940


co do powonywania do e8400..to jest bez sensy ..bo wiadomo w bench bedzie 2 rdzeniowiec zlabszy to po pierwsze

a po drugie zadko kto trzyma e8400 na 3.0... a ten procesor naprawde dostaje pozadnego kopa powyzej 3,5 ghz

Phenom X3 wypada rewelacyjnie. Mówiąc szczerze, nie liczyłem na taki wzrost wydajności dzięki 0,5MB cache L3. A tymczasem - procki AMD się doskonale skalują w tej kwestii. 580 złotych za taką rakietę - kupuję i się nie zastanawiam.

Fajny artykuł.
Szkoda tylko, że robiąc test na przyśpieszenie pamięci po overclockingu NB, nie zrobiliście paru testów rzeczywistych, choćby winrar, h264 i jakaś gra. Wogóle nigdzie nie spotkałem się z porównaniem wydajności po samym przetaktowaniu NB

zes teraz niezle przylozyl <hh> chcesz porownywac i7 do x4 810 ? dodaj sobie koszt plyty glownej w przypadku am3 jest to 700 zl za najlepsza plyte obecnie a na i7 powyzej 1000zl...

Miło się czyta takie arty.
Widzę że AMD budzi się ze snu. PII x3 720 mocna rzecz,: wydajny, OC na dobrym poziomie, cena.
Brać i Grać - nie marudzić. A to przecież nie koniec.

Szkoda tylko że TDP jest tak wysokie dal 3-jajowca :/
Jakby te procki ciągnęły mniej niż 65W to zastanawiał bym się nad zamianą swojego korka

Anand w swoich obliczeniach użył nieprawdziwej wielkości rdzenia Yorkfield. zamiast 2*107mm^2 użyli 164mm^2

tylko tak

jezeli to ma byc do grania to dajmy na to 700 - 900zl proc x4 (810-940) + tak jak pisales okolo 600 fajna plyta..to daje ok 1400zl..a platforma troche lepsza(jesli gra wykorzystuje 4 rdzenie) lub gorsza (jesli gierka wyk 2 rdzenie) od e8400 na plyce za 300- 400zl..co daje okolo 900-1000zl

wiec oplaca sie bardziej do gier 8400 + jakies tam rozsadne mobo

jesli chcemy juz super wydajnosc to idziemy w i7 za ok 2300..

tak wiec te procki AMD nie moga konkurowac cena z e8400 (na podobnej wydajnosci) ,ani wydajnoscia z i7

wg mnie ani rybka ani pipka..czy ja wiem czy to dobra strategia

No to się wreszcie robi konkurencja na polu procesorów Szkoda że mój X4 920 poszedł na gwarę, bo nawet nie zdążyłem sprawdzić na co go stać
@xtremesystems
Nie każdy używa kompa do grania A jednak 1400 (PII) a 2300 (i7) to spora różnica ceny, bo za tę różnicę mam całkiem dobrą grafę

Xtreme, jesteś w błędzie. Jedziemy: ASRock AOD790GX (doskonałe mobo pod PII, działa ponoć ACC z nim) 420 zł + PII720 - 580 zł = 1000 złotych.
AOD790GX + PII920 (830zł) = 1250.
E8400 -700zł (tak łagodnie licząc) + mobo 450 zł = 1150.
Jak PII 720 ci się nie opłaca, to widocznie nie umiesz liczyć.

benchmark z winrara jest jeszcze bardziej niereprezentatywny od sandry

kolego ..ty to chyba naprawde zgodnie z opiniami niektorych userow to fanboy(funnyboy) jestes..
po pierwsze pisalem o plycie AM3
po drugie..as(s)rocka mialem raz w zyciu i nigdy wiecej..to najgorszy i najtanszy chlam jaki kiedykolwiek wyszedl..

podaj cene jakies fajnej plytki do oc na AM3 i firmowka

Ciekaw jestem jaka była by różnica w wydajności gdyby użyć jakiś naprawdę dobrych pamięci DDR2 800@CL5 to żadna rewelacja.


A teraz moje gdybanie
Procesory wielordzeniowe (mowa o natywnie wielordzeniowych ponad 2 rdzenie) przechowują w pamięci L3 zawartość pamięci L2
Stąd X3 720 ma 3x512 L2 a L3 po odjęciu L2 (która musi być tam kopiowana) to 4,5MB
a w takim x4 810 który ma łącznie L3 4MB - 2MB L2 to pozostaje tylko 2Mb L3 na jakieś cachowanie.
Wydaje mi się że stąd jest ta siła procesora x3 720


Szkoda że niema pana Rysia [*] był by na pewno świetny wykład.
A może się mylę ?!