raczej bym powiedział inne niż na labie Crysis i l4d normalny kosmos jak znajdziesz w sieci coś podobnego to piwo stawiam.
Z systemami to dałeś po bandzie.

ja sobie czytam podsumowanie x3 na egiełdzie to odnoszę wrażenie że po prostu nie lubicie tego procesora bo to jest kastrat z wyłączonym rdzeniem, argumentujecie to tym że coś tam zwalnia (zazwyczaj crysis) no i że wolniejsze od dual core i wogule jest do bani. Dlaczego ?

Nie twierdze że akurat ta recenzja nie jest super ale w każdej jest pokazane trochę prawdy o tym Procku i na tym polega obiektywizm.

Cóż ja zawsze idę pod prąd i na przekór wszystkim wziąłem dawniej 8650 x3 to wezmę teraz II 720 x3. Taki jestem

A gdzie na PCLab jest w podsumowaniu napisane, że Phenom II X3 720 jest 'w ogóle do bani'? Ja widzę wręcz przeciwny komentarz 'Phenom X3 720 jest za to prawdziwą perłą w swoim przedziale cenowym.'
Nie pomyliłeś PCLab z egiełdą? Może ten komentarz miał trafić na inny portal?

@yotomeczek
Myślę że jemu chodzi właśnie o egiełdę

[quote name='yotomeczek' date='2009.02.11 08:38' post='255604']

tam sie nie wypowiadam po tym jak za w tope czy porażkę roku uznano phenoma x3

Jeśli chodzi o wyniki w grach, to wychodzi na to że z geforcem 280 lepiej radzi sobie Phenom II, a z radeonami i7

Jak ktoś nie wierzy niech sprawdzi sam:

http://www.tomshardware.com/reviews/geforc...x-280,2156.html

Rozumiem, że to pytania do Foucusa. Stąd taka dziwna i mało zrozumiała forma.

Zabraklo mi porownania z procesorami intela taktowanymi zegarami ~3,7ghz. Ten nowy X3 faktycznie niezle wyszedl AMD. Wielkie brawa za to, moze tym prockiem odbija middle-endowa czesc rynku procesorow desktopowych w ktorym od dluzszego czasu rzadzi intel.

Nie tak do końca dobrze im wyszedł Wystarczy poczytać inne portale żeby się o tym przekonać

Neq - pewnie mówisz o teście na egiełdzie co nie? Bo jak czytałem na innych to wychodzi ze phenom x3 720 to najlepszy procesor w swojej cenie + ma 3 rdzenie... No ale jak widać każdy czyta inne artykuły, jedni czytają na egiełdzie, nastepnie na egiełdzie, kończąc na egiełdzie...aaa zapomniałem o egiełdzie - i wychodzi im ze phenom II to badziew który nie wiadomo co robi na rynku procesorów!

Podobnie jak C2D



Nie tylko na egiełdzie zwalnia w Crysise bo i na PurePC również tylko na PClabie dostał jakiegoś niewytłumaczalnego kopa

Roberto78 - naucz się czytać ze zrozumieniem.
Najpierw mind napisał, że do niedawna C2D kosztował niewiele i jest jak jest przez ceny z kosmosu. Magnez odpisał, że Phenom też by był tańszy, gdyby nie ceny z kosmosu.
A ty licząc na własny geniusz co piszesz?

- nie raczyłeś nawet przeczytać.
I co wychodzi? Core 2 Duo byłoby tańsze podobnie jak Phenom (i teraz odzywasz się ty) podobnie jak C2D.

Celowo piszę nie na temat - po prostu chcę niektórym tutaj wykazać, co to znaczy czytanie ze zrozumieniem.

Dziękuję Ci za oświecenie...
Więc jedno i drugie byłoby tańsze i w czym widzisz problem?

A tak na marginesie ''Ty'' piszemy z wielkiej litery

No przydało ci się. I nie każdy na wielką literę zasłużył.
Co do wyników w Crysisie - wina gry czy procesora w takim razie? Z tego co pamiętam Krajzis nie korzystał z 4 rdzeni. A ten procesor sprawuje się jak jednordzeniowy... Czyżby rozdzielając zadania gra 'szalała'?

Ja tam nie wiem, może wina gry.Ale w Crysis Warhead nie ma tego problemu.

właśnie że ma

Wina gry i również procesora, pewnie występuje tu coś takiego jak na X2 ja to nazywam ''świrowaniem''

Jako były posiadacz X2 i obecnie C2D. Muszę stwierdzić iż na C2D też ten problem występuje ale znacznie rzadziej niż na X2.
W Company of Heroes bez ustawienia koligacji mam / miałem ~połowę FPS mniej zarówno na C2D jak i na X2.
To jedyna gra która Mi świruje na C2D na X2 było ich z 4-5

Roberto78 masz tu racje w COH faktycznie to występuje u jednych i drugich a to przykład
Z koligacją na rdzen
Avg: 37.148 - Min: 29 - Max: 43
bez koligacji
Avg: 27.035 - Min: 16 - Max: 38

'Gdybym był bogaty' siabadabada............ale nie jestem

To chyba czas jeszcze raz Krajzisa przetestować...