Czy autor mógłby WYTŁUMACZYĆ dlaczego wyniki w Crysisie są jakie są mimo że z punktu widzenia matematycznego są NIE MOŻLIWE?

Chodzi o oczywiście o wynik Phenoma 810 w stosunku do Phenoma 940 który po prostu nie może być szybszy chyba że ktoś spieprzył (powiedzmy nie postarał się) testy/celowo wprowadza w błąd.

jeszcze amd wymsyli jakiąś konkurecnje w prockach laptopowych i wyda geode w 45nm i bedzie dobrze

jeszcze amd wymsyli jakiąś konkurecnje w prockach laptopowych i wyda geode w 45nm i bedzie dobrze


do obróbki zdjęc i filmów do grania gdyz nie wszystkim podobaja sie konsole (mi obecna genrcja nie odpowiada)

A może 6MB w 7xx bierze się stąd, że w serii 9xx pod AM3 AMD da 8MB L3 i w wersji 7xx ciachneli jedną czwartą i zostało 6MB, a PCLab dostał źle wykastrowanego kastrata gdzie działa mu więcej kaszy i stąd takie kosmiczne wyniki?

temu panowi gratulujemy dodatkowego chromosomu przy 21 parze


--------------------------------------------

Pojawiały się wątpliwości jak to jest z x3....poszparełm w necie i doszedłem co jak się dzieje
Wygląda to tak że AMD robi procesory, i poddaje je testom, te króre go nie przejdą, tzn 1 rdzeń nie działa idą do paczki x3, a te które go przejdą idą do paczki x4.

Osobiście uważam iż prawdopodobne jest to że AMD i tak upośledza swoje procki aby sprostać zapotrzebowaniu na nie, ale generalnie tak wygląda sprawa.

doby artykuł

SunTzu oficjalnych informacji na ten temat nie ma, to są tylko tezy. Nikt nie wie czy tak jest na 100%. Chyba, że potrafisz przytoczyć jakiś dowód.

Artykuł bardzo dobry.
Okazuję się ze procek AMD Phenom II X3 720 jest bardzo dobry

No i stało się - stada fanbojów Intela wypełzły z nor, bo procek AMD dokopał uwielbionemu E8400 w paru testach. Taki Xtremesystems - jest gotowy stwierdzić, że platforma AMD jest droższa od Intela, bo przecież KONIECZNIE trzeba mieć mobo AM3, choć nikt nie wie po co. Bo przecież to, że mu się zepsuła X lat temu płyta jakiejś firmy znaczy, że trzeba ją na wieki przekreślić. Bo przecież... No właśnie, po co to robi? Bo czuje się, podobnie jak inni fanboye, dotąd przekonani o swoistej wyższości, zagrożony. Bo odpowiedzią na pytanie 'jaki procek + mobo do gier' może nagle stać się Phenom X3 720.
Co więc nas czeka? Wojny, wojny fanbojów, idiotyczne zarzuty, przekombinowane argumenty ('ma być firmowa płyta AM3, albo się rozpłaczę, bo Intel nie wyjdzie taniej!" i logika godna inspektora Franka Drebina. Dobrze, że się i7 ostał, więc lęk nie jest wszechporażający. Ale jak AMD czymś za rok przywali... Będzie źle, oj źle.

Żeby nie było niedomówień - przez parę miesięcy prawie nikomu nie polecałem procesorów od AMD. Radziłem kupować Intele. Do gier - Intele. 4 rdzenie - Intele. Ale teraz AMD ma w paru 'kategoriach wagowych' najlepszą ofertę. I choć fanboyów to boli - teraz to AMD można z czystym sercem polecić. Sam długo żałowałem, że nie wziąłem Q6600. Naprawdę

Hmm... Bardzo ładny podbródkowy od AMD... X3 720 (600zł) + Asus M3A78 AM2+ (300zł) + DDR2 1066 (250) i mamy niezłą platformę, z Intelem wychodzi 100 zł drożej. Mam nadzieje że złotówka się umocni i dolar spadnie to dopiero będzie W sumie do gier komp jak znalazł, narazie 2 rdzenie stykają, do 4 jeszcze trochę czasu więc trzy to jest chyba idealny kompromis. W dodatku wydajniejszy. A tak w ogóle to się zaplatać idzie trochę, dużo jest rozbieżnych testów, choc w większości 720 >/= E8400.
Teraz przydałoby się pokazanie Intelowi tego co AMD potrafi wykrzesać ponieważ osobiście sądzę że I7 to była taka demonstracja siły Intela... Może X4 950 pogryzie poważniej najmocniejsze Quady bo chyba na więcej narazie nie ma co liczyć, chociaż...

Poczytajcie/poszukajcie w sieci testy X4 8xx i przy niektórych testach też wychodzi, że ten procesor potrafi być wydajniejszy od X4 z pełnym 'keszem'.
Możliwe, że 4 rdzenie mają lepszą komunikację (więcej 'trafień' kontrolera) właśnie przy 4 mega niż przy sześciu.
Sam już nie wiem co o tym myśleć...

mówiłem już wcześniej jak by dali 8mb na l3 to by bylo po 2MB/1Core a nie 1.5MB/Core
albo to NB

Nie ma się czym podniecać. Wystarczy poczytać testy na innych serwisach, żeby okazało się że wcale tak kolorowo z tym X3 nie jest . W temacie pojawiło się wiele zarzutów co do rzetelności przedstawianych w artykule testów jednak jak zwykle redaktorzy leją na tym ciepłym moczem. Na wykresach zostało pokazano to co miało zostać, mimo że wyniki czasami nie trzymają się kupy. Za to możemy dowiedzieć się, że X3 jest najlepszym CPU do Crysisa, a po OC jest najbardziej wydajnym procesorem na rynku.

Wyjaśnimy sobie, że nie podważam faktu, że X3 jest dobrym procesorem i wyborem do określonych zastosowań, ale niektóre nieścisłości w arcie walą po oczach i nikt z ekipy pclaba nie stara sie do nich ustosunkować...

neq powiedz mi co ty masz do AMD, że tak zachwalasz Intela? Albo inaczej, co takiego super mega hiper ma Intel, że AMD jest mega super beznadziejne wg ciebie??

Czekamy na spadki cen.

Dolar leci w dół - jak PII 920 będzie po 650 złotych, to się skuszę
Przez te kursy człowiek już nie wie - kupować? Czekać? Zwariować?
Choć w lipcu tyle zaoszczędziłem, że teraz mogę parę złotych stracić

Winrar 3.7 równierz ma wbudowany benchmark podobnie jak i wcześniejsze wersje który nie zawsze oddaje rzeczywistość a raczej jej nie oddaje

Niektóre testy nieco przekombinowane porównując z wynikami na innych serwisach.

Moim zdaniem największą słabością ''odświeżonych'' (jak i ich poprzedników) procesorów AMD jest słaba wydajność w programach jednowątkowych.

Możliwość działania tych procesorów z pamięciami DDR2 i DDR3 to też jakaś szczególna zaleta nie jest, bo DDR3 :kupa: daje. Więc późniejsza przesiadka na DDR3 pozbawiona jest sensu. Zresztą nikt chyba się nie spodziewa że same pamięci mogą dać jakiegoś porządnego kopa wydajnościowego, by taka zmiana była opłacalna nawet po spadku cen DDR3

AMD tymi dobrymi prockami celuje w klientów, którzy chcą upgradeowac swoje maszyny, lub potrzebują szybkiego komputera, którego jednak nie nazwałbym hi-endem. Dlaczego? no bo, Phenom II X4 810 to nie hiend. I7 tak. Powiem tak: jeszcze z rok temu, kupując nowy komp sugerował bym się maksymalną wydajnoscią..Dzis, mocno zastanowiłbym się czy nie wziąść Phenoma II X3 lub X4 wg tego co w tym artykule zostało powiedziane: 'procka nalezy wybierać wg zastosowań'

Słuchajcie teraz po tych Waszych wypowiedziach to mam poważny mętlik w głowie
Chciałbym sobie kupić w bliskim czasie nowego kompa i teraz nie wiem czy brać tego X3 czy też E8400. Wrzuciłbym do niego jakieś DDR2 1066 i GTX260. Komp głównie do gier ale lubię też pobawić się w Photoshopie i w necie poszperać. Po artykule byłem pewny że wezmę AMD ale po tych komentarzach to naprawdę nie wiem. Doradźcie i pozdrawiam

Super art!
Ten kto narzeka, że jest on stronniczy niech zajrzy na guru3d. Choć i na tamte testy nie narzekam, bo AMD obok coraz lepszych procków potrzebna jest dobra propaganda.
BTW Mam nadzieję, że PLN będzie leciał dalej w górę.



To zależy głównie od bezpośredniego porównania cen obu procków, bo wydajnościowo są bardzo podobne. IMHO jeśli amd będzie te 100zł tańszy to się opłaca