@)-(arpagon
1. OK 2. OK 3. OK. 4. Gdybś przeczytał komentarze to byś wiedział czemu. 5. Na razie.

Jeśli on jest fanboy to Ty jesteś fanboy^2. Dlaczego chcesz E8400 wrzucać na tanią płytę główną, a PII na droższą AM3. Kupujesz sobie AM2+ np. K9A2CF-F (lub coś tańszego, nie ma z tym problemu), do tego PII 720 i masz wydajniejszą platformę od Intel'a w zdecydowanej większości zastosowań. Nie podawaj gier jako przykładu bo tutaj główną rolę odgrywa karta graficzna... Wiem xtremesystems, że takich faboy'ów Intela jak Ty boli porażka ich pupila, ale spójrz prawdzie w oczy, AMD wydało świetne procesory, które wyprzedzają swoich odpowiedników z pod marki Intel'a i twoje źle argumentowane słowa nie zmienią tej rzeczywistości. Jedyne co Ci teraz pozostaje to pogodzić się z prawdą Brawo AMD! Zapowiada się ładna konkurencja na polu procesorów do zastosowań domowych

Mało płyt głównych? AMD to nie Intel, nie zmieniają podstawki z każdym modelem procesora jak to nie tak dawno mogliśmy usłyszeć o planach Intela w tej kwestii Phenom X3 pasuje na każdą płytę na którą wejdzie X4, więc nie narzekaj bo dobrych płyt z AM2+ jest sporo, a powoli coraz więcej dobrych pojawia się z obsługą AM3

Hmm, a ja bym ciekawy był jak wygląda mój staruszek e6300 w porównaniu do tego Phenom II X3 720

no to mamy najciekawsza ofere AMD x) phenom II x3 swietny proc x) zeby tak dali chociaz z 1MB wiecej L2 do procow to moze by jeszcze bardziej kopa dostal...

i ten 1 mb podzilili by po 333.3333333333333333333333333333333333klb ??
nie no mogli by ale to juz koszty i tak maja wiecej pamieci o 512 klb na rdzien
jak by tak dali 8 dla x4 i 6 dla x3
to by w tedy x4 bylo wydajniejsze a zrobili na odwrut ;/
ale to juz ich sprawa ale tera mam dylemat bo mialem kupic 940be ale chyba kupie 720be i zrobie oc bo ma 2.5mb/core nie jak 940be tylko 2mb/core

no zdecydowanie x3 rdzen w rdzen lepszy od x4 niestety... chociaz to sprawia ze x3 jest bardzo ciekawa propozycja bodaj lepsza niz E8400

Coś mi się wydaje że x3 720 to będzie hit wśród graczy, gdy tylko cena pójdzie poniżej 500zł

prosze autora
o zrobienie jeszcze jednego testu (jesli jeszcze macie 940be)
bo jak 720be ma 3 core i 2.5mb/core i 2.8ghz i 2ghz nb
to co by bylo jak by w 940be zmiejszyc do 3 core to by bylo
3 core i tez 2.5mb/core ale 3ghz
i podkrecic 720be do 3.ghz i zmiejszyc NB do 1.8ghz i zobaczyc o ile beda sie od siebie ruznic.
bo mnie ciekawi czy bedzie ruznica

1. Brak testów z DDR1066
2. DDR800 z timingami CL5 5-5-18
3. Chcąc wykazać skalowalność DDR3 i NB należało wykonać większą ilość testów. Tak nielubiany SuperPi byłby tutaj niezłym przykładem. W końcu test przeprowadzono by zmieniając jedynie pamięci oraz taktowanie NB, a nie procesor. To pokazało by, choć tylko syntetycznie, czy jest wzrost wydajności.
4. X3 720 nadrabia braki jednego rdzenia wyżej taktowanym NB oraz samym zegarem 2,8GHz v 2,6GHz. Podobną sytuację mieliśmy w przypadku testów X3 8750 v X4 9650/9550.
5. Cieszy fakt, że na wypasionych płytach o/c za pomocą szyny HTT jest tak wysokie. A co z budżetowymi płytami, gdzie pewnie trafią oba procesory? Jak tam będzie wyglądało o/c?

Widzę, że każdy inaczej rozumie pojęcie 'dobrze zrobione'. Jak w dobrze przeprowadzonym teście x3 może wypaść lepiej od od x4 ? Skoro to dokładnie te same procki. (X3 ma nieaktywne jeden rdzeń). Interesujące są dziwne wyniki Crysisa, konrowersyjne zestawienie procesorów po OC..

Co masz do zarzucenia testowi na TK, wskaż podejrzane wyniki ?

Phenom x3 to jak dla mnie rewelka. Mniejszy pobór przy stanie spoczynku to fajna sprawa, każdy przecież ma włączonego kompa godzinami żeby coś ściągnąć

Może jeszcze wyłączyć dwa rdzenie i wtedy sprawdzić czy nie dostaje jeszcze większego kopa?

teoretycznie na aplikacjach onecore (3.5mb/core inponuje) powino byc lepsze ale przy multicore juz nie ;p

Czy wszyscy tutaj obecni nie widzą, że wyniki m.in. w Crysis są delikatnie mówiąc 'lewe'? Niech ktoś z redakcji wytłumaczy wyższy wynik Phenoma 810 (2,6 GHz, 4 MB L3) od Phenoma 940 (3,0 GHz, 6 MB L3). Wyższe taktowanie mostka nie jest tutaj wytłumaczeniem, bo choćby nie wiem jak się starać, to 11% róznicy w taktowaniu mostka nie nadrobi 15% róznicy w taktowaniu samego procesora. Zakładając jeszcze że mniej L3 nie wpłynie na wydajność. Te wyniki to zwykla farsa! Tak samo wynik Phenoma X3 720 - nikt mi nie wmówi, że niżej taktowany (!!!) X3 może być szybszy od wyżej taktowanego X4 który posiada tyle samo L3. Nikomu na świecie tak nie wyszło. A Wy w to wierzycie!

Duży plus Amd to to że nowsze procki pasują do starszych slotów, nie to co w Intelu ....

to moze byc wina ze pII 940be oni maja starego, a te sa nowe.
a pisali cos tak o tygodniach ze puzniejsze sa lepsze

Więc na dobrego procka odkładałem kase, kupuję bez zastanowienia tego X3. W sumei to nie liczyłem że aż takiego kopa dostanie AMD, ale się pomyliłem w dobrym tego słowa znaczeniu, teraz tylko wojna cenowa by się przydała....

[quote name='Gacor'
to moze byc wina ze pII940be oni maja stara go ate to nowe a bi sali cos tak o tygodniach ze puzniejsze sa lepsze[/quote]

ze co? ;o pisz po polsku

to niekoniecznie musi być 'wykrwawianiem' dla amd. Równie dobrze może być tak że te nowe procesory to uszkodzone X4 serii 9xx - jak nie działa jeden rdzeń to mamy X3 7xx, jak błąd zdarzył się w L2 to mamy X4 8xx. AMD już tak robiło z duronami.