komentarze
AMD Phenom II X4 810 i X3 720 – pierwsze procesory AM3
Sortuj
pedro_bZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
pedro_b2009.02.09, 12:13
0#41
Flimi01 @ 2009.02.09 11:53  Post: 255251
A na egiełdzie znowu sie z laba śmieją że kosmiczne wyniki X3 wychodzą. Z resztą sami zobaczcie tamten test. Tam te Phenomy od E8xxx dostają ładnie pod dupie. I komu tu wierzyć...

Na Pure PC wyniki są w miarę porównywalne. No ale test z e giełdy wydaje się trochę dokładniejszy :)
pawełpclabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
pawełpclab2009.02.09, 12:27
0#42

Na Pure PC wyniki są w miarę porównywalne.


nie bardzo porównywalne.
http://galeria.purepc.pl/d/38010-2/winrar+plik.png
tylko na pclab X3 720 jest superhero co zamiata wszystko jak leci :)
M_MichalakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
M_Michalak2009.02.09, 12:28
0#43
neq @ 2009.02.09 11:40  Post: 255246
'Podkręcony Phenom II X3 720 zajmuje pierwsze miejsca we wszystkich testach, nie licząc wielowątkowych testów CPU w 3DMarkach oraz Far Cry 2, gdzie nie wyprzedza jeszcze Q9650. Podkręcony X4 810 zrównuje się z najszybszymi czterordzeniowcami, jedynie w Left 4 Dead ulega Q9400 i E8400.'

Wspaniale !

Tylko nie wiem czemu po raz kolejny popełniany jest ten sam błąd i w jednej tabeli znowu możemy zobaczyć podkręcone o 40% procesory zestawione z innymi procesorami na defaultowych ustawieniach...

Autorowi brakuje rozumu, albo chęci przeprowadzenia rzetelnego testu..


Wystarczy troszeczke chęci, a otworzysz strony z testami innych procesorów na pclabie, gdzie są zawarte wyniki podkręconych :)
neqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
neq2009.02.09, 12:28
0#44
pedro_b @ 2009.02.09 12:13  Post: 255254
Flimi01 @ 2009.02.09 11:53  Post: 255251
A na egiełdzie znowu sie z laba śmieją że kosmiczne wyniki X3 wychodzą. Z resztą sami zobaczcie tamten test. Tam te Phenomy od E8xxx dostają ładnie pod dupie. I komu tu wierzyć...

Na Pure PC wyniki są w miarę porównywalne. No ale test z e giełdy wydaje się trochę dokładniejszy :)


Większość jest porównywalna bo Lab i purepc serwują nam serie testów syntetycznych. Wystarczy jednak porównać wyniki uzyskane w cysisie, żeby stwierdzić, że coś tu śmierdzi...
*Konto usunięte*2009.02.09, 12:33
0#45
z testów na egiełdzie wynika ,że nawet c2d serii 7000 dorównuje a nawet czasami przewyższa tego nowego Phenom'a w grach. Szczerze mówiąc to nie wiem w które testy wierzyć :(
*Konto usunięte*2009.02.09, 12:33
0#46
Niby porównanie DDR2 do DDR3, ale brakuje bezpośredniego porównania kontroloreów DDR3 wbudowanych w procesory Phenom2 i Core i7.
neqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
neq2009.02.09, 12:34
0#47

M_Michalak @ 2009.02.09 12:28  Post: 255256
neq @ 2009.02.09 11:40  Post: 255246


Wspaniale !

Tylko nie wiem czemu po raz kolejny popełniany jest ten sam błąd i w jednej tabeli znowu możemy zobaczyć podkręcone o 40% procesory zestawione z innymi procesorami na defaultowych ustawieniach...

Autorowi brakuje rozumu, albo chęci przeprowadzenia rzetelnego testu..


Wystarczy troszeczke chęci, a otworzysz strony z testami innych procesorów na pclabie, gdzie są zawarte wyniki podkręconych :)


Nie bądź śmieszny to zwykła manipulacja.

Laik, który to przeczyta, albo tylko spojrzy na wykresu wyciągnie jednoznaczne wnioski -> X3 720 to król wydajności w tej cenie.

Oczywiście jest to nieprawdą. Nie rozumiem jakie były intencje autora tematu bo jeżeli chciałby pokazać jaki wzrost wydajności czeka na po OC powinien zestawić w jednej tabeli wyniki procesora przed i po OC. Jeżeli chciałby prównać nie małe możlwości OC nowego procka AMD powinien zestawić go z innymi podkręconymi procesorami. A to co nam tutaj zaserwowano to zwykła farsa..
LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
LeeLoo_T2009.02.09, 12:42
0#48
pawełpclab @ 2009.02.09 09:44  Post: 255224

Anand w swoich obliczeniach użył nieprawdziwej wielkości rdzenia Yorkfield. zamiast 2*107mm^2 użyli 164mm^2

Faktycznie przeliczyli wynik niewiadomo skad, nie Wolfdale i Yorkfield, ale idea pokazania, ze AMD musi walczyc rdzeniem o wielkosci podobnej do Bloomfielda w segmentach z nizszymi cenami, to na dluzsza mete dalsze wykrwawianie sie. Niestety nie maja wyjscia, lepsza oferta taka niz jej brak, spowodowany opoznieniem.
*Konto usunięte*2009.02.09, 12:47
0#49
e-gielda od dłuższego czasu robi jakąś swoją śmieszną nagonkę na AMD
wystarczy spojrzeć na testy niezależnych portali zagranicznych
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3512&p=8
neq farsę to raczej zrobili na e-gieldzie przejrzyj wszystkie testy na zagranicznych portalach i wtedy przekonasz się jak 'prawdziwe testy' e-gieldy można wsadzić między bajki
Michał OlberZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Michał Olber2009.02.09, 12:52
0#50
I jak zwykle brak jakichkolwiek testów dla ludzi, którzy korzystają z systemów z jądrem linuksa. Jestem ciekaw, kiedy to się w końcu zmieni. Czy jedynym serwisem, który robił i będzie robić takie testy pozostanie Phoronix ?? Chyba najwyraźniej się to zapowiada, bo naszym polskim redaktorom chyba najwyraźniej nie chce się ruszyć swoich czterech liter w tamtą stronę. Jak zwykle 100 lat za murzynami byliśmy, jesteśmy i będziemy nadal. I nie tylko ten serwis.
*Konto usunięte*2009.02.09, 12:52
0#51
Nie ma się co zadymać: nie każdy tylko gra i nie każdy ma kasę na mocne procesory Intela. Kiedy złotówna stała mocno, stać nas było na procki. Teraz może trzeba będzie szukać alternatywy.
Kumpel w wakacje kupił Q6600 za 470 zł, dziś ten procek kosztuje w Komputroniku 820 zł.
Może właśnie kryzys będzie szansą dla Phenoma? ;)
figurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
figur2009.02.09, 13:13
0#52
Jeżeli chodzi o różnice wydajności w grach na pclab i purepc, to jak byk widać że na pclabie all detale low lub medium a na pure full. I wszystko jasne.
*Konto usunięte*2009.02.09, 13:14
0#53
Michał Olber @ 2009.02.09 12:52  Post: 255264
I jak zwykle brak jakichkolwiek testów dla ludzi, którzy korzystają z systemów z jądrem linuksa. Jestem ciekaw, kiedy to się w końcu zmieni. Czy jedynym serwisem, który robił i będzie robić takie testy pozostanie Phoronix ?? Chyba najwyraźniej się to zapowiada, bo naszym polskim redaktorom chyba najwyraźniej nie chce się ruszyć swoich czterech liter w tamtą stronę. Jak zwykle 100 lat za murzynami byliśmy, jesteśmy i będziemy nadal. I nie tylko ten serwis.



Sądzisz, żę redaktorzy potrawią zainstalować linuxa?? Wątpie!!
Gdyby tak były konstruowane recenzje, to może by się wyjąsniło dlaczego AMD tak dynamicznie zwiększa udział w serwerach, ale to jedna z tych niewyjaśnionych zagadek.
max-bitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
max-bit2009.02.09, 13:19
0#54
Hmm ot jest bo jest ale dopuki DDR3 nie stanieja do poziomu cen DDR2 nikt normaln tego niekupi no i te wały z PLN.
Zapomnieć ze DDR3 istnieje.
ZiboDarkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
ZiboDark2009.02.09, 13:33
0#55
Taki sobie ten artykuł jedno co mnie dziwi to jak to jest najnowsze dziecko AMD to dlaczego nie ma porównania i testów z najnowszym i7-920 powinno być porównanie bo przecież jak by nie było to chyba miała być konkurencja dla i7 a ten AMD z quadem przegrywa dopiero jak się OC zrobi to jest lepszy ale od i7 i tak by dostał po du***
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Członek redakcjimiekrzy2009.02.09, 13:42
#56
ZiboDark @ 2009.02.09 13:33  Post: 255281
Taki sobie ten artykuł jedno co mnie dziwi to jak to jest najnowsze dziecko AMD to dlaczego nie ma porównania i testów z najnowszym i7-920 powinno być porównanie bo przecież jak by nie było to chyba miała być konkurencja dla i7 a ten AMD z quadem przegrywa dopiero jak się OC zrobi to jest lepszy ale od i7 i tak by dostał po du***

Od kiedy to Phenomy II, szczególnie lowendowe, są konkurencją dla i7? Oo
de99ialZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
de99ial2009.02.09, 13:49
0#57
Znaczek rekomendacji w nieco mylącym miejscu jest... sugeruje, że dostał go pierwszy a nie drugi procek...

A tekst ciekawy. Szkoda, że do Phenomów x3 jest tak mało fajnych płyt głównych...
mikilysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
mikilys2009.02.09, 14:06
0#58
Testy są dobrze zrobione... EG znowu coś odstawia, ale do tego już raczej przywykliśmy :]
Procesor (X3) jest bardzo dobrą ofertą. Wydajność na dobrym poziomie i zawsze jeden rdzeń więcej od bezpośredniego konkurenta (choć nie cenowo, bo Intel droższy) jakim jest E8400.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
HΛЯPΛGŌN2009.02.09, 14:21
0#59
Jakie by tu wnioski wysunąć po przeczytaniu artykułu...

1. Procesory Phenom II są spóźnione o jakiś rok czasu.
2. Nadrabiają niską ceną własną i całej platformy.
3. Phenom II X4 3GHz prezentuje poziom wydajnościowy C2Q 2.66GHz. Po podkręceniu do 3.7GHz staje w szranki z C2Q 3.0GHz. Wszystko OK, ale szału nie robi.
4. Phenom X3 720 w niektórych testach okazuje się szybszy od wyżej taktowanego X4. To dość dziwna sytuacja i dla mnie niezrozumiała.
5. Korzyść z podstawki AM3 jest pomijalna.
hej1988Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
hej19882009.02.09, 14:28
0#60
No ładnie Amd. Teraz przydałby się ktoś od marketingu, ktoś kto się zna, bo póki co to w tym polu leży... a można by kosić hajs, na tych prockach ;) :>
Strona:
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.