@Xtremesystems: To twój problem, żartownisiu, że nie masz o mobasach pod AMD pojęcia. Ale pójdźmy twoim tokiem rozumowania:
Gigabyte nie, bo Gigaszajs, a Asus nigdy w życiu, bo to ten sam producent. MSI ma marne BIOS-y. No i wyszła prawda - do AMD nie ma firmowych płyt. Jezus Maria!

Po pierwsze, skoro chcesz mobo AM3, to E8400 też wrzucaj na płytę z DDR3. Czyżbyś chciał na siłę zawyżyć koszty platformy AMD? I właściwie czemu ma być AM3? Wytłumacz 'specjalisto'.
Po drugie, ten ASRock zbiera nie bez powodu doskonałe recenzje.
Po trzecie - sam sobie poszukaj - a co ja jestem? Zmuszony udowadniać zaślepionym dzieciakom , że się mylą? Masz DKA790GX, masz mnóstwo płyt na 780G czy 770, w tym ASUS-y. Ale pogrążaj się dalej. Ja poczekam i popatrzę.

EDIT: a te twoje 'angielskawe' żarty są tak żenujące, że polecam je sobie odpuścić.

@xtremesystems
Albo porównujesz platformy ddr2 albo ddr3

czemu nie ma porownanie do corei7 po oc??

Bo to zupełnie inna klasa cenowa? Tak samo w czasopismach motoryzacyjnych nie porównują VW Passata z Porsche 911. To i to dobry samochód, ale kto inny je kupuje.

Nie ! oba są niemieckie

Hehe fajnie wypada w grach ten X3 po OC na guru 3d po OC na 3,7GHz w grach wyprzedza i7 920, (chociaż różnice są niewielkie) gdyby tak dolar był tyle wart co przez wakacje to był by chicior

Zaskakujące/niewiarygodne wyniki kompresji plików - jakim cudem X3 2800MHz mógł wygrywać w niektórych testach? Coś tu nie gra! Konieczne śledztwo. Przydałaby sie interpretacja/wyjaśnienie tej nieprawdopodobnej sytuacji.

W 'skalowaniu przepustowości pamięci' brak porównania do ddr2 1066 pozostawia niedosyt. Dołączenie testów z ddr2 1066 wskazane jest dlatego że:
- ddr2 1066 jest nieznacznie droższe od ddr2 800 i znacznie tańsze od ddr3
- testy z ddr2 800 trącą nieco stronniczością i sztucznym zaciąganiem hamulca phenomowi

Zgodnie z Autorem cierpliwie poczekam na dopracowanie przez AMD obsługi pamięci DDR3. Wtedy porównanie z Intelem obsługującym DDR3 będzie miarodajne. Inna sprawa, że jak Intel wypuści CPU 32nm, ze zintegrowanym kontrolerem pamięci DDR3, to AMD znów zostanie z tyłu. Ale i tak robią co mogą, aby utrzymać się na rynku. Gdyby nie przejęta ATI i arabski kapitał, to moglibyśmy zapomnieć o AMD. Przykre, lecz prawdziwe.

Wszystko gra. Winrar = 3 wątki a nie 4. X3 ma wyższy zegar NB niż X4. X3 ma więcej cache/rdzeń. Reasumując, w tym nie ma nic dziwnego

Nie do końca. Tylko procesory Intela przechowują kopię L2 w L3, stąd też relatywnie mały rozmiar L2. Phenomy nie robią czegoś takiego, stąd też AMD podaje na swoich prezentacjach rozmiar cache jako sumę L2 i L3. Ale faktycznie Phenomy X3 mają więcej cache/rdzeń, co w specyficznych przypadkach może im dawać przewagę.

No to X3 II będzie moim następnym procem , w końcu PCLAB zrobił dobry artykuł.

A widzisz myślałem że w AMD jest tak samo ale widać że cache daje im kopa !

Ja się zastanawiam dlaczego wypowiadasz się najbardziej ofensywnie w stosunku do nowych PII, a nawet nie przeczytałeś całego artu ze zrozumieniem??!!
W artykule jest jak czarne na białym , że nowe X3 są celowane cenowo w najtańsze CZTEROrdzeniowce INTELA. Przemyśl to co powiedział Loofah

Co do samych procesorów to stosunek wydajność/cena jest niesamowicie większy niż Intela. Brawo, oby tak dalej
Pozdrawiam

Nowe Phenom'yII zaskakują pozytywnie wydajnością, i to należy zaliczyć im na '+', recenzja imho ogólnie dobra, zabrakło mi tylko porównania do podkręconego E8400 (większość podkręca się bezproblemowo do 4GHz ). Szkoda tylko że nadal nie ma konkurencji dla i7, które trzeba przyznać udały się Intel'owi .

Uhh... Szkoda że ten X3 nie wyszedł pół roku temu... Wtedy kosztowałby pewnie 400zł, i znalazłby się w moim pececie. Jedynie pobór mocy przy obciążeniu jest IMO trochę za duży. Szkoda że Phenomy II potrzebują tak wysokich napięć mimo procesu 45nm.

Ale za to w idle'u błyszczą. Średnia wychodzi bardzo ładna. A i pod obciążeniem nie jest źle. Z testu wynika jedno - na chwilę obecną 3 rdzenie to ilość optymalna. A szybszy NB i więcej cache'u wystarczają, by nadrobić 200MHz do PII 940. A czasem i wyprzedzić. Czyli zegar w zegar AMD jakimś cudem wycisnęło 7% więcej wydajności. To po prostu dużo.

'Podkręcony Phenom II X3 720 zajmuje pierwsze miejsca we wszystkich testach, nie licząc wielowątkowych testów CPU w 3DMarkach oraz Far Cry 2, gdzie nie wyprzedza jeszcze Q9650. Podkręcony X4 810 zrównuje się z najszybszymi czterordzeniowcami, jedynie w Left 4 Dead ulega Q9400 i E8400.'

Wspaniale !

Tylko nie wiem czemu po raz kolejny popełniany jest ten sam błąd i w jednej tabeli znowu możemy zobaczyć podkręcone o 40% procesory zestawione z innymi procesorami na defaultowych ustawieniach...

Autorowi brakuje rozumu, albo chęci przeprowadzenia rzetelnego testu..

Świetne procki. X3 pewnie niedługo zagości w moim kompie. Co cen platformy to chyba wielu zapomniało ( albo nie wie) że nowe Phenomy zainstalować na płycie za 150zł ( np. mój Giguś na 690V) i cieszyc sie wydajnoscia tych potworów

Piszesz jak fanboy intela.
AMD zaprezentowało świetne procesory i świetną platformę, która jest tańsza i lepsza od tej intelowskiej. Jednym słabszym elementem jest procesor, który będąc tańszym nadrabia swoje wady...

400zł to duzo, a x4 można wsadzić wszędzie nawet do płyty za 300zł, a i7 za niemalże 900zł na samej płycie masz różnice 500zł. DDR3 wciąż jest dorższe dodaj znowu stówe i wychodzi ci, że kupujesz platforme pare dziesiąt % tańszą u AMD.

Różnica ta jest mniejsza jak chcesz mieć 790GX, ale wciąż niższa cena jest po stronie AMD. Oszczędź sobie wmawiania ludziom, że procesory dwu rdzeniowe dostają kopa powyżej 3,5ghz, bo czterordzeniowe AMD też dostają kopa powyżej 3,5ghz.

Jeżeli używsz procesora wyłącznie do gier to przykro mi, ale zauważ, że procesor ma szersze zastosowanie np. rendering grafiki, i wiele innych... Nie można być ignorantem i do tego być naiwnym, że 2 rdzenie będą lepsze od 4.


------------------>>>>
http://www.bitcomputer.pl/product.php?id=10469 1000zł
vs
http://www.agito.pl/phenom-x4/amd-phenom-i...038.339720.html
Ja bym wolał ten drugi, a wy?


----------------------------------------
Mam pytanie, nie czytałem doklądnie artu, ale x3 ma wyłączony 1 rdzeń? To niemieli go projektować od początku?

zdaniem recenzentów jest wyłączony. Ale zupełnie i nie pobiera w ogóle mocy, więc w efekcie jest, a jakoby go nie było.
Zasadniczo X4 idzie wysoko i na AMD770, więc i poniżej 300 złotych na mobo starczy.

A na egiełdzie znowu sie z laba śmieją że kosmiczne wyniki X3 wychodzą. Z resztą sami zobaczcie tamten test. Tam te Phenomy od E8xxx dostają ładnie pod dupie. I komu tu wierzyć...

Wystarczy spojrzeć na wyniki testów na innych serwisach, żeby stwierdzić, że z wynikami testów na labie coś jest nie tak ...