Szkoda, że przedstawieni producenci płyt nie produkują pod Socket AM3.

Po pierwsze, po co w tym wszystkim jakieś pretensje?
Po drugie, jak już mówiłem od takich rzeczy jest e-mail/pw.
Po trzecie, takie rzeczy nie robią się od razu - na wszystko trzeba czasu.
A po czwarte. Niby jest to fajny pomysł, ale mam wątpliwości dotyczące jego miarodajności. Już samo sprawdzanie minFPS stwarza spore trudności w przygotowywaniu odpowiedniej metodyki testowej. Przy czymś takim byłoby to jeszcze gorsze, a może nawet i niemożliwe aby uzyskać powtarzalne przebiegi tych wykresów.
Poza tym to są komentarze do artykułu o płytach głównych a nie o kartach graficznych

o ile przypominam sobie proponowałem, żeby wykresy gier byly przedstawione jako liniowe a nie słupkowe, nie tylko ja z resztą. Było swego czasu nawet porównanie takich samych kart graficznych ale z inną ilością ramu - bez takiego wykresu dla obu urządzeń naniesionego jeden na drugi nie miało sensu, bo nie wiadomo gdzie są spadki sugerujące zbyt małą ilośc pamięci, ile ich jest, jak są duże... były tylko słupkowe wartości średnie i chyba wartości min i max które same w sobie też niewiele mówią. Nie pamiętam dokładnie który to był art, ale propozycja padla i co? ...

Amen!

Do wszystkich malkontentów.
Po to są adresy e-mail do autorów aby z nich korzystać. Wielokrotnie prosiliśmy o pisanie uwag dotyczących artykułów na maile. Pisanie 'teraz jest be, a kiedyś było pro' albo 'nigdy nie było pro a teraz to w ogóle - poprawcie to w końcu' nic nie zmieni, bo nie wiadomo co ma być zmienione. Mnie ktoś oświecił, że fajnym ficzerem byłoby dodanie minFPS, to to zrobiłem. Gdyby ktoś mi po prostu powiedział 'zmień te artykuły' to by nic z tego nie wynikło. Więc wysilcie się i napiszcie coś.

Matko... jak to wygląda. Ten znaczek pasuje do 'słitaśnej i koffanej' oprawki która daje znać o sobie coraz bardziej ostatnio na PCLabie, ale teraz jak patrzę na ten znaczek na liście wyróżnień to mam wrażenie, że przyznało go bravo-girl. Porażające. Na liście są różne odznaczenia, są również z jajem... ale czegoś tak kandyzowanego nie ma. To chyba nie jest właściwa droga to wyróżnienia się pośród innych. Kiedyś PCL wyróżniał się innowacyjnymi recenzjami, zdobyczami produktów których inni nie mieli, rzeczowością i profesjonalizmem - powróćcie na ten szlak. Tu nie chodzi o ten 'znaczek', ale o to co stoi za nim.

Onet nie sponsoruje czasu, jaki zalega u nas dany sprzęt do testów. Ta kwestia często nie podlega negocjacji ponieważ trafia się np. jedna sztuka płyty czy cpu na cały kraj = wszystkie witryny traktujące o tematyce hardware. Czasem jest wymagany pośpiech ponieważ jest testowana nowość, która ma trafić za momencik do innych redakcji. Niemniej jednak redakcja dokłada wszelkich starań aby testy, które są przeprowadzane na płytach, prockach i peryferiach były wiarygodne.

To taka ironia byla do KamilaM

Chyba bez wyjmowania z pudełka

A testy wszystkiego robi sie w 5 minut.

...a ten z kolei jest w stanie przeznaczyć dany produkt z reguły na kilka dni. Jedynie w przypadku premier VGA czasami trzeba się wyrobić w 1-2 dni. Więc nie wiem, gdzie tu problem. Tym bardziej, że to PCL.

Foxconn zechciał:
http://www.foxconnchannel.com/pl-pl/about/awards.aspx

a ja się dołączę do dyskusji o znaczku, bo o płytach się nie wypowiem, za drogie dla mnie
Zastanawiam się czy jakiś producent kiedyś zechce się pochwalić na opakowaniu znaczkiem 'urzekający wg PCLab.pl' tak jak się chwalą różnymi innymi wyróżnieniami

Przecież znaczek rekomendacji wciąż istnieje... i chyba zbyt wiele produktów to go nie otrzymuje

Na początku, gdy layout był jeszcze biały tak, tak... kiedy to było To taki znaczek się nazywał rekomendacja pclab.pl. Dostawało go mało co i można było mieć pewność że produkt rekomendowany jest dobry, a nie tak jak teraz - co recenzja to jakiś znaczek przyznany. Może wrócić do rekomendacji?

Wygląd nie decyduje o przyznaniu znaczka 'urzekający'. Zresztą pewnie słowo urzekający nie jest najlepsze i nie oddaje istoty znaczka. Może lepsze określenie to wyjątkowy ...

To i ja tu zaprotestuję

Znam kilka produktów... ze swojej działki, które wcale nie są prawie-że-doskonałe, a również są urzekające I to jest właśnie w tym odznaczeniu fajne - dla jednych może być to zupełnie co innego niż drugie. Ten znaczek to efekt stricte subiektywnych wrażeń i emocji jakie wywołuje dany produkt. Zaś wrażenia i emocje choć nie są obiektywne są mimo to znaczące dla komputerowego entuzjasty. Tzn. tak mi się wydaje.

Wystarczająco długo autorzy publikacji o sprzęcie komputerowym oceniali sprzęt według sztywnych, odhumanizowanych i obiektywnych wartości. Teraz, dzięki takiemu luźnemu odznaczeniu, można będzie nareszcie dorzucić do rzetelnego tekstu garść kilku subiektywnych i emocjonalnych uwag. Kurka siwa... ileż można pisać, że o gustach się nie dyskutuje

Hihi... zaraz okaże się, że dla każdego autora 'Urzekający' ma inne znaczenie i inny produkt może takie odznaczenie otrzymać. I dobrze, bo o to chodzi Foxconn Bloodrage to jednak produkt, który urzekł całą chyba redakcję - nawet takiego informatycznego głąba, jak ja.

Chodzi mi o całą klasę płyt głównych. Płyty w takim przedziale cenowym są zupełnie inne ze względu na wykonanie, funkcjonalność i użytkowanie. 'Urzekający' nie oznacza wyglądu, tylko ogólną prawie-że-doskonałość. Płyta ze średniego lub niskiego segmentu cenowego nigdy by nam się tak nie podobała, bo tanie płyty zawsze mają dużo więcej wad.

A w domu mam płytę prawie najtańszą w swojej klasie, i nie urzeka mnie ona.

Za każdym razem jak pada wyróżnienie 'urzekający' to staje się ono głównym problemem. Może spojrzymy prawdzie w oczy: ten znaczek się nie przyjął - zraża ludzi i nie pozwala sie rozwinąć dyskusji 'na temat'. Każdy ma prawo do swojej subiektywnej oceny estetycznej (znam ludzi dla których różowy hummer jest szczytem stylu), ale niekoniecznie musisz dawać temu wyraz w artykułach.

Ciekawe co ma piernik do wiatraka bo ja moge byc pod wrazeniem np. kontrolera SAS dodawanego w Foxach , ale jaki zwiazek ma cena z wygladem? Dla mnie Gigabyte maja urzekajacy wyglad na tle Asusow , MSI , wiec? Co ma cena do tego pomijajac wypoazenie? Pewnie sam masz w domu taka ,nie ?