Jasne tylko że GDDR5 jest ze 2 razy szybsze niż DDR3 a za jakiś czas jeszcze przyśpieszą.

Wyniki słabe bo AMD nisko ustawia taktowanie NB.

no i co z tego - skoro realne wykorzystanie na dzień dzisiejszy nie jest na poziomie 2 razy. A nvidia nadrabia 512bit kontrolerem... który pomógł nV przy premierze GT200... szybciej karta trafiła na rynek, a AMD musiało czekać na dostawy GDDR5... a przepustowość R4870(za niska częstotliwość pamięci) była mniejsza od GTX280... dopiero późniejsze 'kostki' pomogły. Mówmy o tym co mamy... a nie o teorii...

Ta, a świstak siedzi... Przeanalizuj proszę sobie po cichu na czym polegają pamięci GDDR5, jakie przynoszą korzyści a jakie wady. Tak samo poczytaj sobie o tym czego wymaga zaimplementowanie 512 bitowego kontrolera. Później dopiero wyciągaj wnioski. Podpowiem Ci tylko, że NVIDIA bardzo by chciała mieć kartę mainstream z GDDR5

gddr5 w dniu premiery GT200 nie były one lepsze... przeprojektowanie układów kosztuje wiele kasy(może więcej niż dało by to zysku na nowych 285 i 295 itp. widać że kotletowanie popłaca firmie). A także to że NV może przebierać w kościach GDDR3 - nadal są łatwiej dostępne(chodzi o dostawców, wiesz ile firma musi dać zaangażowania w zmianę technologi? ).
Ja obalam słowa 'Dzban996' i tym podobnym- bo widzę że za bardzo się podniecają cyferkami... zamiast pomyśleć że żyjemy w wielkim świecie i technologia jest tak dobra, na ile dobrze jest wykorzystana! (wersja dla ekonomistów: nie istnieje 'ceteris paribus' poza książkami )

PS. to że firma może zaoszczędzić na szynie pamięci - nie znaczy że układ sam z siebie się przeprojektuje, nawiążą nowe kontrakty firmowe... stare zmienią/rozwiążą itp. i że to naprawdę będzie zyskowne

jeżeli ilość = jakość to sekcje zasilania powinny trzymać nawet 200W TPD

A co to za różnica jak wygląda ??
I tak montujesz ją w zamkniętym pudle więc jakie to ma znaczenie ??

Chyba, że ktoś ma nasrane w bani i robi z kompa kiczowate akwarium ze świecidełkami

Są gusta i guściki niestety ludzie pewnie będą zaniedługo w hipermarketach modlić do takich akwariów. Dla mnie ładne to coś co przedewszystkim nawiązuje do czegoś i pasuje do reszty. Trudno sobie to wyobrazić ale np nie ma w dzisiejszych czasach obudowy HTPC która by była z drewna i pasowała do mebli, a sama stanowiła mebel schować do szafy i zapomnieć.

'można odczuć do 5% róznicy w grach'
wow !!!

no to podwijam kiece i lece

na wycieczkę zagraniczną za te pieniądze

Moim zdaniem, komputer nie musi być pudłem chowanym po szafkach. Ładna gustowna obudowa, także z oknem wygląda efektownie.
Nie uważam bym miał 'nasrane w bani' tylko dlatego, że podobają mi się obudowy z oknem.

Chyba żarty - siedziałem wtedy na Venice 939 z ddr1 jedyna korzyść jaka przyszła z przesiadki na am2 to niższe ceny procków x2 wydajnościowo przekładało się to w identyczny sposób jak teraz. Nie chcąc więc bawić się w cała zmianę konfigu kupiłem w miare tanio wtedy jakj na x2 na 939 4400 toledo który miał o niebo lepsze oc od każdego proca na am2 i sprzedałem go po pół roku zarabiając na całej platformie wraz z nim tyle - że było mnie już stać na e2160@3,3 2x2gb ramu (poprzednio 2x1 +1) lepszy cichutki zasilacz 560 Yesico (poprzednio głośno chamliwy chieftec 400 gps) oraz lepsza na obecne czasy kartę 8600gt (który w dzisiejszych czasach pierze po dupie 7900gt którego miałem wtedy) oraz abita ix38 (wcześniej abit kn8ultra, dfi lp) Dorzuciłem do tego ze 200zł - powaga. Zyskałem nowy lepszy sprzęt na gwarancji z lepszym oc w dodatku i przyszłościową rozbudową - quady oraz quady o niskim zużyciu prądu na które czekam seria s np q9550s.


A co do kręcenia ddr3 z mostkiem - przecież i vice versa można podkręcić szynę wraz z pamięciami ddr2 z 1066 te 1100 spokojnie da się zrobić na każdych pamięciach oferujących 1066 na starcie - efekt będzie podobny i takiego tyci tyci oc zabrakło w tym arcie.

Stwierdzam, że bezsensownie został rozwiązany układ portów pci i pci-e
pod pci po prostu nic sie nie da podłączyć przy dwu slotowym chłodzeniu grafiki. Nie lepiej było jedno pci wrzucić na sam dół. Zresztą jak ktoś korzysta z 4ech grafik to i tak robi wodne więc tak czy siak porty pci-e powinny być jeden pod drugim a pod nimi pci. Stwierdzam, że jeśli chodzi o rozmieszczenie portów etc to jednak mój abit ix38 rulez. Żal dupsko ściska że abit już nic nie na produkuje - na szczęście coś tam zrobił na x58. Jak wyjdą i7 w 32nm to chętnie i tak to pewnie będzie ostatni mój konfig w życiu - starzeje się człowiek .

Co do przesiadki z ddr2 na ddr3 - głupota.



Szkoda że przy arcie o i7 nikt dla porównania nie dał przy quadach na s775 pamięci ddr2 o 1066mhz cl-5 tylko jakieś ścierwo 800mhz cl-5.
Niby przy intelu to nie ma znaczenia pisaliście - jak nie ma jak ma!

Miałem 800 patriota które robiły ponad 1000mhz miałem............
teraz mam ocz reaper które robią jeszcze więcej i między tymi 800 a 1100 widzę sporą różnice.



Nie będzie tak samo bo ddr1 było stosunkowo duuuużo mniej na rynku w stosunku do ddr2 (w tej chwili rynek jest po prostu zalany dr2) a też istniała konkurencja dla intela bo x2 od amd były tanie wtedy i ludzie przesiadając się na x2 na am2 z racji ceny musieli brać ddr2 - sam intel też wprowadził ddr2 już jakiś czas temu P4 Core Duo.....schodziły masowo stąd spadek ceny. Dziś i7 przeważył szalę i nie ma konkurencji dlatego jest drogi - i dlatego mało kto będzie go kupował - dlatego ddr3 będzie długo drogie.

Dobrze, że ten kontroler działa jak należy i nie ma spadków wydajności po włożeniu ddr2 lub ddr3.

Dlaczego te gry kiedy juz byly testowane to na takich malych rozdzielczosciach?

I swoja droga mamy kolejny argument w kwesti wydajnosci procesorow do gier. Pokazane bylo ze naprawde ma znaczenie jakosc grafiki.

Niby nowa generacja a jednak wyraźnego skoku wydajnościowego nie widać...

Złe podejście robi swoje, zwłaszcza licząc ostatnio wielce opłacalna platforma pod i7 i tania płyta za 900pln.
Brak porównań z tamtą platformą, różnice i przedstawienie cena/wydajność.

Ale tego OCCT warto by było zaktualizować do nowszej wersji panowie

NIE i to z prostej przyczyny - porównywalność wyników

>>
Marek1981

Napiszę tylko raz - to była 'tania' płyta dla i7 ... ale jak widać wielu czytających nie widziało cudzysłowu ...
Porównań wydajnościowych z innymi procesorami należy szukać w testach procesorów.

Jak zwykle płyta z górnej półki jest dobra ale po raz kolejny do tej płyty nie można wstawić dwóch kart graficznych z chłodzeniem nie referencyjnym i dwóch kart PCI .Po prostu jedna pci nie wejdzie . Moim zadaniem za taka kasę to powinni trochę lepiej się postarać.Ciekawy test jednak pamięci ddr3 dopiero wchodzą i przede wszystkim zużywają mniej mocy i tu głównie na razie o to chodzi czy będzie więcej korzyści niż strat to czas pokaże jak producenci pamięci niecą ją przyspieszą.Proponuje zostawić w jeden taki zestaw i na nim testować karty graficzne dało by to ciekawe wyniki jaka jest różnica miedzy platformami -intel AMD obecnie robicie to tylko w oparciu intela.

Ciekawe czy ty chociaż wiesz o co biega - bo coś mi się zdaje że nie. W końcu tylko 1 portal w Polsce potrafił opisać działanie DDR5, a ty teraz tutaj zgrywasz kozaka....bo pewno to przeczytałeś. Ciekawe czy potrafisz cokolwiek sensownego na ten temat powiedzieć - jednym słowem, zamieniam się w słuch

O kurcze, Gacor jeszcze żyje.
Pozdrawiam i dzięki za poprawienie mi humoru
(Ale lista ignorowanych na forum mogłaby też działać w komentarzach pod artykułami )

Dyskusja z miekrzy jak zawsze kończy się na niczym... No porozmawiajmy chociaż o tych pamięciach DDR5.... Jak już mówiłem zamieniam się w słuch. Jakie mają zalety, jakie wady, dlaczego są akurat lepsze (wg. Ciebie). A może jednak mam rację, i znasz się na rzeczy jak gówno na poezji?