komentarze
Modok1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Modok12009.03.24, 21:15
ASUS M4A79T Deluxe wygląda na całkiem dobrą propozycję.
syzyfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
syzyf2009.03.24, 21:19
Ładne , za drogie , zmiana am2+ na am3 pozbawiona sensu.

Pozdrowienia dla kiepa 'Raportowany'.
*Konto usunięte*2009.03.24, 21:41
Widać, że obecnie przejście na DDR3 jest nieopłacalne. Ale żeby była pełna jasność powinno być jeszcze porównanie z mocniejszym prockiem i porównanie do DDR2 800MHz CL5. Porównywanie najszybszej DDR2 z najwolniejsza DDR3 jest bezcelowe. Zawsze było wiadome że AMD woli niższe opóźnienia niż wyższe częstotliwości.
ddr2.plZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ddr2.pl2009.03.24, 22:06
Na I7 trochę większa róznica miedzy ddr2/ddr3
no i ograniczenie to 1600mhz AMD musi popracować nad kontrolerem
pawełpclabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pawełpclab2009.03.24, 22:08
mbrzostek @ 2009.03.24 17:57  Post: 262319
limfa @ 2009.03.24 17:36  Post: 262314
kupujemy płytki na am2+, dobrego phenoma i dobre ddr2 1066mhz :) i jazda :)

Należy równać w górę, nie w dół: kupujemy szybkie DDR3 i podkręcamy kontroler pamięci.


a czy nie można podkręcić kontrolera w przypadku ddr2 i jakie mogłyby być reego konsekwencje?

webjasiekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
webjasiek2009.03.24, 22:34
czyli rację mieli Ci, co mówili, że AM3 to jest AM2 tylko ze względu na chłyty marketingowe trzeba było przejść na DDR3, no bo wiadomo, jak to wygląda przy ocenie przez osoby nieświadome : DDR3 > DDR2
*Konto usunięte*2009.03.24, 23:09
A może czas najwyższy dać sobie spokój z asuskami(złącza fatalnie rozplanowane) i rozejrzeć się po bardziej profesjonalnych płytach.Stosunek ceny do możliwości tu prezentowanych mizerny,a i w nowe biosy nie radzę wierzyć,bo to nie specjalność ASUSA( 1 nowa wersja na rok).A może tak test http://www.dfi.com.tw/portal/CM/cmproduct/...l&mode=view w końcu jak by nie było to poprzednie rekordy na AM2+ do nich należą,a i pamięci w nie można włożyć troszkę z innej bajki.
chris996Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chris9962009.03.24, 23:24
OFTOPIC poza tematem: Dlaczego 75% psotów zostało raportowanych?
SolanoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Solano2009.03.25, 00:13
chris996 @ 2009.03.24 23:24  Post: 262419
OFTOPIC poza tematem: Dlaczego 75% psotów zostało raportowanych?

Bo tu jakiś troll się zadomowił :/
Darek94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darek942009.03.25, 06:58
Ja przeszedłem z DDR na DDR2 ponieważ DDR2 były dużo tańsze ;)
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjikain2009.03.25, 09:13
Darek94 @ 2009.03.25 06:58  Post: 262430
Ja przeszedłem z DDR na DDR2 ponieważ DDR2 były dużo tańsze ;)


Tak samo bedzie z DDR2 i DDR3. Za jakis czas.
Harry LloydZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Harry Lloyd2009.03.25, 10:48
DDR3 wcale nie ssie, AMD niestety ssie. Nie mówie tego jako fanboy Intela, wystarczy spojrzeć jak wygląda wydajność kontrolera Core i7, nawet w trybie dwukanałowym. Różnica to po prostu totalna przepaść. Nie istotne też jak to procentowo przekłada się na wydajność całego systemu, istotne są liczby.

AMD od wydania architektury K8 (2003?) nie robi prawie żadnych postępów. Pomijając ilość rdzeni i taktowanie to wydajność procesorów zmieniła się marginalnie. Przykre to troche jest i niestety Intel już powrócił do windowania cen swoich high-endowych produktów. Core i7 nie prędko będzie dostępny dla większości ludzi, bo AMD nie robi nic aby chociaż spróbować dorównać jej wydajnością.
GacorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gacor2009.03.25, 10:52
Jaką mam gwarancję że zaprezentowane wyniki overclockingu nie są ograniczeniem zaprogramowanego w użytych pamięciach SPD? Bo coś kiepsko z tym OC HTT

Co do OC z IGP - należało wyłączyć panowie sideport (pamięć DDR3 na płycie wspomagającą grafikę). To takie oczywiste....
sorekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sorek2009.03.25, 11:27
Harry Lloyd @ 2009.03.25 10:48  Post: 262436
DDR3 wcale nie ssie, AMD niestety ssie. Nie mówie tego jako fanboy Intela, wystarczy spojrzeć jak wygląda wydajność kontrolera Core i7, nawet w trybie dwukanałowym. Różnica to po prostu totalna przepaść. Nie istotne też jak to procentowo przekłada się na wydajność całego systemu, istotne są liczby.

AMD od wydania architektury K8 (2003?) nie robi prawie żadnych postępów. Pomijając ilość rdzeni i taktowanie to wydajność procesorów zmieniła się marginalnie. Przykre to troche jest i niestety Intel już powrócił do windowania cen swoich high-endowych produktów. Core i7 nie prędko będzie dostępny dla większości ludzi, bo AMD nie robi nic aby chociaż spróbować dorównać jej wydajnością.

Zapomnieli się, Athlony 64 biły ówczesne PIV i Pentium D na glowę, ale te czasy się niestety skończyły... A chyba mają za mało kasy na wymyślenie całkowicie nowej platformy - a przydałoby się.
CougarV6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CougarV62009.03.25, 11:28
Kupiłem dwa miesiące temu M4A79T Deluxe. Budowałem przyszłościową platformę (bym mógł bez bólu wymienić mojego Athlona 6000 na Phenoma II gdy stanieją).

Płyta faktycznie jest baaardzo solidnie wykonana i przemyślana, ale w moim egzemplarzu jest jeden feler.
Dla Athlona 6000 (brisbane) płyta ustawia automatyczne napięcie 1.55 (dużo ponad widełki które zaleca producent) i z tego powodu procek pod obciążeniem dostawał zadyszki. Musiałem ustawić ręcznie napięcie na 1.35 i teraz wszystko śmiga.
Aktualizacja biosu nie przyniosła poprawy.
Mam nadzieję że do Phenoma II płyta potrafi podać właściwe napięcie.

Wada niby nie wielka , bo łatwa do skorygowania, ale w tej klasie cenowej coś takiego nie powinno mieć miejsca. Tym bardziej ,że przeciętny kowalski mógłby nie poradzić sobie z tym problemem.
VymmiataczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vymmiatacz2009.03.25, 11:31
Do było do przewidzenia. Duży koszt poniesiony przez użytkownika, wzrost wydajności niemalże żaden. To samo jest z DDR3 vs DDR5 na kartach graficznych.
Bono[UG]Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bono[UG]2009.03.25, 11:51
Słaby test, brakuje mi:
-słowa o funkcjonalności sterowników lub ich braku (np. na nforce w trybie ahci mam możliwość ustawiana aam, ncq i kilka innych opcji, a na amd 690G nic)
-słabe i mało czytelnie zaprezentowanie podkręcanie

A płyty, ot przeciętniaki od Asusa. Wersja delux, a poskąpili na gniazda wentylatorów z PWM.
Darek94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darek942009.03.25, 12:18
Harry Lloyd @ 2009.03.25 10:48  Post: 262436
Nie istotne też jak to procentowo przekłada się na wydajność całego systemu, istotne są liczby.

:D
mR.SepiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mR.Sepi2009.03.25, 12:18
Do minusow wersju deluxe dopisalbym brak portu PCI-E x 1. Rozumiem ze zlacze malo popularne ale mimi wszystko powinno byc.
Darek94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darek942009.03.25, 12:27
mR.Sepi @ 2009.03.25 12:18  Post: 262448
Do minusow wersju deluxe dopisalbym brak portu PCI-E x 1. Rozumiem ze zlacze malo popularne ale mimi wszystko powinno byc.

nie lubisz wkładać PCI Express x1 do gniazda PCI Express x16 :D
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.