komentarze
Kamil 14Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kamil 142009.01.15, 16:17
Pierwszy , chyba :E

Karta ciekawa, jak cena spadnie do tych 1200zł to będzie dobrą propozycją :)

Heh, już ktos raportował :E To był tylko żart, niektórzy nie rozumieją :)
ProVisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ProVis2009.01.15, 16:18
No, w końcu karta na którą warto wydać pieniądze. Świetna wydajność, nie ryczy jak wiertarka, a i prądu nie pociągnie za dużo! Cena? Jest ok, za 1.5 miesiaca pewnie bedzie mozna kupic za 1300zl, a to juz chyba dobra cena za tego potwora. Reasumując: najlepsza, jednoprocesorowa karta graficzna na ta chwile.
tomol012Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomol0122009.01.15, 16:24
Szkoda że nie ma testów w GTA IV ;-)
Szkoda też, że karta kosztuje 1500 zł :E
PantokratorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pantokrator2009.01.15, 16:25
Z testu jasno widać, że pomiędzy GTX280 i GTX285 a HD4870X2 jest po prostu przepaść. nVidia musi ostro zaatakować cenami, sądzę, że okolice 1100 złotych, żeby móc konkurować z potworem od ATI. GTX295 pokazał, że nVidia ma problemy z kartami dwuprocesorowymi i jak na mój gust, niepotrzebnie pchali się z tym rozwiązaniem.
Atomowa SprawiedliwośćZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Atomowa Sprawiedliwość2009.01.15, 16:35
ale lab muuuli :| jezus na to patrzy i placze :| wchodze na laba, patrze swiezy test na ktory czekalem a tu chu..steczka.
4870x2 jest na rynku już dosyć dlugo, ale NV nie ma nic co moze z nim konkurowac. GTX 295 jest za drogii w stosunku do HD4870x2 a do tego ATI ma zejsc z ceny niedlugo. Mam 8800GT, ale poczekam na karty dx11
Cz4kiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Cz4ki2009.01.15, 16:36
Te pamięci poszły na >2800Mhz czy źle widzę? :O
cyrix133Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyrix1332009.01.15, 17:00
wspaniała karta....ale na to sie zapowiadało....mówicie że 4870x2 jest lepszy!!! ale pobór prądu i do tego niejednokrotnie kiepskie stery do x2...a tutaj mamy świetny proc który niejednokrotnie zbliza się osiągami do x2 od ati....choc oczywiście nie zawsze nawet ja to moge przyznać....jednoprocesorówki od ati nie są żadną konkurencją dla gtx....ta runda nalezy do nvidii

Ps
naprawde zróbcie coś z tym bo pclab muli jak nie wiem naprawde co ale nie chce klnąc publicznie
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimiekrzy2009.01.15, 17:14
Te pamięci poszły na >2800Mhz czy źle widzę? :O

Dobrze widzisz. W obu kartach tak poleciały.
zeekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zeek2009.01.15, 17:27
pamietajcie, ze za 2 miesiace wychodzi karta oparta na RV790. pewnie tak samo wydajna jak GTX, ale tansza, mniej pradozerna i w ogole 40nm :DD
zeekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zeek2009.01.15, 17:41
pamietajcie, ze za 2 miesiace wychodzi karta oparta na RV790. pewnie tak samo wydajna jak GTX, ale tansza, mniej pradozerna i w ogole 40nm :DD
YaronimoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Yaronimo2009.01.15, 17:50
Karta fajna (wg mnie ciekawsza niż GTX 295) ale jeśli nie zejdzie z ceny do obecnych GTX280 to raczej mało opłacalna, w szczególności, że niedługo mają wyjść RV790, które jeśli spekulacje są prawdziwe ma mieć 2 bloki jednostek więcej i śmiem twierdzić że może mieć zbliżoną wydajność do tego GFa.
YaronimoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Yaronimo2009.01.15, 17:50
sorry za drugi post - jakieś techniczne problemu;)
VoytaS.tkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
VoytaS.tk2009.01.15, 17:52
Obecnie jedyna roznica z physx jest widoczna w mirror edge i to na korzysc bajeru nvidi chociaz wydaje mi sie ze za kilka dni bedzie jakis 'patch' jak w przypadku Crysis z DX 10 na win XP ;] Karta fajna ale nie na moja kieszen niestety :(
zeekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zeek2009.01.15, 17:53
pamietajcie, ze za 2 miesiace wychodzi karta oparta na RV790. pewnie tak samo wydajna jak GTX, ale tansza, mniej pradozerna i w ogole 40nm :DD
dysan112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dysan1122009.01.15, 17:59
można było zrobić 4850 w CF. Ciekawie by było zwłaszcza że można mieć to za 900-1000 zł jeśli mamy płytę pod CF
SquizzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squizz2009.01.15, 18:20
bardzo fajna recka :). Osobiście również czekam na odpowiedź AMD ;)
RemedyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Remedy2009.01.15, 18:29
W zasadzie dziwię się Nvidii, że wprowadza coś takiego do sprzedaży. Przeskok z 65 na 55nm nie jest czymś spektakularnym ani z punktu widzenia wydajności ani z punktu widzenia kosztów produkcji. Przeskok na 45-40nm byłby nie dość, że posunięciem gwarantującym spore oszczędności to jeszcze dającym świetną okazję do usprawnienia procesu przed wprowadzeniem nowej generacji kart.
Na co liczy Nvidia sprzedając tańszą w produkcji kartę (bo niby to był argument do przejścia na 55nm) za sporo wyższą cenę?!!! Komuś się w dupie poprzewracało.
FXmAniacZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FXmAniac2009.01.15, 18:41
Jak to na co? Przecież oni po to obniżają koszty produkcji, żeby więcej na kartach zarobić :E
rasoir16Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rasoir162009.01.15, 18:44
No właśnie :)
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2009.01.15, 18:52
Po alledrogo widzę, że nowy GTX 285 zazębia się ceną z co tańszymi 4870 X2, oj niedobrze, bardzo niedobrze.
Zaloguj się, by móc komentować