spać a nie arty pisać xD

DDR-3 się coraz bardziej rozkręcają i w końcu będzie tak jak było z przejście, DDR na DDR2

kurcze co za wydajność...

a ceny ddr3 faktycznie są już bardziej realne w 2010 już powoli będzie pzejście na nie

tylko kiedy reszta potanieje? (never!)

Na DDR3 to można będzie przejść jak ceny nehalemów i płyt pod te procki spadną albo jak w ogóle intel przejdzie na proces 32nm bo jak na razie kurs dolara nie daje nam wyboru...
Zresztą na najbliższe 2 lata spokojnie styknie core 2 quad + DDR2. I tak 99% nie wykorzysta możliwości wielowątkowej pracy nehalema, która daje mu jedyną wyraźną przewagę na starszymi quadami.


Jak masz platformę z pamięciami DDR2 to sprzedaj płytę główną, kup obsługującą DDR3 i do tego pamięci DDR3. Sprawdź czy odczujesz różnicę w wydajności w czymkolwiek między DDR2 a DDR3.
Jak odczujesz to uroczyście oświadaczam, że stawiam Ci piwo!

No cóż, 1000 zł za 6GB ^^ Trzeba poczekać przynajmniej z rok czasu, aż to się jakoś unormuje. Kiedyś też na łapu capu kupowałem jakieś OCZe 2x1GB DDR2 za 850 zł, a za rok stały już po 300 W parę miesięcy później ceny jeszcze poleciały w dół na łeb na szyję. Także ja dziękuję serdecznie za oszałamiającą wydajność podsystemów i7 i poczekam sobie z wymianą sprzętu na dogodny moment.

ale 550 zeta za 6GB od A-Daty jest już ceną do przyjęcia, 6GB DDR2 kosztowałoby podobnie, może deko mniej

Przepraszam, gdzie są testy podkręcania tych wyczynowych pamięci?

przyłączam się do tego, pominęliście dość istotną rzecz ;]


Właśnie, podkręcanie też gdzie jest? Dużo osób też na to patrzy... ;]

6GB ddr2 kosztowałoby ok. połowy mniej
Przecież przejście z ddr na ddr2 nie wiązało się z żadnym skokiem wydajności ze względu na timingi, to że teraz wychodzą pamiątki, gdzie timingi są cl3 i cl4 nie znaczy że tak kiedyś było. Tutaj sytuacja ma się bardzo podobnie ;]

Tak tak 6GB, zerknij jeszcze raz uważnie jaki test dziś opublikowano

hmm a mi sie wydaje ze jeszcze drozej niz te dominatory to wychodzi... albo blad jest albo to sa 'tylko' 3GB, co suma sumarum wychodzi 1,1k zlociszy...

)-(arpagon heh troszke szybszy

DDR3 1600MHz CL8 to to samo co DDR2 CL4,
DDR3 zapewnia większy maksymalny chwilowy transfer, ale to nie istotne, istotne to może być w benchmarku który się odpowiednio zaprogramuje.
Najlepiej jakby pamięc RAM miała taką samą częstotliwość co procek,
i ja na taką czekam - to już będzie chyba DDR4

w artykule autor napisał, że na rynku zamiast pamięci taktowanych wysokimi częstotliwościami przydałyby się pamięci o niższych częstotliwościach za to z małymi opóźnieniami xD

Bo taka jest prawda. No i co w tym dziwnego?

A ja tak z ciekawości zapytam. Czy wykresy z Crysisa są jakieś ocenzurowane, bo mi się jak zwykle nie wyświetla . Podobnie z resztą jak w artykule o GTX 285, gdzie w rozdziale o podkręcaniu do dziś go nie ma .

A co do artykułu to ciekawy jest, ale pamięci chyba jeszcze trochę za drogie w stosunku do tego co oferują.

Ciekawe jak nisko można zejść z timingami na tych testowanych ddr3
No i jak wypadłyby w parze z Phenom'em II?

A-Data ma niezle moduly 2133 MHz , ale praktycznie nie do dostania poza Azja, w US podobno ich nigdy ma nie byc w EU tez ich nigdzie nie ma

Jak się da to zróbcie testy z jakąś grafiką zintegrowaną, może wtedy będzie różnica między tymi zestawami (oraz dualem).

Te Corsarze nawet całkiem niezłe są ale dla mnie to i tak by było za mało mianowicie zegar pamięci jest ok bo wynosi 1.60 GHz ale timingi mają paskudne :/ Jakbym już miał kupować pamięci do Core i7 to tylko pamięci np właśnie Corsair 1.60 GHz ale już z timingami 7 7 7 20

Do Miekrzy:
Nie mogliście załatwić do testu pamięci o sporo niższych timingach?

Eee... Jak można testować 6GB vs 3GB ???