w usa juz dawno te pamieci mozna bylo sciagnac ponizej 400zeta za 6gb he wiec 550zeta to sporo jak dla zacofanej polski

Możesz podać link do takiego testu?
Ponieważ ja nigdzie takich testów nie widziałem.
(Oczywiście na chipsecie x58.)

moje kochane corsairy Zostaje przy 4 giga dominatora ddr2, za rok zmienie sprzet na i7 +ddr3
szkoda że 'kapusta' nie rośnie na drzewach.

Przecież już na wielu serwisach (na pclabie również) było to porównanie. Nie ma żadnej różnicy między dual a triple channel...
Nehalemowi wystarcza już i tak ogromna przepustowość DDR3 w trybie dual channel.

A są już jakieś płyty pod Nehalema ze zintegrowaną grafiką ??

Przepraszam, ale akurat oddałem do pralni magiczny kapelusz, z którego wyciągam zestawy pamięci trichannel.

Chodzi o to że nie widać żadnych różnic, bo nie zamieściliście porównania do pamięci DDR2. Więc jak mam ocenić na ile wydajniejsza jest platforma na i7?
A ten znaczek POWER to skąd się wziął? Sami piszecie że różnica między wydajnością jest znikoma więc... Poza tym, gdzie są jakiekolwiek testy podkręcania, porównanie wydajności w trybie wielokanałowym? Przydałyby się skoro testujecie produkty dla 'entuzjastów'.
Wiem, że zastój ostatnio ale na siłę artykułów nie musicie pisać.

jak dla mnie to ten test jest troche bez sensu przeciez wiadomo ze corsair wypadnie lepiej na tle A-DATA nawet bez tych testow
Corsair Dominator 1600MHz
A-DATA 1333MHz
szybsze pamieci zregoly sa lepsze a tym bardziej ze nie sa ta jakie pamieci 'no name'

550zł za 3GB to trochę dużo :/

Przydałoby się, rzebyście wrzucili do tabelek wyniki z testów na starej platformie - byłoby ładnie widać skok wydajności między Core i DDR2 oraz i7 i DDR3.

No nieźle różnica w grach to tylko niecałe 2-3 fpsy, a różnica w cenie to całe 450zł. Jestem ciekaw jakie wyniki core i7 będzie otrzymywał na pamięciach ponad 2000mhz.

Eee... Jak można testować 6GB vs 3GB ???

Te Corsarze nawet całkiem niezłe są ale dla mnie to i tak by było za mało mianowicie zegar pamięci jest ok bo wynosi 1.60 GHz ale timingi mają paskudne :/ Jakbym już miał kupować pamięci do Core i7 to tylko pamięci np właśnie Corsair 1.60 GHz ale już z timingami 7 7 7 20

Do Miekrzy:
Nie mogliście załatwić do testu pamięci o sporo niższych timingach?

Jak się da to zróbcie testy z jakąś grafiką zintegrowaną, może wtedy będzie różnica między tymi zestawami (oraz dualem).

A-Data ma niezle moduly 2133 MHz , ale praktycznie nie do dostania poza Azja, w US podobno ich nigdy ma nie byc w EU tez ich nigdzie nie ma

Ciekawe jak nisko można zejść z timingami na tych testowanych ddr3
No i jak wypadłyby w parze z Phenom'em II?

A ja tak z ciekawości zapytam. Czy wykresy z Crysisa są jakieś ocenzurowane, bo mi się jak zwykle nie wyświetla . Podobnie z resztą jak w artykule o GTX 285, gdzie w rozdziale o podkręcaniu do dziś go nie ma .

A co do artykułu to ciekawy jest, ale pamięci chyba jeszcze trochę za drogie w stosunku do tego co oferują.

Bo taka jest prawda. No i co w tym dziwnego?

w artykule autor napisał, że na rynku zamiast pamięci taktowanych wysokimi częstotliwościami przydałyby się pamięci o niższych częstotliwościach za to z małymi opóźnieniami xD

DDR3 1600MHz CL8 to to samo co DDR2 CL4,
DDR3 zapewnia większy maksymalny chwilowy transfer, ale to nie istotne, istotne to może być w benchmarku który się odpowiednio zaprogramuje.
Najlepiej jakby pamięc RAM miała taką samą częstotliwość co procek,
i ja na taką czekam - to już będzie chyba DDR4

hmm a mi sie wydaje ze jeszcze drozej niz te dominatory to wychodzi... albo blad jest albo to sa 'tylko' 3GB, co suma sumarum wychodzi 1,1k zlociszy...

)-(arpagon heh troszke szybszy