No nie do końca. To jest przewidziane do sytuacji, w których raczej płyty w obudowie się nie trzyma (na przykład gdy na procesorze jest kontener). Więc nie tyle bajer, co rzecz przeznaczona dla pewnej niszy komputerowych entuzjastów

Nie no powiedz ,że to joke...
Jedyna różnica między X38 a X48 to oficjalna obsługa DDR3 1600MHz i FSB 400.
Koniec i .

ECS jak zwykle nie zawodzi maks. 420mhz na płycie którą cenią sobie na 900zł
Mój zabytkowy asus p5ne-sli lata sporo wyżej.

Ogólnie to fajne płyty, ale obecnie nie widzę ich na rynku. Taki sprzęt biorą ludzie którzy patrzą tylko na bezkompromisową wydajność, tak więc i7 na tym polu nie daje szans 775 i tyle.

Czy autor publikacji pokusi się żeby mi odpowiedzieć?

Bzdura. 16x+16x chodziło mi prawie rok na ASUS Maximux Extreme SE. Swoją drogą po zmianie wszystkiego innego w kompie płyta nadal świetnie się sprawuje tylko, że teraz nie potrzebuję obsługi CF bo mam kartę x2.

Co mają zdolności procesora do możliwości płyty?: o Sztuka e8400 jest już na pewno posprawdzana z każdej strony, więc to nie jest problem.

Swoją drogą skoro miekrzy mówi że potrafi, to znaczy że mu potrafił, a ty sobie pleciesz i pleciesz ; o

Szkoda że to nie miekrzy pisał ten 'artykuł'

ja bym chyba brał mimo wszystko Foxconn
albo asusa hmm sam nie wiem

Gacor, może chcesz jakiś numer do dobrego psychoanalityka? Bo to o jakąś manię prześladowczą zakrawa. Zaczynam się martwić o Twoje zdrowie

Gacor, znajdź Ty sobie kobietę. A jak masz, to wyjdź z nią gdzieś, jest piątek. A przynajmniej nie oczekuj od autora, że po dniu spędzonym w redakcji będzie dziś siedział w domu, aby zajmować się głupimi płytami.

Zresztą na co ma Ci odpowiedzieć, na oskarżenia o korupcję, od których zacząłeś? I jeszcze nazywasz to chęcią dyskusji?

Tak najłatwiej odpowiadać na niewygodne pytania, no cóż....



Prawdę mówiąc to nie wierze już w to że autor przemówi, i zaczynam się zastanawiać po co są tutaj te komentarze. Żeby napisać fajny art, dzięki! czy cudny art? Czy odrobina technicznych pytań i argumentów to za dużo żeby autor mógł odpowiedzieć i musi wysyłać swojego redakcyjnego kolegę? No sam mi odpowiedz na to pytanie...

Co do oceny płyt nie zgadzam się z autorem. Mam DFI u siebie i WSZYSCY , którzy mieli z nią do czynienia WIEDZĄ, że OCZty są tu pietą achillesową. Po serii niepowodzeń wymieniłem swój zestaw 4 gb 1600 ocz na korsarze i teraz e8500 działa na 490x9 ramy ~1600 (7-7-7-20) a żaden tam ze mnie tweaker (wersja biosu ma tu także kolosalne znaczenie). Są strony gdzie można znaleźć znacznie lepsze rezultaty , choć rozumiem , że autor musiał kierować się jakimś kryterium porównawczym.
NIE OZNACZA TO JEDNAK ŻE ASUS I FOXCONN TO JEDYNE PŁYTY ZDOLNE DO PRZEKROCZENIA WARTOŚCI FSB RÓWNEJ 500.
Oznacza to jedynie,że autorowi zabrakło czasu lub chęci albo dobrej woli żeby zgłębić temat. W końcu marketing to także publikacje prasowe.

Żadnych niewygodnych pytań nie widziałem i nikt mnie nigdzie nie wysyła. A z tym psychoanalitykiem to się jeszcze zastanów - jak dla mnie to wygląda na pewne skłonności masochistyczne. Tak nas nienawidzisz a przy tym ciągle czytasz te nasze beznadziejne i skorumpowane 'artykuły' - forma samoumartwiania? To niepokojące zachowanie
A Tomkowi się nie dziwię, że nie chce mu się odpowiadać na Twoje 'zarzuty'. Z osobami, które wychodzą na samym początku z założeniem o swojej nieomylności nie da się dyskutować.

Gacor, z Tobą nikt dyskutować nie będzie, bo do Ciebie i tak nie trafią żadne argumenty. I jak napisał Mieszko powyżej, też się zastanawiam, co u nas jeszcze robisz, skoro nie podobają Ci się WSZYSTKIE nasze artykuły. Nie pamiętam, żebyś choć raz napisał, że przeczytałeś u nas ciekawy tekst. Skoro zatem jesteś tak do nas uprzedzony, dlaczego nie zrezygnujesz z odwiedzania nas i zostaniesz na swoim ulubionym serwisie, którego nazwy chyba nie muszę tutaj pisać?

miszczu, jak krecisz tak, zeby juz tego uzywac, to robisz to na pajaku, a nie w budzie, lolz.

To niech nie odpowiada, dla mnie o czytejących te komentarze to najlepszy dowód że w tym co mówie jest sens... Bo jakby miał jakieś argumenty dlaczego akurat najdroższy ASUS dostaje Power, a Foxconnowi brakuje legendy to byśmy mogli podyskutować. A tak to sam nie wie co odpisać... Zresztą chyba nie pierwszy raz.
Psychoanalityka nie potrzebuje, bo jak widać jestem jednym z nielicznych czytelników którzy trzeźwo czytają te wasze publikacje, i nie dają sobie ślepo wmawiać waszego zdania i za grosz myślą...

Ależ nie, były tutaj rzetelne artykuły które nawet doceniam - zwykle Twojego autorstwa, także Pana Sobkowskiego... W tym problem że często wszelkie znaczki jakie przyznajecie są bardzo kontrowersyjne, i staram się o tym dyskutować....

W tym problem że nigdy nikt ze mną na poziomie nie dyskutuje, bo przecież prościej powiedzieć idź do psychoanalityka, odejdź z portalu, czy inne tym podobne zaczepki.

Odejść to ja bym mógł, sęk w tym że czyta Was tyle ludzi - że nietrafnie przyznana nagroda zmyli setki jeśli nie tysiące osób i np. skusi do zakupu płyty głównej droższej o 300 zł bez takiej potrzeby. I temu będe się konsekwentnie przeciwstawiał, dla dobra ogółu

Przyganiał kocioł garnkowi. Gacor, zacząłeś od zarzutów korupcyjnych, a przynajmniej taka wymowa tego niedopowiedzenia się narzuca. Nie zdziwię się, jeśli autor po prostu postanowił Cię ignorować. Ale kto wie, może wyjechał na weekend na rower.



Pomyliłeś nagrody, już Ci to wytłumaczyli, a Ty dalej swoje. Power to Power, 300 czy 1000 zł więcej - nie ma znaczenia. Samotny Power oznacza właśnie to, że cena jest niewspółmierna do możliwości. Od polecania jest znaczek Rekomendacja. A że ktoś nie zna znaczenia słowa power albo nie domyśli się intencji jego użycia - jego problem, to nie przedszkole.

Cytaty z newsa:

Jeśli przetestowane przez nas urządzenie, program czy gra komputerowa wybija się z tłumu podobnych produktów (na przykład parametrami lub osiągami), a przy tym cena została ustalona na rozsądnym poziomie, taki produkt otrzymuje wyróżnienie Rekomendacja PCLab.pl

Przyznając nagrodę PCLab.pl POWER, nie będziemy zwracać uwagi na cenę.

http://pclab.pl/news34041.html
Chociaż dobrze by było, gdyby te znaczki dawały się kliknąć i prowadziły do opisu nagród.

Gacor, poczytaj kiedyś swoje komentarze, albo wypowiedzi na forum (na przykład mój ulubiony komentarz Twojego autorstwa w topicku o używaniu GeForce'ów jako akceleratory fizyki) i postaraj się spojrzeć obiektywnie na ich poziom.
Nikt inny poza Tobą nie ma problemu z uzyskaniem odpowiedzi na pytania czy wątpliwości. Natomiast Ty bardzo często insynuujesz 'sponsorowanie' artykułu (jak w tym przypadku), albo brak rzetelności/niewiedzę redakcji (żeby nie powiedzieć lamerstwo) lub radzisz nam 'rozejrzeć się' w temacie, o którym sam masz średnie pojęcie (jak w artykule o 4890vs275). Stawiam pół litra, że gdybyś Ty pisał artykuły i miał do czynienia z komentarzami takimi jak Twoje, to byś reagował na nie tak samo alergicznie jak my. Wiadomo - punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Wiadomo, każdy może się mylić i każdemu zdarzają się wpadki (jak moja z testami w Crysis z Catalystami 9.1). I prawda jest taka, że Ty też możesz się mylić, o czym powinieneś mieć świadomość. Zacznij sam prezentować jakiś przyzwoity poziom wypowiedzi i dyskusji, a odwzajemnimy się tym samym. Inaczej po prostu będziesz ignorowany.
A co do tematu 'niesłusznej' rekomendacji dla Rampage i rozrzutu produktów.
Znaczek Power jest dla produktów bezkompromisowych, w których cena się nie liczy. I właśnie Rampage Extreme spełnia te warunki. Podkręca się najlepiej spośród płyt X48, ma świetny zestaw dodatków, bardzo dopracowany BIOS, w którym wszystko działa, dobry układ zasilania (chociaż BlackOps ma lepszy) i ma TweakIT + LCD Poster, które są skierowane do specyficznego grona odbiorców, ale to specyficzne grono odbiorców bardzo to rozwiązanie lubi. Oczywiście dla przeciętnego kowalskiego nie ma znaczenia czy płyta robi 560 FSB czy 660 (oprócz lansu...) tak samo TweakIt jest dla większości zbędnym bajerem. Ale Rampage jest bezkompromisowy i dlatego zasługuje na Power. Znaczek Power nie jest dawany sprzętowi opłacalnemu.
A co do rozrzutu produktów. BlackOpsów robiących 600 FSB jest bardzo niewiele. Rampage'ów robiących ponad 600 FSB jest znakomita większość (chociaż nie słyszałem jeszcze o Rampage'u, który nie robi 600 FSB). Skąd to wiem? Wystarczy się popytać odpowiednich osób.
Poza tym wystarczy spojrzeć na przykład na recenzję BlackOpsa i Rampage na PurePC. Wnioski, które ryba tam wyciągnął są podobne do wniosków z tego artykułu. Rozumiem, że on też był opłacony i nie zna się na podkręcaniu?

o, bardzo ładna multirecenzja.

Gwoli uzupełnienia, czy Redakcja byłaby w stanie zdobyć jakieś nieziemsko wydajne kości DDR3 i ponowić testy na max fsb? Skoro dzielniki na niektórych płytach przy wysokich FSb były ograniczone i ram podcinał skrzydła, to przy odpowiednio wydajnych kościahc możnaby dopiero obiektywnie porównać maksymalne magistrale dla każdej płyty. Być może wtedy Asus nie byłby tak w przodzie. Mam nadzieję, że to da się zrobić, inaczej cieżko powiedzieć, że dokonała się analiza max fsb. To tak jakby wsadzić E2140 i na przeprowadzać testy.

PS. Ależ ten znaczek Power festyniarski