ja bym chyba brał mimo wszystko Foxconn
albo asusa hmm sam nie wiem

Szkoda że to nie miekrzy pisał ten 'artykuł'

Co mają zdolności procesora do możliwości płyty?: o Sztuka e8400 jest już na pewno posprawdzana z każdej strony, więc to nie jest problem.

Swoją drogą skoro miekrzy mówi że potrafi, to znaczy że mu potrafił, a ty sobie pleciesz i pleciesz ; o

Bzdura. 16x+16x chodziło mi prawie rok na ASUS Maximux Extreme SE. Swoją drogą po zmianie wszystkiego innego w kompie płyta nadal świetnie się sprawuje tylko, że teraz nie potrzebuję obsługi CF bo mam kartę x2.

Czy autor publikacji pokusi się żeby mi odpowiedzieć?

ECS jak zwykle nie zawodzi maks. 420mhz na płycie którą cenią sobie na 900zł
Mój zabytkowy asus p5ne-sli lata sporo wyżej.

Ogólnie to fajne płyty, ale obecnie nie widzę ich na rynku. Taki sprzęt biorą ludzie którzy patrzą tylko na bezkompromisową wydajność, tak więc i7 na tym polu nie daje szans 775 i tyle.

Nie no powiedz ,że to joke...
Jedyna różnica między X38 a X48 to oficjalna obsługa DDR3 1600MHz i FSB 400.
Koniec i .

No nie do końca. To jest przewidziane do sytuacji, w których raczej płyty w obudowie się nie trzyma (na przykład gdy na procesorze jest kontener). Więc nie tyle bajer, co rzecz przeznaczona dla pewnej niszy komputerowych entuzjastów

Dwie uwagi małe:
po 1 co do ASUSA 'Rozkład elementów jest bardzo dobry' - to ja proponuje wcisnąć tą płytę do obudowy, dać 2 karty graficzne albo jedną na górze i wcisnąć coś na dolne PCI i zobaczyć jaki super dostęp jest do tych pstryczków-magiczków - założę się, że nawet kombinerkami się nie da nic przestawić... czyli tzw. bajer
po 2 co do kondensatorów - wychwalanie nowszej technologii pod niebiosa... hmm proponuję przejść się do jakiegoś serwisu RTV itd i zapytać się - jak to jest z kondensatorami - starsze i nowsze się wymienia, bo… cudów na razie nie ma... dłużej te nowe faktycznie podziałają niż te stare – ale to raczej kwestia zasilaczy wrzucie tam NO NAME to zobaczycie jak sprawdza się wyższość technologii – czyt. marketingowy bełkot.

Pomijajac, ze art troche za pozno to ok, wkoncu ktos sensownie napisal ;p
Btw, teraz nagle wszyscy mowia, ze za taka cene to na i7, ale jak jest news o mobo do i7 kosztujacym ledwo 200-250$, to wszyscy 'omg ale to drogiee, co za debile'
...
'

Można i mieć 4 maluchy. Tylko co z tego? To jest high end lga 755 a nie 1366.

Ciekawe że w przypadku BlackOpsa odnosisz się do tego że jest rozrzut jakościowy, a w przypadku Rampage zakładasz że wszystkie tyle robią...Może masz jakieś wiarygodne dane statystyczne na ten temat?

Wpisujesz 600 i działa? Ciekawe! Chyba tylko na wybranych sztukach procesora, z napięciem VTT na poziomie 1,35V i odpowiednio dobranymi dzielnikami GTL. Jakie napięcie mostka? 1,6? 1,8V? Ciekaw aż jestem... I ciekawe czy taki rampage z takim FSB potrafi w ogóle komputer zrestartować, bo coś mi się zdaje (a nawet wiem) że nie.

Pozatym znowu usiłujesz bronić nie swojego artykułu. Ja bym tu chciał z autorem podyskutować

Ano zdarzają się lepsze egzemplarze BlackOpsa od tego, który mamy. Ale rozumiem, że jak zwykle słabe wyniki OC wynikają z braku umiejętności redakcji PCLaba. Mimo to BlackOpsów robiących FSB wyższe niż 600 MHz jest bardzo niewiele i i tak nie jest to łatwe. A tak jak mówiłem w Rampage wpisujesz 600 MHz, restartujesz komputer i to działa - i to nie jest 'przypadłość' tylko egzemplarzy, które dostaliśmy.
Poza tym Power dostają produkty bezkompromisowe, a nie takie które 'polecamy' i właśnie na taką nagrodę Rampage z pewnością zasługuje.
Ale widzę, że jak zwykle wiele frajdy sprawa Tobie szukanie teorii spiskowych. Już Ci jej psuł nie będę.

I co niby? Za tą dźwignię i przyciski oraz LCD należy się rekomendacja power? Gdzie jest napisane w artykule że na Foxconnie były jakiekolwiek problemy? Co masz na myśli z bardziej dopracowanym BIOSem? To wszystko mnie delikatnie mówiąc nie przekonuje. Owszem miałem w ręku właśnie tą płytę Foxconna, i nie sądzę żeby była problemowa - zresztą powołam się tutaj na czyjś wynik na stronie QF :


http://quantum-force.net/powerwall_details...ozaGN1CcSYZ9Q==
To samo na forum purepc było. Jak widać się da... Tylko trzeba chcieć

Za to, że Rampage Extreme robi wszystko z automatu? Za to, że robi znacznie wyższe FSB i to od ręki i bez kombinowania (600 FSB zrobił po zmienieniu w opcji jednej opcji - FSB...)? Za LCD Postera i TweakIt? Za to, że ma znacznie bardziej dopracowany BIOS? Ciężko o drugą tak dopracowaną i bezproblemową konstrukcję. Wkładasz, ustawiasz i po prostu działa.
Używałeś kiedykolwiek którejkolwiek z tych płyt, czy tylko się kłócisz żeby się kłócić?
Od płyt z tego przedziału oczekuje się chyba czegoś więcej i Rampage jest po prostu lepszy (co nie znaczy, że BlackOps jest zły - jest po prostu 'tylko' drugi, za Rampage...).
Za to pod Nehalemy rządzi Bloodrage...

To może wyjaśnijmy sobie - dlaczego Foxconn na Power nie zasłużył? Złe chłodzenie miał? Czy może dlatego że nie potrafił pracować z FSB 600? Czy osoba testująca jest świadoma, że różnica między 550 a 615 praktycznie żadna? A 950 zł vs. 1250 zł konkretna?

Owszem, ale zmieniła się platforma testowa - warto było dodać płytę Gigabyte do wykresów wydajności

Wreszcie porządny test!! BRAWO DLA PCLAB!! ŚWIETNIE TESTY O/C!!

ALE BYŁO BY BOSKO GDYBYŚCIE ZAŁATWILI JAKIEŚ EKSTREMALNE PAMIĘCI I SPRAWDZILI CO POTRAFI DFI .

Jeszcze raz brawo!

Ten ecs kosztuje 950 zł a wyciska gorsze fsb niż mój używany asus za 120 zł? Dajcie spokój

Ciekawi mnie ile waży ten rampage

Kurczę, rzeczywiście nam się MSI powtórzył! Ale to przez pomyłkę, płyty MSI nie powinno być w tym artykule, bo była już opisywana w ubiegłym roku!