Wkońcu się okaże że to kolejny nie wypał co prawda jestem optymistą ale po M$ wszystkiego można się spodziewać....

Vista jest/była jak Windows ME, czyżby teraz szykował się przełom i godny następca nieśmiertelnego Windowsa XP na kolejne 7-8 lat? Oby

ludzie ale wy plytcy jestescie ... uzywa ktos z was visty? Czy frajersko kupiliscie notebooka z 1gb ram i celeronem 530 i co mulilo tak? ale biede reprezentujecie. A ja wam powiem ze jak macie c2q chociazby i 4gb ram to co wtedy robicie dalej czlapiecie na xp w ktorym obsluga wielu rdzeni to farsa ? czy moze sie dziwicie ze 1gb ramu zniknal... Smieszne... Jasne W7 na pewno bedzie lepszy od visty wkoncu z takim zalozeniem wychodzi prawda? A co mowiliscie jak sie przesiadaliscie z w98 albo w2000 na xp? To ja wam powiem co ze xp to porazka i tak bylo. Zastanowcie sie co szkalujecie a co wielbice. Btw pisze tego posta z opensuse 11.1 ale mam viste ultimate jako drugi system glownie pod gry i jestem z niej zadowolony bo przynajmniej widzi 4gb ram i jak sie wyrzuci niektore uslugi jest duzo stabilniejsza i wydajniejsza od xp. tyle mojego zdania

nie chce ci nic mówić, ale to czy system wykorzysta 4GB RAM i więcej nie zależy od tego czy to XP czy Vista tylko od tego czy to system x86 czy x64. Niezależnie czy to XP czy Vista system x86 wykorzysta max. 4GB ale do 'dyspozycji' jest ~3 - 3,5 GB dopiero x64 i też nieważne czy XP czy Vista w pełni wykorzysta 4GB i więcej RAMu

niektórzy mają chyba jakiś kompleks odnośnie Visty jeśli ktoś nie potrafi sobie poradzić z młuceniem dysku co się załatwia (przynajmniej u mnie) w 2 minuty to cóż, zaraz ktoś powie, że nie on nie ma obowiązku bawić się w wyłączenie tego i tego... to po co w ogóle instalujesz ten system? a na XP to pewnie podane na tacy wszystko, wszystko skonfigurowane na starcie? szkoda, że świeży XP nie ma w sobie nic, Vista mi zaraz po zainstalowaniu od razu wykrywa mobo, dźwięk śmiga, fona mi wykrywa bez SE PC Suite ...

Semi-Bullshit. Wikipedia -> PAE. A to, ze akurat w Windows (non SrvEE) PAE jest używane tylko do DEP, to inna historia.

spoko ale nie mogę zrozumieć dlaczego ludzie nazywają Vistę szmatą. Sam miałem przez 4 lata XP teraz od pól roku mam Vistę z SP1 i wiem że te systemy pod względem stabilności i szybkością są podobne dlatego nie rozumiem tych krzykaczy, ciekawe czy chociaż przez parę dni testowali ten system czy powtarzają plotki albo oceniają system na podstawie godzinnej obserwacji. Nieważne, jak wam tak bardzo przeszkadza Vista to siedźcie na XP, dla mnie XP to przeżytek, na który nie wrócę ale nie psiocze, że to szmata. Cóż..

Vista - brak DirectSound - skopany dzwiek nawet z karta za tysiac zl
Win7- pewnie brak DirectSound - pewnie tak samo skopany dzwiek nawet z karta za tysiac zl

dziekuje postoje, z winXP.

Powiem tak, pracowałem na Win7 pierwszy bulid który wyciekł już spory czas temu. Z powodu GTA 4 (no niestety nie pomogła kompatybilność z XP SP2) wróciłem do Visty. Wtedy zauważyłem jaki ten system jest powolny. Powolny w sensie reakcji. W Win7 czułem, że jak coś kliknę to się otworzy szybko. W Viście zacząłem się irytować. Mocno.

Co do podobieństwa z OS X… Owszem jest, ale pozornie. W OS X dock jest przeznaczony dla aplikacji a nie dla okien jak to ma miejsce w Windowsie. Tego raczej nie zmienią, bo to już wtedy nie był by >>Windows<< Więc nie można mówić o kopii 1:1. Ale od dawna wiadomo, że MS czerpie swoje pomysły od innych systemów i przecież o to w tym rynku chodzi. Doskonalić. Czemu nie korzystać z czegoś co się sprawdza gdzie indziej? Mi by takie rozwiązanie się podobało na OS X. Chciałbym mieć podgląd aplikacji i jej okien po najechaniu na nią w docku. Może w Snow Leopard
PS. Żeby mi nie zarzucano syfny sprzęt. Macbook Pro wydany wiosną 2008.

Powiem tak. Poziom merytoryczny tej dyskusji jest tak niski, ze potrzeba by calej mocy obliczeniowej zjedzonej przez Viste w tym roku by go podniesc, a i tak pewnie bylo by za malo. Ludzie opanujcie sie, Vista, 7-mka, XP to tylko systemy operacyjne do obslugi kalkulatorow zwanych PC, Nie ma sie czy, podniecac, nie ma sie z czy, utozsamiac, i nalezy do wszystkiego podchodzic na zimno. Niech wypowiadaja sie osoby kompetentne, ktore nie tylko pracowaly z tym systemem, ale maja jakies osiagniecia w tej dziedzinie, ktorymi moga sie pochwalic. Takie, ktore na tym zarabiaja. Prawda jest taka ze niewiele osob studiuje budowe OSa, bo po co to komu. Malo kto korzysta na co dzien z wszystkich funkcji, dlatego oddajmy glos expertom, prezentujacym fakty w merytoryczny sposob a nie 'u mnie dziala dobrze', 'nie znacie sie', 'vista jest najlepsza', 'ja mam racje bo to uruchamialem'. Prosze

Stało sie jak pisałem 'Idziemy z duchem czasu, system musi zajmowac 4GB bo to system przyszłości, na resztę programów dokupisz kolejne 4 i będzie cacy' hehe tak, dźwięczą mi teraz opinie tych, co głosili takie herezje Na szczęście popyt na ten ultra nowoczesny i ultrawymagający system 'Vista' jest nie za duży i ludzi tak myślących również Tutaj w końcu dostaniemy to co dobre w Viście (nie jest tego dużo, ale troche jest) + naprawdę (mam nadzieję) niskie wymagania sprzętowe - bo system, to aż ale i tylko system - platforma która ma służyć innym programom a nie zajmować całą pamięć dla siebie. Jakoś w Windows Server 2008 pomimo Aero Glass dało się utrzymać Viścianą zasobożerność w rydzach... Nie wiem co takiego w tej Viście zjada tyle pamięci, skoro Windows Server 2008 pochłania jej zdecydowanie mniej, a potrafi więcej niż ona - zabawne Całe szczęście że siódemka jest oparta o WS2008 Czekamy Może w końcu nastąpi rewolucja i wyjdzie coś, co będzie godne zastąpić wciąż aktywnego (hehe) dziadzia XP I jeszcze jedno, wszyscy muszą pamiętać że nie tylko NetBooki muszą mieć nieskomplikowany, prosty system. Nawet najsilniejsze pecety musza to mieć, bo to jest potrzebne wszystkim. Graczom, muzykom, filmowcom, pracownikom administracyjnym... poprostu wszystkim Wiem co mówię, sekretarka nie potrzebuje wypasu zajmującego 4 GB pamięci i posiadającego zbędne funkcje, ale również muzyk (tu trochę wiem z doświadczenia) tego nie potrzebuje Mnie interesuje ile z pamięci i CPU wyciągnie Cubase, Ableton, FL Studio, Reason... Ile wyciągną gry... Wiele póki co wskazuje na to, że to wszystko lepiej pracuje pod kontrolą XP i WS2008 - to po co pakować się na Vistę? To jest bardzo proste pytanie, którego niektórzy nie rozumieją Mam nadzieję że 7 to będzie naprawdę Power - błagam, Drogi Microsofcie - nie skop tego A i dla tych zakochanych w Viście - Microsoft zrobił Was w konia moi drodzy Sprzedał Wam tak naprawdę betę, a może i alfę swojego produktu - jak bym był na miejscu władzy w tej firmie to bym wszystkim którzy kupili Viste dał uaktualnienia do Windows 7 za naprawdę śmieszne pieniądze - albo najlepiej - za darmo

Och. Zmiana painta!

To ze uruchamia sie szybciej to fajnie to ze ma parę bzdetów buzerów tez ...
Ale zasadnicze pytanie na ile jest compatible wstecz z Vistą ? Sterowniki etc.
Jesli słabo to znofu mordęga z czekaniem czy dana firma łaskawie wyypusci sterowniki czy tez nie czy oprogramowanie jest zgodnie.
Inny fakt ze to beta 1 wiec do final jeszcze daleko (rok moze dwa max)

To ze uruchamia sie szybciej to fajnie to ze ma parę bzdetów buzerów tez ...
Ale zasadnicze pytanie na ile jest compatible wstecz z Vistą ? Sterowniki etc.
Jesli słabo to znofu mordęga z czekaniem czy dana firma łaskawie wyypusci sterowniki czy tez nie czy oprogramowanie jest zgodnie.
Inny fakt ze to beta 1 wiec do final jeszcze daleko (rok moze dwa max)

Póki co spora część sterowników Visty działa pod 7 - takie są przynajmniej doświadczenia internautów. Poza tym wielu producentów sprzętu już teraz publikuje sterowniki działające z Windows 7. Jestem przekonany, że tym razem wszyscy będą gotowi na premierę nowego systemu.

To kup sobie apple za 5000zl i wtedy bedziesz mial cacy dzwiek...
boze jaka porazka chlopei jak chcesz sluchac muzyki to zainwestuj w dobre audio np hmmmm McIntosh za 50000zl to dzwiek bedzie dopiero zajefajny

Wszystkie stery jakie instalowałem na w7 były przeznaczone na Viste.

Mam pytanie a jak wyjdzie Windows 7 beta 1 to będzie też po Polsku czy nie ??

@fizykpl nie kompromituj sie, bo wiadomo o co chodzi. Sama Vista nie ma nawet sprzetowej akceleracji, przez co dzwięk to porażka na maxa, tymczasem w zabytkowym xp wszystko działa idealnie i nikt nie narzeka. Wie ktos jak jest w siódemce?
@popuri11 dopiero finalna wersja bedzie po polsku (z tego co pisali wyjdzie kilka tygodni pozniej niz eng)

Rozumiem, że kiedyś się dało a dzisiaj już nie? Dlatego za nieudolność programistów (lub decydentów za to odpowiedzialnych) ja mam płacić z własnej kieszeni? Po trzecie nie do końca rozumiesz ubolewania nad brakiem DirectSound - możesz mieć sprzęt audio za miliard złotych i gówno ci to da a nie żadne w grach jeżeli nie będziesz miał EAX'a który poprawnie realizowany był jedynie przez DirectSound (niby ciągle się próbuje cudować z nowym stosem audio w Viście, ale jeszcze nie słyszałem żeby ktoś osiągnął identyczne efekty z tymi przy wykorzystaniu DirectSound). Takie są niestety uroki tego, że ktoś postanowił sprzętową akcelerację zamienić programową.

Ja na dźwięk w Viście też nie narzekam . Wszystko po prostu gra Wiem że jest gorzej, wiem że jest źle, ale... czy tak naprawdę ktoś usłyszał jakąkolwiek różnicę pomiędzy Xp a Vistą ?. Ostatnio dla testów odpaliłęm COD4 na XP i Vista, i albo jestem głuchy albo różnice są na tyle minimalne że ich nie słychać