Ja powiem tak. Mój lapek to Seria HP Pavilion dv6500
procek: Intel Dual Core 1.47 GB x2 ram: 1GB x2
No niestety szału to nie ma.
Ostatnio grałem w crisisa mająć sprawną tylko jedną kość czyli 1 GB ramu(czego wcześniej nie zauważyłem) i jakoś lap wytrzymał na zainstalowanym systemie Vista 32bit z 1 GB ram. Używałem wczęsniej Xp i nie miałem zbytnio problemu z przesiadką na Vistę. Niestety W7 jeszcze się nie bawiłem ze względu na to że nie chce mi się szukać sterów itp. Jak ktoś już wcześniej wspomniał wyłączenie windows defender daje dużo w odciążeniu proca (sprawdzone). Nie robi on wtedy nic poza twoimi plecami. Nie powiem żebym był miłośnikem Visty ale każdy system ma swoje wady. Taka jest prawda. I każdy ma swoje zalety. A na W7 przesiądę się gdy wyjdzie już pełna stabilna wersja w 100%. Na beta to szkoda mi czasu. Jak się przesiadać to na full version a nie połówki czy ćwiartki.

U mnie Wiedźmin na XP zajmuje mniej pamięci, przy 2GB ok 800. A więc jednak Vista żre i przy nowszych produkcjach może już zdychać Gdy tym czasem na XP będzie hulało Bo gdy na Viście zajmie 2GB pamięci, na XP będzie 1,40

Odnośnie tego, o czym wcześniej pisałem warto zwrócić uwagę jak się zachowuje Windows Vista w środowisku gier i tak dla przykładu postanowiłem sprawdzić jak to wygląda w grze Wiedźmin. Sami zobaczcie:

http://img523.imageshack.us/img523/2522/wi...awiedminkk8.jpg
Z 2GB pamięci RAM jeszcze sporo zostało wolnej ponad to procek wykorzystany jest też tylko w 52% no i gdzie te demoniczne wymagania Visty, o których się czyta?

jako sytem do grania zastopi xp ale i tak efektami nie przebije kubuntu + beryla http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ&NR=1

Znalazłem ciekawe info na temat 'ucieczki' W7 z M$

'Chyba już wiadomo, kto odpowiada za wyciek do sieci peer-to-peer buildu 7000 systemu Windows 7, który - wszystko na to wskazuje - faktycznie miał być oznaczony jako Beta 1. Winnym okazał się... sam Microsoft.

Jeszcze 22 grudnia (jak udowadnia Google Cache) bez większego rozgłosu Microsoft opublikował w witrynie dla subskrybentów MSDN i TechNetu tę samą kompilację systemu, która później wyciekła. Nosiła oznaczenie Beta 1, a jej suma kontrolna zgadza się z sumą torrentowej wersji. Możliwość pobrania Windows 7 przez posiadaczy płatnych subskrypcji MSDN i TechNet została wycofana po kilku dniach (co i tak jest zastanawiająco długim okresem czasu jak na przypadkowy wyciek), ale jak zdążyliśmy się już przekonać, te kilka dni wystarczyło, by ktoś obraz instalacyjny pobrał i udostępnił w nielegalnych kanałach dystrybucji.

W reakcji na wyciek bety systemu Windows 7 Microsoft zaczął wycofywać się z wcześniejszych deklaracji o jej oficjalnym udostępnieniu - ze stron dla partnerów już zniknęła zapowiedź możliwości pobrania kompilacji Beta 1 przez firmy posiadające subskrypcje MAPS. Windows 7 Beta 1 miał wejść do tej subskrypcji 5 stycznia. Pozostawieni bez żadnych wyjaśnień czekają również testerzy zaproszeni do technicznego programu beta. Jeśli Microsoft zdecyduje się na ponowną publikację tej samej wersji, to może się okazać, że to właśnie beta-testerzy dostaną ją - jak na ironię - jako ostatni...'

Nie ma się co zachwycać tą Vistą zrobioną dobrze. Wadą tej Visty, co jest zrobiona źle jest powolność i pamięciożerność (poza tym działa dobrze). Na komputerze z 4 GB pamięci potrafi zająć 1/3, czyli 1,33 GB. Dla przypomnienia - XP potrzebuje 300 MB do sprawnego działania. Jak nowa Vista 7 się rozhula i uruchomi wszystkie ułatwienia dla korporacji to 2 GB zamurowane.

@azgan

Proszę bardzo, przeczytaj opinię kolejnego użytkownika Visty i teraz Windows 7 na temat różnicy w ogólnej wydajności systemu. Teraz już rozumiesz co znaczy ogólna żwawość, czy jeszcze nie? Chyba nie trzeba tłumaczyć wszystkiego jak przedszkolakowi?

Po 15 minutach pracy na tym systemie zakochałem się Bardzo szybko chodzi, działają stery 8.12 do radeona, mimo że nie mogę zainstalować nic do płyty głównej to system sam ładnie wykrył sprzęt (nawet kartę dźwiękową w trybie 5.1), na pulpicie bez innych aplikacji zabiera od 500-600MB ramu, ale po odpaleniu crysisa zmniejszył tą wartość do 300MB (jak Vista). Najlepsze jest to, że zainstalowałem go na starym dysku 40GB i działa szybciej niż Vista na nowym znacznie szybszym hdd.
Czy w czasie instalacji też zrobił wam partycję 200MB na początku dysku? Do czego ona jest mu potrzebna?

Na co dzień pracuję w Viście i XP, mogę tylko powiedzieć że świeży w7 jest szybszy od równie świeżych poprzedników z najnowszymi SP Jeżeli wersja RTM x64 będzie się dobrze spisywać przez ponad miesiąc to chyba kupie ten system w wersji BOX.

A kto z was wie że a beta ma zaimplantowanego DX11 pewnie tylko ja :\ polecam sprawdzić

Nie wiem czemu, ale jakoś czuje, że to on zastąpi XP wszyscy się do niego przekonają i będzie cudny ale to tylko moje przeczucie ^^

System powinien być tak napisany żeby po instalacji śmigał, a nie każdorazowo go 'dopieszczać', nie każdy się na tym zna.

Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości.

podwójny post z nieznanych mi przyczyn. o_O

Ja mam XP i jeśli będzie W7 chodził tak sprawnie jak WS2008 to się mocno zastanowie czy się nie przesiąść Tylko niech zrobią coś z dźwiękiem - najlepiej dadzą sprzetowy direct bo inaczej zostaje mi XP a w przyszłości Linux ew, mac chociaz maców nie lubie a Apple (zwłaszcza przez ich zachowanie [jeszcze bardziej pazerne od M] przy nowych zabawkach np. iPhone) chyba jeszcze bardziej niż Microsoftu

Microsoft chce zachęcić ludzi nowym systemem, kolejne kompilacje stają sie coraz lepsze. Mam jednak pewne wątpliwości. W7 jest w fazie beta, mnóstwo rzeczy jeszcze do zrobienia. Obecnie ładuje się spokojnie 2x szybciej od Visty, aczkolwiek skąd pewność jak się to będzie zachowywać w finalnej wersji z różnymi dodatkowymi aplikacjami, ochorną własną, antywirusami itd? Teraz mamy do czynienia z półfabrykatem, który lubi się od czasu do czasu przywiesić. Mam tylko nadzieję, że wszelkie błędy zostaną wyeliminowane, a prędkość systemu zachowana na obecnym poziomie.

A ja mam Viste i nie narzekam. Nie zamierzam się przesiadać na W7, szkoda mi kasy. O system trzeba dbać, a większość ludzi uważa, że wystarczy zainstalować i będzie śmigać.

Hehe, śmieszne rzeczy opowiadasz... To zamiast 50000zł na maca wolę pozostać ze swoim XP zakupionym za ok 700 zł A za resztę dokupić porządne syntezatory hardware i mieć studio o jakim z Vistą można sobie pomarzyć



Spróbuj pobawić sie muzyką - nawet z kartą Creative E-MU 1616 latencja jest tak duża, że pracować na tym szajsie się naprawdę nie da Jeszcze wystarczy dołożyc do tego wysoki buffor jakiego wymaga programowa akceleracja i juz można ciąć się żyletką Nie, nie jestem EMO, ale przy Viście można się nim stać Zdecydowanie wolę XP Może jak ktoś tylko gra, przegląda internet i pisze prace do szkoły w wordzie to mu taki dźwięk i reszta styka, mi nie, zdecydowanie bardziej profesjonalny jest XP Prawdziwy eXPerience dla profesjonalistów. Nie dziwię się że wielu twórców VST do teraz nie napisało odpowiedników pod Vistę No popatrz, jest pod WinXP, Maca, Linuxa a niema pod Viste Jeśli nie wiesz o czym pisałem powyżej, prawdopodobnie Vista Ci wystarczy Najśmieszniejsze jest tylko to, że oferuje się ludziom gorszy system od poprzednika za większe pieniądze, a ludzie to łykają... Zdumiewajhący jest marketing i socjotechniki stosowane przez Micrsosoft Chyba sam zaczne praktykować zarobek na ludzkiej głupocie

Uwierzę jak zobaczę na własne oczy Jak będzie działał równie dobrze co Xp x64 to może się przesiądę.

oł jee lepszy paint ^^ - =.= mam nadzieje iż będzie tak dopracowany że nie będzie trzeba ściągać jakichś łatek czy service packów.

Nie wiem czemu ludzie tak chwalą tą betę. Jest to po prostu dopracowana Vista, chodzi tak samo szybko, może zżera ze 100mb ramu mniej.Pasek fajny, ogólne wrażenie pozytywne, ale rewelacji nie ma.