w tej cenie calkiem niezly procek wyszedl AMD
choc moglby byc nieco tanszy

Gdzie do licha porównanie do procesorów konkurencji! Myślałem że przy teście Phenoma X3 BE przesadziliście, ale widze że dało się jeszcze bardziej!

ciekawe czy będzie działał na płytach głównych dla których nie wypuszczane są nowe BIOS-y... mam namyśli Abita KN9

Nie no to przegiecie bez porwnania do INTELA ?? czytelne to jak cholera

No właśnie ale z innych portali gdzie testowali Kumę PDC E5200 2.50 GHz gniecie Kumę 2.70 GHz Cena i pobór mocy Kumy też zabija szykuje się monopol

mało było testów intela? otwórzcie sobie odpowiednie arty, i porównujcie ile dusza zapragnie.
lenie!

Jak to nie?!

ke?

test bez sensu - porownywanie X2 4600+ 2.4 do X2 7750 2.7 GHz .. jaki to ma sense ..

wg. testow pewnego portalu 7750 jest minimalnie lepszy od E5200 (cena podobna), takze moze byc ciekawym wyborem.

Dla czlowieka ktory nie podkreca - tak. Dla calej reszty watpie
A brak porownania z Intelem potraktuje minuta ciszy...

Taki test to o kant dupy rozbić, tyle że 7750 jest szybszy od amd z mniejszym numerkiem widać już po właśnie tym numerku w nazwie, w końcu to od jednego producenta więc ciężko żeby było inaczej. Bez porównania przynajmniej z dwoma c2d, jednym o podobnym taktowaniu jednym o podobnej cenie ten cały 'test' to tylko jakaś zapchajdziura.

ha, kn9
jesli ten proc ruszy na gniazdach am2 bez nowych biosow, to kto wie? Bo owa wsteczna kompatybilnosc AM+ okazala sie marketingowym hypem. (gdyby nie to, pewnie jeszcze siedzialbym na w/w kn9)

masz zapewne racje. musimy jednak wziac pod uwage, ze 95% komputerow nie jest podkrecanych. tym bardziej, ze te procki sa raczej skierowane do biur.

C&Q można za symulować programem RMClock.

Mocno spóźniony procek i chyba nie potrzebny. Lepiej jakby wydali na architekturze Phenoma 2.

Tez to mi sie odrazu rzucilo w oczy. Przeciez ten test jest nic nie warty.
Przeciez to nawet bez testow wiadomo... odrazu moge powiedziec ze 7950 z 2.9ghz (jesli taki bedzie) bedzie szybszy od X2 4600+

Oczywiscie nigdzie tez nie widzialem w artykule wspomnienia ze te procki sa innego taktowania... nie ma to jak propaganda, wazne przeciez zeby nowy produkt wypadl w testach lepiej

Test zalosny. Czemu nie ma odniesienia do konkurencji? Nie mowcie zeby sobie odszukac testy intela. I co przegladac dwa okna? Procesor tez slaby. Wlasciwie to nie test a czysta propaganda. I to w kiepskim stylu. Pclab od jakiegos czasu nie jest bezstronnym serwisem. A przy takim potencjale naprawde szkoda.

Nie 'ke?' a 'que?' jak już...

Dwa - masz test pośród tych Athlona X2 - otwórz testy tego athlona w których porównują go do proców Intela i sobie porównaj. Nie chce się? Chciałoby się wszystko na talerzu?

Pomiar poboru prądu w idle jest do kitu bo są programy
pozwalające zarządzać mnożnikiem i napięciami CPU
przykładowo: CrystalCPUID
Sam mnożnik już bardzo wiele zmienia a wynik wygląda na absurdalny.

Tyle niedomówień to ja dawno nie widziałem na tym serwisie. Co to wogóle było?? Ani nie widać wyjaśnienia nt. pamięci L2 równej 2MB bądź 1,5MB (wg tabeli) ani porównania zegar w zegar (a można to było zrobić). Niestety ale oceny dla artykułu muszą być słabe