Śmieszność, dyletanctwo i ta złośliwość niektórych jest przerażająca

a po co? windsor jest wydajniejszy od brisbane, a opierając się o testy można stwierdzić, że windsor 2,4Ghz = brisbane 2,5Ghz, a jak wiadomo AMD ma tylko brisbane w wersji 2,5Ghz. Więc przez kilka stron pitolenie bez sensu.

Z pierwszym zdaniem się zgodzę, ale to drugie to mam nadzieję jakiś żart. Co z tego, jaki kto ma zasilacz? Mnie to akurat robi różnicę przy płaceniu rachunków za prąd

mnie to zastanawia jedno - jak można wyrwać rdzeń?! Przeciez juz od jakiegoś czasu rdzenie są lutowane (tak, ten 'klej' to najprawdopodobniej cyna). Widocznie ktoś tu chciał być extrim i coś nie wyszło...

Struktura krzemowa nie wytrzymuje wysokich temperatur, rónwież takiej, w której cyna się topi.

conajmniej 450W to moze jest na platformach AMD
ja na swoim intelu mam 50 W ( idle ) i 60 W ( stress procka )

a co do 'nowosci' od AMD to niezla porazka wypuszczac dzis 2-rdzeniowke o tak przecietnej wydajnosci i masakrycznym poborze pradu ( TDP 95 W )

AMD po ofensywie intela ( wprowadzenie core ) nie moze sie pozbierac i ciagle jest daleko w tyle
tylko mozna miec nadzieje, ze phenom 2 bedzie duzym krokiem do przodu

Niezłego masz kompa... Co w nim jest? Sam procesor, a może to platforma z Atomem?

Oczywiście że wytrzymuje, a robi się to żelazkiem. Podgrzewa się nawet kilka razy i ślicznie odchodzi

No cóż, przy 120 stopniach nie miękło ani trochę <ziewa>

pentium dual core + 2 giga ramu + P35
oczywiscie napiecia sa znacznie ponizej standardowych

Miekrzy, nie przyzwyczaiłeś się jeszcze, że czytelnicy wiedzą lepiej?

Oh to super ze porownujesz sprzet na zanizonych napieciach od intela ze standardowo voltowanym od amd.

jak widac nie zrozumiales, ze wysmiewalem stwierdzenie, ze te kilkadziesiat W roznicy miedzy 2-rdzeniowcem intela a 2-rdzeniowcem AMD to malo bo i tak kompy pobieraja conajmniej 450 W

Nie jest możliwe aby Dual Core z 2 GB ramu dyskiem podstawową płytą i dyskiem brał 5- czy 60 W
Dlaczego sam proc ma TPD pod obciązeniem 60W wiec jakim cudem ?
Takie wartosci mozliwe sa na Atomie ale nie na CD
Co do AMD nie chodzi nam o niszczenie tej firmy ale w dzisiejszych czasach wypuszczanie takiego gniota to tylko AMD samo sobie krzywdę robi a nie my jej !
Jesli piszą ze to nowa arch na 2 rdzeniach to dlaczego w srodku jest phenom z uwalonymi 2 rdzeniami ?
Jak już nie raz pisałem nie jestem ani za Intelem ani za AMD dla mnie ważnymi parametrami jest wydajnosc/uniwersalnosć/cena/TPD. Obecnie AMD defacto nie ma nic sensownego do zaoferowania intel juz prezej ale też ma swą chorą politykę wyzyłowania kasy z klyenta .....
Efekty sa tego widoczne proce AMD wolne gorące i tanie (stosunkowo ale bez przesady) Intela szybsze chłodniejsze droższe ,....

max-bit TDP nie ma wiele wspolnego z realna moca pobierana przez dany podzespol
a 50W to jest pobierane z gniazdka, wiec podzespoly mojego blaszaka pobieraja jeszcze mniej ( 50W pomniejszone o straty w zasilaczu )

jak widac nigdy nie probowales zlozyc kompa ktory by pobieral niewiele pradu skoro mowisz, ze to niemozliwe

Ja TDP bez znaczenia co se ktoś piszę traktuję jaka maksymalną moc traconą na podzespole bez kombinacji proc pobiera 50 W nie ważne jak wiec te 50 W idzie w grzanie i nic nie ma co wymyslać wraz z nowymi teoriami fizycznymi jesli jakaś firma Intel czy AMD wymyśla jakies bzdury ...
Nie wiem czym to mierzyłeś ale nie jest możliwe by twój komputerek pobierał 50 W i w dodatku jeszcze Pomniejszone o stary w zasilaczu co to za bzdury
Boze ,.,.
Srednio dysk 10 W
Zakładam ze 2 GB w jednym module wiec jakies 2 W
płyta z integrą nie mniej niz 20 W (co i tak nie za bardzo jest możliwe ale zakałdam ze nic MB nie robi)
zasilacz bedzie maił straty na poziomie 15 W (tez min obciązenie)
proc min jak niec nie robi ok 25 W
wiec suma min ok 75 W co w pewnych warunkach jest możliwe ale pod obciązeniem ta wartość skoczy do 110-120 W
a nie twoje 50 - 60 W daruje se kup se dobry miernik z True RMS i se zmierz jesli wiesz co to True RMS

ciagle nie rozumiesz, ze TDP mocno zawyza prawdziwy pobor pradu procesora
do tego dolicz sobie zmniejszenie napiecia o 0.25V i niskie taktowanie
HDD pobiera max 5.5 W przy pelnym obciazeniu
podczas stresu procka pobiera pomijalnie malo ( z tego co pamietam ~1.5 W )
co do stat na zasilaczu to nawet sie nie zblizaja do 15W
jest chlodzony pasywnie a mimo to chlodny jest radiator ( BeQuiet 550 W )

tak sie sklada ze nie tak dawno temu elektryka zajmowalem sie profesjonalnie, wiec i miernik mam taki jak trzeba

jak widzisz popelniles sporo bledow przy zalozeniach
a najwiekszym jest, ze w stresie nagle skoczy pobor pradu o 60W co jest po prostu niedorzeczne

ja nie patrze na TDP które na C2D załaozono max 65 W oczywiscie jest mniej
5,5 W max na dysk jaki ?
Wiec wg ciebie C2D ile pobiera ? w stersie 30W ? no złózmy ze masz dysk pobierajacy 5 W
ile MB ? ile reszta ?
Jako ciekawostę podam że ostatnio złozyłem komp znajmomemu z miarę energooszczegną płytą na nv780 (uATX) do tego AMD 3600+ z tym że procek zasilany napieciem 0,85V oczywiscie takt zmniejszony z 2000 do 1000 MHz
Dysk 250 G segata 4 GB ramu w Dualu zasil chieftec 350 i jakość nie chce zejsc ponizej 60W i wątpię by C2D sie to udało zresztą.

Przy takim TDP 95W mogą koniom grzywy pleść.
Oszczędzonych parę groszy na zakupie tego procka stracimy podczas użytkowania. Taki pół koń pół krowa. Ani tym zaorać, ani to wydoić.
Powinna być już Kuma 45 nm z rodziny P2 a nie P1, gdyby miała jeszcze dwa kontrolery jak deneb to bym się zastanawiał czy brać Kumę czy E5200 a tak to nie ma co dywagować.
A takie spady mogą sobie robić, ale w stosunku cena do możliwości nie jest to w ogóle ciekawe.
I na koniec dodam, że AMD lubię i najchętniej miał bym ich proca u siebie a nie mam bo nie chcą mi go zrobić.

Zgadza się .... samo sedno ....