komentarze
HabibZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Habib2008.12.08, 21:45
Czy przypadkiem Havoc nie jest bardziej rozpowszechniony od PhysX?
Atomowa SprawiedliwośćZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Atomowa Sprawiedliwość2008.12.08, 21:49
Czy przypadkiem Havoc nie jest bardziej rozpowszechniony od PhysX?

nie jest. ile osób ma grę na tym silniku, a ile ma w kompie GF 8xxx i w górę?

physx to jest właśnie zaleta GF, to czego brakuje mi bardzo u ATI..
żeby nie było grałem w kilka gierek z akceleracją fizyki i wrażenia z rozgrywki są przednie, a to, że EA wykorzysta tą technologię to krok w dobrą stronę, może to skłoni ATI do ruchu w podobnym kierunku.
Canon1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Canon19912008.12.08, 21:53
zeby pograc w gry z wykorzystaniem PhysX wcale nie trzeba miec karte Nvidii :|
KaziZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kazi2008.12.08, 21:59
EA wykorzystało tę technologię w MoH Airborne w którym dosłownie nic nie dało się zniszczyć...
Ale zobaczymy może zaczną lepiej je wykorzystywać
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2008.12.08, 22:20
a pamietam jak sceptycy mówili że łeeeee, to się nie przyyyyjmieeee... i co? Przyjmuje się całkiem nieźle;)
PumbaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pumba2008.12.08, 22:21
Czy przypadkiem Havoc nie jest bardziej rozpowszechniony od PhysX?

nie jest. ile osób ma grę na tym silniku, a ile ma w kompie GF 8xxx i w górę?

whahaha coooo ? a ktos zapomnial ze Havoc to nie tylko platforma ale i silnik fizyczny ... jak sie nie myle to naprawde duza ilosc gier ten silnik wykorzystuje w roznych modyfikacjach - i nie mow mi ze nie ma bo sam HalfLife 2 ma w sobie ten silnik a reszte mozna znalesc ponizej w linku i to nie sa nie znane tytuly:

http://www.havok.com/content/blogcategory/29/73/
Deschain90Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deschain902008.12.08, 22:21
zeby pograc w gry z wykorzystaniem PhysX wcale nie trzeba miec karte Nvidii :|

Tak ale wtedy wydajnosc jest o wiele mniejsza bo fizyka jest liczona przez CPU a nie przez wyspecjalizowane jednostki w kartach Nvidii
nadro-linuxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nadro-linux2008.12.08, 22:46
Czy przypadkiem Havoc nie jest bardziej rozpowszechniony od PhysX?

nie jest. ile osób ma grę na tym silniku, a ile ma w kompie GF 8xxx i w górę?


Havoc jest jednym z najczęściej wykorzystywanych silników do liczenia zdarzeń fizycznych w grach i na tym polu PhysX zdecydowanie mu ustępuje. Oczywiście liczenie fizyki na karcie graficznej niebawem nie będzie już cechą, która wyróżnia PhysX'a spośród innych silników. Dzięki OpenCL (ATI Stream jest z nim kompatybilne) liczba tego typu silników zdecydowanie wzrośnie, mni. darmowy Bullet przystosowywany juz jest pod standard OpenCL, tak samo stanie się prawdopodobnie z Havoc'em o czym AMD wspominało już jakiś czas temu. Nie wiem jak wygląda kwestia kompatybilności CUDA z OpenCL jednak myślę, że PhysX zostanie również przepisany w oparciu o standard OpenCL.

Co sugerujesz mówiąc, że sporo osób posiada karty GF z serii 8xxx i nowsze? Co ma to wspólnego z popularnością PhysX'a względem Havoc'a? NIC.
PantokratorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pantokrator2008.12.08, 23:10
Wielu zapomina, że PhysiX najlepiej działa, gdy jedna karta zajmuje się grafiką a druga, słabsza, liczy fizykę. Czyli 9500GT DDR2 256MB jako idealne uzupełnienie HD4870. Niczym się to w sumie nie różni od 9500GT + GTX260. Tu i tu działa równie wydajnie. Jak mi się kiedyś zechce, to kupię od kumpla 9600GT do liczenia fizyki. Jak będzie sens. Bo na razie go nie widzę.
winor_mztZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
winor_mzt2008.12.08, 23:43
zeby pograc w gry z wykorzystaniem PhysX wcale nie trzeba miec karte Nvidii :|

Tak ale wtedy wydajnosc jest o wiele mniejsza bo fizyka jest liczona przez CPU a nie przez wyspecjalizowane jednostki w kartach Nvidii

Jakbyś zapominał, że PhysX to nie dzieło nVidii tylko Ageii, swego czasu miałem zamiar kupić PhysX P1, ale jakoś pieniędzy na to nie miałem.
spockZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
spock2008.12.08, 23:49
(...)

Tak ale wtedy wydajnosc jest o wiele mniejsza bo fizyka jest liczona przez CPU a nie przez wyspecjalizowane jednostki w kartach Nvidii

Jakbyś zapominał, że PhysX to nie dzieło nVidii tylko Ageii, swego czasu miałem zamiar kupić PhysX P1, ale jakoś pieniędzy na to nie miałem.


Ja to miałem w domu parę dni i nie kupiłem bo jakoś nie widziałem specjalnie różnicy pomiędzy wersją na Physx i bez niej. O ile pamiętam to mniej klatek jak się to włączyło było, więc nieporozumienie. No ale zobaczymy co to da teraz, tak czy owak to rozwiązanie programowe zaimplemetnowane w sterowniki a nie sprzętowe więc pewnie coś za coś bo jednostki obliczeniowe nie są przecież z gumy.
KalamZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kalam2008.12.08, 23:56
a niech EA sobie używa tego w PsyhX w swoich gierkach... i tak mają badziewne te gry
Obi-WanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Obi-Wan2008.12.08, 23:58
Wielu zapomina, że PhysiX najlepiej działa, gdy jedna karta zajmuje się grafiką a druga, słabsza, liczy fizykę. Czyli 9500GT DDR2 256MB jako idealne uzupełnienie HD4870. Niczym się to w sumie nie różni od 9500GT + GTX260. Tu i tu działa równie wydajnie. Jak mi się kiedyś zechce, to kupię od kumpla 9600GT do liczenia fizyki. Jak będzie sens. Bo na razie go nie widzę.

A na ilu płytach głównych zadziała tandem ATI i NV?? I co to wogóle będzie, CrossFireSLI? :D
gofer87Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gofer872008.12.09, 00:10
Jak na razie moim zdaniem havoc ładniej wygląda i funkcjonuje niz psyhx ale zobaczymy,może coś się zmieni-zobaczymy w Mirrors edge jak to będzie hasało
Vesp3rZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vesp3r2008.12.09, 00:16
Wielu zapomina, że PhysiX najlepiej działa, gdy jedna karta zajmuje się grafiką a druga, słabsza, liczy fizykę. Czyli 9500GT DDR2 256MB jako idealne uzupełnienie HD4870. Niczym się to w sumie nie różni od 9500GT + GTX260. Tu i tu działa równie wydajnie. Jak mi się kiedyś zechce, to kupię od kumpla 9600GT do liczenia fizyki. Jak będzie sens. Bo na razie go nie widzę.

A na ilu płytach głównych zadziała tandem ATI i NV?? I co to wogóle będzie, CrossFireSLI? :D


na każdej która ma 2xPCI-E != x1
manieeqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
manieeq2008.12.09, 00:16
A my radeonowcy?
'Technologia PhysX działa na wszystkich głównych platformach, w tym Nintendo Wii, Playstation 3, Xbox 360 oraz komputerach PC, i może być akcelerowana zarówno przez CPU jak i na dowolnym procesorze graficznym obsługującym obliczenia równoległe powszechnego zastosowania CUDA, w tym procesory graficzne NVIDIA GeForce.'
Czyli co? Że nam będzie procesor liczył fizykę? To FPS chyba nie będzie za dużo...
sidebandZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sideband2008.12.09, 01:17
Wielu zapomina, że PhysiX najlepiej działa, gdy jedna karta zajmuje się grafiką a druga, słabsza, liczy fizykę. Czyli 9500GT DDR2 256MB jako idealne uzupełnienie HD4870. Niczym się to w sumie nie różni od 9500GT + GTX260. Tu i tu działa równie wydajnie. Jak mi się kiedyś zechce, to kupię od kumpla 9600GT do liczenia fizyki. Jak będzie sens. Bo na razie go nie widzę.

Jak zawsze nie grzeszysz wiedzą , 9500gt+gtx260 będzie mniej wydajne od samego gtx260 , dwie karty to większe obciążenie dla cpu , a physix opiera się na mocy cpu , bo sama grafika mało co oblicza , być może w nowszych tytułach to się zmieni. Połączenie karta nvidii + radek działa jedynie pod xpekiem , żeby to działało jak należy będzie potrzeba bardzo mocnego cpu.
johny_94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
johny_942008.12.09, 07:03
coś mam wrażenie, że chcą zniszczyć tymi krokami radeona :/

mimo wszystko phys x jest fajny.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2008.12.09, 08:18
taaa xbox ma radeona, haha ale dupa.
david11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
david112008.12.09, 08:27
a niech EA sobie używa tego w PsyhX w swoich gierkach... i tak mają badziewne te gry

Gry są świetne, ale powiedziałem raz i nie zmienię zdania że NIE WARTO KUPOWAĆ ORYGINAŁÓW OD EA, miałem Crysisa Warheada od kumpla to mi wyskoczyło że było instalowane na więcej niż 5 komputerach. Gówno prawda bo było na 2, pewnie jakiś pirat wylosował ten serial w Key-Genie. W du.. Sobie wsadźcie całe te ich zabezpieczenia, z piratami nie ma w cale problemów a z oryginałami są bardzo duże (czyż nie powinno być na odwrót?).

P.S
Żeby było śmiesznie kumpel zmienił system na Viśtę i chciał sobie zainstalować te gre (w kompie oprócz systemu nie było nic zmieniane) TO MU WYSKOCZYŁO TO SAMO CO MI.. Teraz gra na piracie posiadając oryginał w szafce.. Chore
Zaloguj się, by móc komentować