Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
Nicodem (2009.02.23, 10:23)
Ocena: 0
#1

0%
Szkoda że przy testowaniu QNAPa wykorzystano stary interfejs. Wersja 3.0 jest w 100% na Ajax'ie i wszystkie zarzuty odnosnie wygladu, siermieznosci itp odpadaja :). Zdecydowanie autorowi brak zacięcia - QNAP posiada także zaawansowany serwer poczty - z IMAP i POP3 - Xmail połączony z Dove.
Nowy firmware w pracy - http://www.youtube.com/watch?v=vjXUfovhamI
Można zainstalować klienta rtorrent+, klienta news - sabnzbd+ itp - wszystko z paczek QPKG które instaluje się automatycznie i bez potrzeby poznawania Linux'a.
pila (2009.02.23, 10:43)
#2
Bardzo ładny ten interfejs. Jest już dostępny publicznie? Na stronie QNAP-a nie mogę go znaleźć (najnowszy dostępny dla TS-409 Pro to 2.1.2

http://qnap.com/download_detail.asp?pl1=&a...;ct_name=Latest
Gugiel też mi nie pomógł :(
Ch3rub (2009.02.23, 12:14)
Ocena: 0
#4

0%
Bardzo dlugo przygladalem sie roznym NASom dostepnym na rynku. Na sam koniec doszedlem do jednego wniosku - nie wazne co wybierzesz taniej i tak bedzie zbudowac PCta z kilkoma dyskami i sprzetowym kontrolerem RAID (tym bardziej, ze mozna kupic uzywane kontrolery SATA za bardzo przyzwoite pieniadze).

Taki system jest tez najbardziej elastyczny - mozemy zainstalowac co tylko nam sie zamarzy. Mozemy tez go wytlumic jak tylko nam sie podoba. To oczywiscie wymaga nieco wiecej wiedzy niz zakup gotowego BOX'a ale nie jest to az tak trudne a cena bedzie DUZO nizsza (zreszta NASy kupuja raczej zaawansowani uzytkownicy, wiec to nie powinno byc problemem).
pirezz (2009.02.23, 12:25)
Ocena: 0
#5

0%
@Ch3rub: no nie wiem czy sprzętowy raid sata 2 pod pci-e 4x jest szybszy od Host raid na ich10r
nie ustępuje mu nawet na 1MB/s , a systemu i tak nie będziesz na tych dyskach trzymać
sam zrobiłem sobie NASA - i to na zwyklej viscie jako system, upload 90MB/s
koszt komputera 1500zł + dyski (u mnie 1.5TB za 500zł)
Ch3rub (2009.02.23, 12:41)
Ocena: 0
#6

0%
Ja nic nie napisalem na temat predkosci.

No wlasnie to jest piekno systemu na sprzetowym RAIDzie - jak najbardziej tam trzymasz system (2 dyski dedykowane w Mirrorze) + dyski na storage w RAID5

Ty mowisz tutaj o transferach lokalnych (dyski masz przeciez zainstalowane w tym samym komputerze na ktorym pracujesz). Ja mowie o dedykowanym serwerze pod storage - caly transfer po sieci z dostepem dla wiekszej ilosci uzytkownikow jednoczesnie (dokladnie tak samo jak gotowe NAS'y).
pirezz (2009.02.23, 13:17)
Ocena: 0
#7

0%
nie ja pisze właśnie o transferze sieciowym - komputer robi za serwer ,jest w innym pokoju - zainstalowałem viste bo miałem, a z linuxem jest zawsze problem z obsługą Tagów np. do .flac (z sambą)
mirorr na systemowy dysk w tanim serwerze to strata kasy
jedyny plus sprzętowego raidu to możliwośc przenoszenia , ale tak naprawde to pacisz 400zł za sam bajer bo ich10r daje to samo tyle że Host - sam chciałem kupic takiego raida - ale się rozmyśliłem bo w tej cenie mogę mieć jeszcze jeden dysk 1.5TB prawie gratis

switch gigabitowy na 8 portów kosztuje 150zł...
Ch3rub (2009.02.23, 13:25)
Ocena: 0
#8

0%
o to sorry, my bad ;)

90MB/S to bardzo dobry wynik... pytanko dla scislosci jakigo poiomu RAID'a uzywasz?
pawełpclab (2009.02.23, 14:42)
Ocena: 0
#9

0%
Wydajność tych urządzeń rozczarowuje. ~30MB/s to co najmniej 2-3 razy za mało. Ciekawe co szwankuje obsługa sieci czy dysków.
Wygląda na to że DS408 jest oparty na x86 - prawdopodobnie jakieś via c3.
Ciekawe wyniki zużycia energii - wychodzi na to że Marvell 5281 z qnapa wcale nie jest tak oszczędny jak należało by się spodziewać po arm-ie, poza tym cieniutkie wyniki zapisu sugerują że sprzętowego xor to ten procesor nie posiada.
Cena z kosmosu, nieadekwatna do możliwości i kosztów produkcji - to zwykłe szukanie jelenia.
Za 1/3 ceny tych urządzeń można kupić kontroler sas z raidem 5.
Niebawem mają pojawić się nettopy na platformie ion i mają kosztować około 300$ . Ion zapewnia i raid5 i gigabitethernet.
Do produkcji takich urzadzeń dostępne są także dedykowane układy. np freescale mcp8379E oferuje 4*sata i sprzętowy xor dla raid5 kosztuje przy tym w sprzedaży detalicznej 50-60$. Przy masowej produkcji cały nas pewnie kosztowałby tyle co tania płyta główna.
Ch3rub (2009.02.23, 17:00)
Ocena: 0
#10

0%
@pawełpclab, z tego co wiem to prawie zaden ze 'srednio zaawansowanych' NASow nie ma sprzetowego XOR'a - wszystkie te urzadzenia to nic innego jak Linux na slabych bebechach i softowy RAID

btw. ja tam zostalem przy SATA - dyski SAS sa jednak 'nieco' drogie ;)
aszu (2009.02.23, 18:00)
Ocena: 0
#11

0%
Bardzo fajny artykul, tylko doczepie się do jednej rzeczy: to urządzonko nie ma nic wspólnego z 'profesjonalnym' NASem (jak mylnie zdaje się sugerować tytuł) - to zwykły produkt na rynek SOHO. Coś, co można nazwać by profesjonalnym NASem to np. EMC CLARiiON.
luke130 (2009.02.23, 19:04)
Ocena: 0
#12

0%
aszu @ 2009.02.23 18:00  Post: 257635
Bardzo fajny artykul, tylko doczepie się do jednej rzeczy: to urządzonko nie ma nic wspólnego z 'profesjonalnym' NASem (jak mylnie zdaje się sugerować tytuł) - to zwykły produkt na rynek SOHO. Coś, co można nazwać by profesjonalnym NASem to np. EMC CLARiiON.

Jak na urządzenia pretendujące do miana 'profesjonalnych' przystało, można dokupić adapter do szaf rackowych i maskownicę na przód dającą siermiężny wygląd ;)
Nicodem (2009.02.23, 19:15)
Ocena: 0
#13

0%
aszu @ 2009.02.23 18:00  Post: 257635
Bardzo fajny artykul, tylko doczepie się do jednej rzeczy: to urządzonko nie ma nic wspólnego z 'profesjonalnym' NASem (jak mylnie zdaje się sugerować tytuł) - to zwykły produkt na rynek SOHO. Coś, co można nazwać by profesjonalnym NASem to np. EMC CLARiiON.


Prawda. Nawet sam QNAP uznaje 409 jako produkt klasy SMB - small business.
Dopiero od modeli 439/639 i w górę (w tym U - montowane w rack'ach) są oznaczone jako Professional. Bebechy mają już na Intelu - od 1.6 do Core2Duo 2.4Ghz, 2 złącza Gigalan z balancingiem i zdecydowanie lepsze osiągi.
pirezz (2009.02.23, 22:35)
Ocena: 0
#14

0%
Ch3rub @ 2009.02.23 13:25  Post: 257587
o to sorry, my bad ;)

90MB/S to bardzo dobry wynik... pytanko dla scislosci jakigo poiomu RAID'a uzywasz?

jeszcze żadnego :D mam co prawda mostek ICH10R , ale jako że mam dysk 1.5TB a każdy kosztuje po 550zł to takowy raid będę miał zapewne dopiero w ciągu kilku najbliższych tygodni bo skończyło mi się miejsce
generalnie barracuda 1.5TB zapewnia transfery rzędu nawet 1000Mbps - czyli dokładnie szybkości sieci gigabitowej - dalsza rozbudowa o drugi dysk (na 99% standartowo raid0) ,zwiększy jedynie wydajność na końcu partycji -ale głównie chodzi o pojemność bo wydajność już i tka jest miażdząca
raid 5 o ile będę stosował - o tak jak wcześniej miałem dyski 160GB dopiero przy czterech sztukach , ale muszę przeanalizować jego wydajność - przy dyskach 1.5TB będzie to pewno miało miejsce za jakieś 2 lata
pawełpclab (2009.02.24, 00:43)
Ocena: 0
#15

0%
Ch3rub @ 2009.02.23 17:00  Post: 257629

btw. ja tam zostalem przy SATA - dyski SAS sa jednak 'nieco' drogie ;)



do kontrolera sas można podłączyć dyski sata.
12 (2009.02.24, 04:58)
Ocena: 0
#16

0%
Ale, że co? Za 400zł sprzętowy RAID? Hehehe, kolego.... Dobrze, że go nie kupiłeś bo wywaliłbyć kasę w błoto. Podam Ci przykład sprzętowego kontrolera którego uzywam na codzień. Adaptec 5805 - dwurdzeniowy procek Intel 80348 1.2GHz, 512MB lokalnego cachu. Żeby zrozumieć czym to się różni od ICH10R (heheh) to trzeba tego poużywać. Piszesz, że taki sam transfer, ale w czym? W liniowym odczycie jednej kwerendy? A zapuść 10 kwerend dość losowo potrzebującej danych i zobaczysz co się stanie z Twoim transferem na ICH10, a jeszcze lepiej bedzie wyglądał zapis - może z kilka MB/sec. A teraz dołóż do tego jeszcze RAID 5 i ICH10 się zatka na amen (a jak skoczy użycie procesora bo to soft RAID). Idźmy dalej, sprzętowy RAID to inna kultura pracy - kilka dysków w soft RAIdzie to chrobot nie do zniesienia. A na kontrolerze z cachem ilość operacji I/O znacznie spada i dyski pracują optymalniej czyli nie muszą tyle chrobotać.
Jak mówiłem wcześniej: trzeba tego poużywać żeby zrozumieć różnice. Ja nawet nagrywarek nie podłączałem do ICH10......
Ch3rub (2009.02.24, 09:31)
Ocena: 0
#17

0%
pawełpclab @ 2009.02.24 00:43  Post: 257676

do kontrolera sas można podłączyć dyski sata.

to ja wiem... tylko po co kupowac kontroler SAS do dyskow SATA? przeciez taki sam kontroler pod SATA bedzie tanszy (tym bardziej, ze na rynku jest duzo uzywek)
pawełpclab (2009.02.24, 10:38)
Ocena: 0
#18

0%
Ch3rub @ 2009.02.24 09:31  Post: 257687

to ja wiem... tylko po co kupowac kontroler SAS do dyskow SATA? przeciez taki sam kontroler pod SATA bedzie tanszy (tym bardziej, ze na rynku jest duzo uzywek)


Zacznijmy od tego że zaproponowałem trzy alternatywne rozwiązania wobec testowanych nas-ów. Jednym z nich był kontroler sas. Ta alternatywa miała być i jest najdroższa, ale także oferować największe możliwości: obsługa 128hdd, sprzętowa implementacja raid 5, 6 itd. , podtrzymywanie bateryjne. To rozwiązanie power - najwyższa cena najwyższe możliwości i wydajność.
Z kontrolerami sata to jest tak że te tanie oferują wydajność i możliwości rozwiązań zintegrowanych z chipsetami. Z kolei te lepsze kosztują tyle co kontrolery sas, ale oferują niższe możliwości. Takie jest moje zdanie i będę się go trzymał :)
pirezz (2009.02.24, 11:34)
Ocena: 0
#19

0%
12 @ 2009.02.24 04:58  Post: 257680
Adaptec 5805 - dwurdzeniowy procek Intel 80348 1.2GHz, 512MB lokalnego cachu.

do domowych zastosowań wystarczy i tak dysk nie ma wielu zadań na raz
mówiąc o kontrolerze za 400zł miałem na mysli adapteca 2405 z procesorem 800mhz
pokaż mi testy gdzie 2 dyski 1.5TB na ich10r ( zakładamy że jest za darmo) w raid0 daje gorsze wyniki niż 1.5TB na 2405 w trybie ide , albo jeszcze lepiej 5805 kosztuje 2500zł , czyli pokaż mi macierz raid0 na ich10r z 6 dyskami 1.5TB (transfer 800MB/s widziałem test) będzie wolniejszyod adapteca 5805 z 1 dyskiem
łączny koszt ten sam
gadasz nie od rzeczy
Borat1 (2009.02.24, 11:52)
Ocena: 0
#20

0%
Ludzie co wy za bzdury tu wypisujecie. Ten NAS to sprzęt do domu lub małego biura, którego wydajność w takich sytuacjach w zupełności wystarczy. Wyskakujecie z tekstami o kontrolerach serwerowych. Kto kupuje kontrolery RAID za 2,5k PLN do domu ?? Może jeszcze szafę rack sobie jeszcze w pokoju zamontujecie.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 46
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 46
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Nintendo Switch traci tytuł na wyłączność. 0
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
APU z 2 rdzeniami, 4 wątkami, układem graficznym Vega 3 i dwoma kontrolerami LAN 10 Gb/s. 5
Facebook
Ostatnio komentowane