1GB = 1000MB - to co pisze wam producent
1GiB = 1024MiB - to co byście chcieli, OS podaje wam w tych jednostkach, ale ale używa oznaczenia GB zamiast GiB
http://pl.wikipedia.org/wiki/GiB
Żaden producent napędów, nośników was nie oszukuje, po prostu 'w praktyce jednak, utarła się niepoprawna nazwa'

Normalnie 'giga' czy 'tera' oznacza 10 do odpowiedniej potegi. Jeśli ktoś tu oszukuje to predzej informatycy, ktorym wygodniej jest uzywac 1024 zamiast 1000, wiec nie wiem czemu uwziąłeś sie na producentów dysków/pamieci .Nie pasuje - nie używaj. ew napisz sobie własny system

Wracając do awaryjności serii 11, tydzien temu oddałem moja 640-tke na gw. Kilkadziesiat błędnych sektorów w smarcie i niezaliczone testy w seatools. Po 3 miesiacach.

Foris

ale kto tutaj kogo oszukuje? Po prostu producenci dyskow podaja przedrostki zgodne z SI i tyle. Historia dlaczego tak jest dluga. Na starych dyskach nikt nie pisal czy 1kB=10^3 czy 2^10, dopiero po niedawnych pozwach zaczeli pisac.

To trochę tak jakby ktoś podał Ci odległość w milach morskich a ty czułbyś się oszukany bo myślałeś że to mila angielska.

Pomyśl sobie że OS przydziela miejsce na dysku w klustrach i plik 10B zajmie Ci cały klaster czyli np 4kB - nie czujesz się okradziony?

http://img135.imageshack.us/img135/5497/pulpit02wg8.jpg
wynik mojego dysku, mam go od maja

Nie wiem, kiedy dokładnie artykuł był pisany, ale w panelu wisiał już gotowy od dłuższego czasu i pewnie dawno zostałby opublikowany, gdyby nie ta noworoczna przeprowadzka redakcji.

Taaa, w zamian za publikację artykułu otrzymaliśmy od Seagate dysk Barracuda 7200.11. Do podziału wśród wszystkich członków redakcji. Ja już zarezerwowałem pierwszą partycję 50 GB dla siebie. LOL! ))

Głośność podczas spoczynku 49,7 dB i ponad 50 przy odczycie to trochę dużo.

OSTRE <hahaha>
Artykuł żaden tam sponsorowany, ale szkoda, że nie sporządziliście testu najnowszych dysków twardych z talerzami od 320 do 500 GB. Dyski twarde na PClabie są ostatnio traktowane po macoszemu. Szkoda.

Oj jeszcze wyplujesz te słowa

Zmieniamy platformę testową, a w planach mamy test porównawczy dysków, tak więc stay tuned

no, niestety , ale taki duży dysk ma swoje zalety- koszt wyciszającej kieszonki jest relatywnie niski na 1GB pojemności. Będę musiał sobie coś takiego chyba kupić/fundnąć/zbudować

sprawdziłem przed chwilą
pojemność: 1 500 299 390 976 bajtów ( 1.36TB ) - owszem ja też się zdziwiłem gdzie moje 140GB ale to od tych dużych liczb , szybko się ogarnąłem

pila a jest szansa na test dysku ocz vertex series?? plissss

To miało być śmieszne, ale nie zrozumiałeś i zacząłeś bronić tego artykułu. LOL!
Peace.
PS. Dodacie w wadach, że należy się wstrzymać z zakupem do ostatecznego rozwiązania problemu firmware'u? Wiedzieliście o tym w momencie pisania tej publikacji. A jeśli nie to pisała to osoba nie za bardzo interesująca się tematem 'dysków' i nikt nie przeczytał tego przed publikacja. Całkowity brak profesjonalizmu.

Szkoda, że nie przetestowaliście nowego G2TP20000E firmy Western Digital z dyskiem 2TB (4x500GB)...

Ja dostałem 7200.12. Jeden talerz, mniej celsjuszów, więcej megabajtównasekundów, i w ogóle bardziej dżezi i kaczi. Kocham swoich sponsorów.

Ależ jaki brak profesjonalizmu. Odpowiedź Vegi absolutnie temu przeczy. Przecież brak w wadach punktu o uszkodzonym firmwarze to pestka i żaden problem. Ta wada to konfabulacje wywróżone z fusów przez userów. Absolutnie. Redakcji gratuluje dobrego samopoczucia i toczenia beki kosztem sfrustrowanych posiadaczy pół-produktu Seagate'a.

W redakcji używamy kilku dysków Barracuda 7200.10 i kilku modeli 7200.11. Padł tylko jeden 7200.10, ale z naszej winy, bo został zrzucony na podłogę podczas pracy (był podłączony 'na pająka". Nie możemy w recenzji pisać o problemach użytkowników, skoro sami na te problemy się nie natknęliśmy. Nie czujemy się upoważnieni do wydawania osądów, jak duży procent dysków Barracuda 7200.11 umiera. Czy producent podał jakieś oficjalne dane na ten temat? Pamiętajcie, że Barracudy to bardzo popularna seria dysków, na świecie używają ich dziesiątki (setki?) milionów osób, jeśli padnie ich sto tysięcy, użytkownicy założą na ten temat sto tysięcy wątków na forach internetowych, może się wydawać, że problem dotyczy wszystkich dysków, a tymczasem to jedynie 0,1% sprzedanych dysków.

Gdyby nam dyski padły, na pewno byśmy o tym wspomnieli w recenzji. Ale podczas naszych testów wszystkie Barracudy zachowywały się wzorowo.

kiedy pojawia sie jakies testy porownaniowe a nie tylko pojedynczych produktow?

Nie no poważna sprawa widzę. Myślę że to się oprze o kurie biskupią. Bo pclab napisał sponsorowany artykuł na temat jakiegoś wsiowego dysku? Czy są jakieś przekłamania w tym artykule? Ja nic nie zauważyłem.

Pozdrawiam wszystkich węszących spisek - nie dajcie się dymać w zad .


No a jakbyś zareagował kiedy ktoś do ciebie napisze: 'ej napiszcie ze dysk jest do niczego bo mi się zepsuł'. Mniemam, a nawet jestem pewien że jak redakcja pclab stwierdzi ów problem to będziesz miał to napisane na głównej stronie większą czcionką jako tytuł w dziale aktualności.

wydaje mi się że dyski mają 5 lat gwarancji , a sam seagate oferuje usługe odzyskiwania danych w specjalnym trybie poprzedzajacym gwarancję - naprawde nie rozumiem o co wam chodzi. nawet jesli teraz jest tej gwarancji 3 lata (nie jestem na bieżąco - kupowałem w grudniu) to i tak usługa odzyskiwania danych na stronie seagate jest cały czas oferowana.
Nie ma takich dysków które po awarii zawsze mozna podłaczyć jeszcze raz , wszystko zgrac, a potem padnie na amen jeszcze raz. Wszystkie dyski są takie same - róznią się tylko jakością zastosowanych elementów i technologi