Mozna tylko miec nadzieje ze seria 7200.12 nie bedzie miala takich cyrkow. Jesli znow bedzie powtorka to nigdy nie kupie zadnego Seagate

Mamy tu już wątek na temat dysku:

http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=411995
Miałem z nim trochę problemów (kto chce poczyta) - teraz jest ok, po kilku wymianach. I jeszcze ciekawostka: Miałem przez chwilę dwie sprawne sztuki (z tego samego tygodnia produkcji) - znacznie różniły się poziomem hałasu i wibracjami.

hehe, sam kupiłem sobie miesiąc temu taką 1.5TB - nie powiem prędkość kopiowania jest naprawdę oszałamiająca. Dysk nie jest raczje dobrym pomysłem do zwykłego komputera- 98% ludzi wystarczy 320GB czy 640GB to ostatecznie. Taki dysk wsadziłem sobie do serwera dyskowego. Po prostu ogromna pojemność tego dysku pozwala na stworzenie nawet 9TB macierzy na zwykłym ich10r - Ten dysk po prostu nie ma konkurencji

Niestety mi w grudniu po niecałych 4 miesiącach użytkowania padł dysk 500GB 7200.11 ST3500320AS, po skanie HDTune okazało się że cały dysk ma Bad sectory(!). Straciłem duużo danych, dobrze że nie były aż tak ważne. Jak na razie pracuje na nowej 500 7200.11, zobaczymy jak długo pociągnie

Tragiczny refleks, w ogole nie ma po co czytać bo już od października zeszłego roku są dostępne recenzje tego dysku. Poza tym od 1 stycznia 2009 Seagate w ramach oszczedności zrezygnował z 5-letniej gwarancji na rzecz 3 letniej. Było to wiadomo już od 16 grudnia
http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...8&Itemid=38
Wstyd

Szukam jakiegoś dysku dla siebie. Strach czytać fora poświęcone dyskom twardym. Albo padaka i łapie bad sektory albo jego kultura pracy pogarsza się z czasem. Problem dotyczy wszystkich firm. Na razie mam Samsunga hd321kj 320Gb. Jest cichy ale trząść obudową przestał dopiero po włożeniu w gumki.
Jutro w robocie zgrywam resztę danych na zapasowe dyski. Po tym co piszecie: strach się bać.
Pozdrawiam

Możesz podać linka do testu ST3500410AS?

dysk niezły tylko jedno mnie martwi, niedługo dyski będą po kilka-kilkanaście TB a oszukiwanie producentów będzie coraz większe, już nie tylko kilkadziesiąt gigabajtów tylko będzie to sięgać kilkuset GB ;/ Ciekawe czy byłyby podstawy prawne (np. opis niezgodny z zawartością) by rzecznik praw konsumenta coś z tym zrobił ;/

nie polecam
mam 750 i padla po 3 dniach w maju
wymienili ale danych nie odzyskalem

ta co dali w zamian tez powoli zaczyna swirowac i przez to musze robic backup

ogolnie nerwy niepotrzebnie trace

co za shit

Jeśli mówisz o tym ze dysk 640 ma w systemie <600, to lepiej ogarnij podstawowe zagadnienia na temat dysków i OS.

nie rozumiem tylko po co rozpisywac sie o dysku serii 11 (ktora ogolnie uwazana jest przez wszystkich za jedna z najbardziej pechowych), skoro jest seria 12 ( z talerzami po 500GB) i moznaby potestowac, porownac z poprzednikiem, moze jeszcze za jakis czas wyszlyby ewentualne usterki. troche bez sensu.

Mam dysk 500GB ale tak naprawdę mam 465GB Im większy dysk tym większa różnica dodatkowo przy dyskach >1TB ucinane jest 24GB na każdym jednym TB. Ty w dysku 640GB masz mniej niż 600GB dokładnie to coś ok 596GB. Jak widzisz już 'wyparowało' ci 45GB które kiedyś może ci być bardzo potrzebne. A dzieje się tak ponieważ producenci dysków stosują 'zwykłą' miarę że 1KB ma 1000B a nie jak jest w informatyce 1024B, tak z resztą jest też dalej dla producentów 1MB to 1000KB a 1GB to 1000MB, przez co dyski mają mniej pamięci niż teoretycznie powinny mieć. Kiedyś to w ogóle było prawie nie do zauważenia ale im większy dysk tym różnica jest większa, dla przykładu przy dyskach >5TB będziesz tracić ponad 100GB, niby mało jeśli się porówna do tych 5TB ale to 100GB to miejsce na naprawdę masę informacji.

109 tylko w HDTach na próbce 8MB. W rzeczywistości jakieś 100-103MB/s. Nie ma rewelacji, a czas dostępu mizernawy.

I co z tego, że był testowany? Wiesz które miejsce w rankingu(zdaje się CHIPA'a), zajął najbardziej wadliwy 7200.11(500GB)? Pierwsze! Z testów wynikało, że jest doskonały Poza tym, kolega powyżej przytoczył testowe liczby z których jasno wynika, że o żadnej 'najlepszości' 7200.12 nie może być mowy.

Niezłe jajka, cala siec aż huczy teraz o padniętych dyskach Seagate z serii 11 i wpadce z firmware, który mrozi działające dyski a na pclab pojawia sie artykuł promujący dysk od którego zaczęły się informacje o błędach. Jaka dziwna zbieżność w czasie... Producent zaczął przeciwdziałać? To kolejny artykuł, po którym mam wątpliwość czy pclab ma na uwadze dobro klienta czy zysk producenta...

Mam 10 sztuk takich dysków w RAID6, jeden padł po 3 miesiącach, reszta zaczęła sprawiać kłopoty. Wszystkie z firmware'm SD15, SD17 lub SD19. Udało mi się po sporych bojach uzyskać nowy firmware do tych dysków od Seagate'a i problemy zniknęły. Ale niesmak pozostał.

Wez sobei nalepke czy dysk czy cokolwiek jakiegokolwiek urzadzenia elektronicznego czy to HDD czy to np iPod, i masz napisane, ze dla nich 1GB/1TB = 1 z zerami. Nie z cyferkami innymi niz 0. 1 i 0. Got it? A To, ze oszukuja to trudno, takie jest zycie.

Z takich urządzeń to mam pod ręką tylko dysk Maxtor 40GB i jedyna informacja jaka jest to to że ma 40GB nie ma żadnych innych danych o pojemności. Drugie co mam to pamięć USB od kingstona 2GB też nie ma tam takiej informacji (mówię o pudełku, na samej pamięci pisze tyko 2GB) jak mówiłeś że niby jest. Co do tego ze trudno to w końcu od czegoś są odpowiednie instytucje by nie można było oszukiwać ludzi...

Nowy czyli który? Ja mam 7200.11/320GB na jednym talerzu z firmware SD22 - dobry, czy szukać nowszego?

niedlugo maja wypuscic fixa, tak wiec daj sobie na razie spokoj bo mozna zamrozic dysk na amen