Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
Gobli (2008.12.27, 22:38)
Ocena: 0
#1

0%
w sumie to samo co OCZ... miałem nadzieję że zbliży się do Intela ;]
Nyczuś (2008.12.27, 22:58)
Ocena: 0
#2

0%
Jak 250Gb będzie po 300zł to się skusze ;)
MajaP83 (2008.12.27, 23:05)
Ocena: 0
#3

0%
jeszcze z roczek i takie beda ceny
Mietas2 (2008.12.27, 23:11)
Ocena: 0
#4

0%
Jak 250Gb będzie po 300zł to się skusze ;)

=] Pozdrawiam serdecznie =P

Chciałbym tylko zauważyć, że obecnie za 64GB trzeba zapłacić ~650zł. Jak mówi MajaP83 - może i będą takie ceny, ale za rok do wyboru będzie kilkanaście nowych szybszych i tańszych dysków (jak mniemam).
W międzyczasie zastanawiam się, czy nie warto kupić takiego dysku, dla systemu i programów? Byłoby jak znalazł, bo gry, filmy i wszelkie inne multimedia to już można przecież trzymać na zwykłym dysku - tutaj korzyści z SSD nie będzie.
m2marek (2008.12.27, 23:23)
Ocena: 0
#5

0%
Powtażanie tych samych danych żeczywiście nie ma sensu. Nie wiem po co to robicie, skoro też tak uważacie. Może lepiej zamieścić jakiś teścik z czasem pracy w tym samym lapku: momentus vs. SSD Intel vs. inne MLC. Podajcie chociaż różnicę w poborze energii przez zestaw - miernik przeciez macie - da to ludziom pogląd na różnice w dyskach 15k(10k)/7,2k/2,5'/SSD.

Szkoda, że intel taki drogi i na dodatek brak go w polskiej dystrybucji (z tym drugim, to może i lepiej).
silverserver (2008.12.27, 23:26)
Ocena: 0
#6

0%
a co z multitasking ?

cena nawet ok jak na starcie
Koclus (2008.12.27, 23:46)
Ocena: 0
#7

0%
650zł ? ehh...co z tych krótkich czasów odstępu i reszty, jak 5 filmów Bluray(FullHD) się ledwo zmieści ;p Mnie mój Seagate bardzo dobrze się sprawuje jest cichutki, podczas zapisu ledwo słyszalny, więc po co Mi SSD ?
Dla zwykłych użytkowników w dysku liczy się tylko głośność i pojemność ;))
netholik (2008.12.28, 00:13)
Ocena: 0
#8

0%
nie zgadzam się. głośność, pojemność i wydajność.
hej1988 (2008.12.28, 00:27)
Ocena: 0
#9

0%
Wydajność... ale za takie pieniążki :> Przecież to ile, każą sobie płacić to jest Miazga :o
Mglisty (2008.12.28, 00:33)
Ocena: 0
#10

0%
pff, kto by na tym filmy w blu-rayu trzymał... Do systemu i podstawowych (czesto używanych) programów git, przy wymianie kompa pomyśli isę o tym :D
Gobli (2008.12.28, 01:15)
Ocena: 0
#11

0%
pff, kto by na tym filmy w blu-rayu trzymał...
jak to kto? pirat :)
Foris (2008.12.28, 03:13)
Ocena: 0
#12

0%
Ja nie rozumiem czemu w + jest cena skoro co ciągle 605zł!!! za tylko 64GB!!! Za taki stosunek cena/ilość GB powinien być minus a nie plus
max-bit (2008.12.28, 09:38)
Ocena: 0
#13

0%
Dysk jest spaszczony (JM) i nie ma sie co zastanawiać nad zakupiem NIE KUPOWAĆ.
Myśle że jesli Dysk bedzie miał wydajnośc zblizoną do np intelowskiego x25 bedzie miał z 128 GB i cenę nie przekraczajaca 500 PLN to sie będzie opłacać inaczej poprostu NIE MA SENSU.
*Konto usunięte* (2008.12.28, 11:49)
Ocena: 0
#14
Wady wysoka cena,2 lata gwarancji,niska pojemność-ogólnie nie warto.
Koclus (2008.12.28, 11:57)
Ocena: 0
#15

0%
Wybacz, ale filmy Bluray w cywilizowanym świecie można w internecie kupować i ściągać panie pirat :/ jest dużo taniej niż na nośnikach i po 2 nie trzeba mieć odtwarzacza płyt BD

Ja mam takich filmów ok. 12 i zajmują 140GB, ale jakość jest po prostu fenomenalna...
losarturos (2008.12.28, 13:59)
Ocena: 0
#16

0%
Jako zamiennik mojego systemowego raptora 36GB się nada. Ale poczekam aż trochę jeszcze stanieje, tak do poniżej 500 zeta. Przy wyborze takiego napędu warto brać pod uwagę fakt, że to o jeden grzejnik w komputerze mniej.
*Konto usunięte* (2008.12.28, 14:30)
Ocena: 0
#17
650zł ? ehh...co z tych krótkich czasów odstępu i reszty, jak 5 filmów Bluray(FullHD) się ledwo zmieści ;p Mnie mój Seagate bardzo dobrze się sprawuje jest cichutki, podczas zapisu ledwo słyszalny, więc po co Mi SSD ?
Dla zwykłych użytkowników w dysku liczy się tylko głośność i pojemność ;))


Jeśli uważasz że do filmów Blue Ray potrzeba dysku SSD to gratuluję inteligencji. Dyski SSD mają bardzo wysoką wartość IOPS których w tym teście nie zmierzono.
Poza tym gdzie konkurencja w postaci dysków 15k i 10k rpm lub najnowszych zwykłych 7200?
*Konto usunięte* (2008.12.28, 14:34)
Ocena: 0
#18
Jako zamiennik mojego systemowego raptora 36GB się nada. Ale poczekam aż trochę jeszcze stanieje, tak do poniżej 500 zeta. Przy wyborze takiego napędu warto brać pod uwagę fakt, że to o jeden grzejnik w komputerze mniej.


Tylko przypadkiem nie ustaw na nim swapa.
LeeLoo_T (2008.12.28, 20:53)
Ocena: 0
#19

0%
SSD jedyna i sensowna alternatywa do magnetycznych staroci. Pojemnosc moze jeszcze ciut za mala do 120GB powyzej juz traci sens, bo przeciez domowy komp to nie serwery do archiwizacji.
*Konto usunięte* (2008.12.28, 21:57)
Ocena: 0
#20
Kolejny dysk o którego faktycznej żywotności nic nie wiemy. Nic tylko szacunki MTBF nie mające nic wspólnego z rzeczywistą sytuacją. :P Trwałość mnie interesuje! Na razie mimo optymizmu producentów i (nielicznych) użytkowników pozostanę sceptyczny.

jeszcze z roczek i takie beda ceny

MajaP83 - że przypomne twoją wypowiedź w dyskusji ze mną gdy napisałem, że wszyscy zaczna stosować MLC:
jeden producent stosuje mlc a reszta slc. No tak wszyscy ida w strone mlc. Rynek na pewno podzieli sie na dwa dzialy dyski szybkie ale mniej pojemne i duze magazyny ale za to sporo wolniejsze. Napewno ani slc ani mlc nie zniknie z rynku beda sie wzajemnie uzupelniac.

To jak z tym MLC i SLC? Kto miał rację?
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
To może być jeden z ciekawszych flagowców tego roku. 3
Firma odsłania karty. Nintendo podzieliło się właśnie swoimi planami na najbliższe kilka tygodni. 2
Niech najbliższy miesiąc minie jak najszybciej. 12
Tańszy, ale niewiele gorszy niż Nitro+. 11
Nadchodzi kolejny ośmiordzeniowiec Intela. 32
Przynajmniej tak utrzymuje branżowa prasa. 12
Sprzęt bardziej obcięty, niż sądziliśmy. 26
Masa CPU z zablokowanym mnożnikiem. Przy okazji prezentacji procesorów Core 9. 31
Tanio nie będzie. OnePlus przygotowuje się do premiery swojego nowego, flagowego smartfona. 14
Facebook
Ostatnio komentowane