w sumie to samo co OCZ... miałem nadzieję że zbliży się do Intela ;]

Jak 250Gb będzie po 300zł to się skusze

jeszcze z roczek i takie beda ceny

=] Pozdrawiam serdecznie =P

Chciałbym tylko zauważyć, że obecnie za 64GB trzeba zapłacić ~650zł. Jak mówi MajaP83 - może i będą takie ceny, ale za rok do wyboru będzie kilkanaście nowych szybszych i tańszych dysków (jak mniemam).
W międzyczasie zastanawiam się, czy nie warto kupić takiego dysku, dla systemu i programów? Byłoby jak znalazł, bo gry, filmy i wszelkie inne multimedia to już można przecież trzymać na zwykłym dysku - tutaj korzyści z SSD nie będzie.

Powtażanie tych samych danych żeczywiście nie ma sensu. Nie wiem po co to robicie, skoro też tak uważacie. Może lepiej zamieścić jakiś teścik z czasem pracy w tym samym lapku: momentus vs. SSD Intel vs. inne MLC. Podajcie chociaż różnicę w poborze energii przez zestaw - miernik przeciez macie - da to ludziom pogląd na różnice w dyskach 15k(10k)/7,2k/2,5'/SSD.

Szkoda, że intel taki drogi i na dodatek brak go w polskiej dystrybucji (z tym drugim, to może i lepiej).

a co z multitasking ?

cena nawet ok jak na starcie

650zł ? ehh...co z tych krótkich czasów odstępu i reszty, jak 5 filmów Bluray(FullHD) się ledwo zmieści ;p Mnie mój Seagate bardzo dobrze się sprawuje jest cichutki, podczas zapisu ledwo słyszalny, więc po co Mi SSD ?
Dla zwykłych użytkowników w dysku liczy się tylko głośność i pojemność )

nie zgadzam się. głośność, pojemność i wydajność.

Wydajność... ale za takie pieniążki Przecież to ile, każą sobie płacić to jest Miazga

pff, kto by na tym filmy w blu-rayu trzymał... Do systemu i podstawowych (czesto używanych) programów git, przy wymianie kompa pomyśli isę o tym

jak to kto? pirat

Ja nie rozumiem czemu w + jest cena skoro co ciągle 605zł!!! za tylko 64GB!!! Za taki stosunek cena/ilość GB powinien być minus a nie plus

Dysk jest spaszczony (JM) i nie ma sie co zastanawiać nad zakupiem NIE KUPOWAĆ.
Myśle że jesli Dysk bedzie miał wydajnośc zblizoną do np intelowskiego x25 bedzie miał z 128 GB i cenę nie przekraczajaca 500 PLN to sie będzie opłacać inaczej poprostu NIE MA SENSU.

Wady wysoka cena,2 lata gwarancji,niska pojemność-ogólnie nie warto.

Wybacz, ale filmy Bluray w cywilizowanym świecie można w internecie kupować i ściągać panie pirat :/ jest dużo taniej niż na nośnikach i po 2 nie trzeba mieć odtwarzacza płyt BD

Ja mam takich filmów ok. 12 i zajmują 140GB, ale jakość jest po prostu fenomenalna...

Jako zamiennik mojego systemowego raptora 36GB się nada. Ale poczekam aż trochę jeszcze stanieje, tak do poniżej 500 zeta. Przy wyborze takiego napędu warto brać pod uwagę fakt, że to o jeden grzejnik w komputerze mniej.

Jeśli uważasz że do filmów Blue Ray potrzeba dysku SSD to gratuluję inteligencji. Dyski SSD mają bardzo wysoką wartość IOPS których w tym teście nie zmierzono.
Poza tym gdzie konkurencja w postaci dysków 15k i 10k rpm lub najnowszych zwykłych 7200?

Tylko przypadkiem nie ustaw na nim swapa.

SSD jedyna i sensowna alternatywa do magnetycznych staroci. Pojemnosc moze jeszcze ciut za mala do 120GB powyzej juz traci sens, bo przeciez domowy komp to nie serwery do archiwizacji.

Kolejny dysk o którego faktycznej żywotności nic nie wiemy. Nic tylko szacunki MTBF nie mające nic wspólnego z rzeczywistą sytuacją. Trwałość mnie interesuje! Na razie mimo optymizmu producentów i (nielicznych) użytkowników pozostanę sceptyczny.


MajaP83 - że przypomne twoją wypowiedź w dyskusji ze mną gdy napisałem, że wszyscy zaczna stosować MLC:

To jak z tym MLC i SLC? Kto miał rację?