wow, na low mozna popykac w crysisa szał normalnie
do neta jak znalazł

no xD ale chyba lepsza niż te co w gotowych kompach z reala

Mam kilka pytań:
a) Dlaczego nie był aktywny 'sideport' który jest na stale wlutowany w 780GX (128MB GDDR3) ? Bez tego praktycznie chipset jest odpowiednikiem 780G a daje to sporo

b) Dlaczego nie był testowany 780gx z K10 najtańszym obecnie (konkretnie chodzi o HT w K8 jest 800MHz/1000MHz a w K10 1800/2000MHz). Jest to o tyle ważne że określa stan wykorzystania pamięci RAM dla zintegrowanego GPU (realny dostęp 12GB/s czyli poziom 7600GS czy 7300GT).

c) Czemu nie pokazaliście podkręconego 780G/GX jak i 9300. Też daje to dużo w kontekście wydajności

Mam w jednym kompie mobo z GF6150 i w Far Crya na 800 600 High Detel też da radę
Postęp jak widzę jest, choć też spodziewałem się większego skoku wydajności, szczególnie względem AMD 790GX.
Recenzja niezła aczkolwiek mam wrażenie, że wykresy z wynikami gier były robione w dużym pośpiechu

płyty fajne, cena za nie już nie bardzo

Autor napisal, ze bierze malo pradu. Fajnie, tylko ja chcialbym wiedziec konkretnie ile?! I najlepiej porownac to do Athlona wlasnie z 790GX

artykuł ok tylko dlaczego gdzieś się zapodziały wykresy po podkręceniu rdzenia graficznego na płycie ASUSA!!!!!

a poza tym... w końcu Nvidii udała się integra! bravo

Ok. Znalazlem pobor pradu. Jest oznaczony w spisie tresci jako wyniki 3dMarka... logiczne w sumie...

W końcu jakaś konkurencja na rynku integry dla układów AMD.

płyty jak na integre prezentują się dobrze ale nic więcej. do tego cena raczej ciut wysoka. w granicach 300-350zł takie ASUSy warty są rozwarzenia. przy kwocie ~400zł wole wziąść płyte za 250zł + jakiegoś 8800GS. co prawda trzeba dać ciut więcej kaski ale wydajność końcowa będzie o wiele wyższa.

Już po samej specjalizacji zintegrowanego ukł można było sie spodziewać dobrej wydajności tak też sie stało .Jednym słowem nVidia przejęła palmę pierwszeństwa.Co do artu w tabeli na stronie pierwszej proponowałbym ujednolicenie.Jeżeli już jest po polsku pisane to co mają oznaczać w dwóch rubrykach słowa no no a zaraz pod nimi polski odp nie i nie.Może i sie czepiam ale razi mnie to strasznie.
Z drugiej strony cieszy mnie zwiększana częstotliwość dodawania artów oby tak dalej.

tak ale wtedy po co wydawac 500 czy 600 zl ?? To plyta pod media center filmy blue ray czasem rzadko gierki internet itp wiec po co mowiac dolozyc 200 to potem mozna powiedziec a moze jeszcze 200

@up
tak do MC jak najbardziej. ale i tak obstawiam przy swoim. nie samymi filmami człowiek żyje. a od czasu do czasu chciałbym też pograć w salonie. wkońcu mam tam 37' a przy kompie 'tylko' 20. zwszłaszcza, że nie jest to TV FullHD więc na takiej integrze grałbym w TD:U. co czynie nawet teraz na lapku z 8400GS do tej gry nie trzeba super sprzętu ale jeśli wyjdzie coś w co chciałbym pograć i nawet 9300 będzie za słaby to co? a tak od razu mam dość konkretną karte jak na rozdzielczość telewizora i jest spokój na jakiś czas. zresztą przy zestawie MC/HTPC te 200zł według mnie nie robi różnicy.

ale po diabła wydawać 400 zł na MoBo z zintegrowaną grafą? - w przystępnej cenie się nie zmieścili
780G - 280zł i styka do htpc - stówę zaoszczędzimy na mocniejsza grafę gdy będzie nam potrzebna czyli do 3850 od palita lub 4670 HiS'a brakuje nam 200 zł za nówkę

od kiedy ATI dziala na force ware ? przy wymianie sterownikow 2 razy ATI napisaliscie

Kolaega ma laptopa z gf9300, który nawet nieźle sobie radzi

Podpisuje sie pod pytaniami dysana12. odpowiedz podał sam autor w recenzji..'było za mało czasu' (opisując problemy z G45) i wcale mnie to nie dziwi..jak zwykle niedoróbka.

Nvidia zaskoczyła mnie in plus. Jestem uodporniony na marketingową papkę, więc nie spodziewałem się cudów. Układ Nvidii okazał się jednak szybszy od najlepszego układu AMD/ATI, a zieloni mają jeszcze przecież w zanadrzu GF 9400. Nie spodziewałem się też takich różnic w poborze prądu w stosunku do platformy AMD (prawie 50%), do tej pory prądożerność procesorów AMD nadrabiana oszczędnymi chipsetami.

Recenzja mi się podobała, ale tradycyjnie się czegoś uczepię
1) można było podkręcić układ graficzny i przetestować przy okazji przewidywaną wydajność GF9400
2) można było przetestować jednak CUDA; ciekawi mnie, czy to cokolwiek daje, czy wydajność jest niższa od budżetowego dwurdzeniowca
3) brak testu odtwarzania filmów HD; w przypadku tego typu chipsetów ma to nawet większe znaczenie od gier

Wiem, wiem, brak czasu...

brawa dla nvidii za świetny produkt.....karta sie odwraca....tego typu sprzęt to duzy rynek

Do testów użyliście energooszczędnego poca Dual-Core e5200 dla 8300, a można wiedzieć jakiego AMD x2 5600+ do testów 790gx - 65w czy 89w. 24w różnicy proca to jednak dużo dla calej platformy.A można było również użyć Athlona x2 5050 45W. Myślę że porównywanie w taki sposób energooszczędności chipsetów nie ma większego sensu ponieważ nie obrazuje w żaden sposób roznicy między chipami nVidii i AMD pod tym wzgledem.